Şansa instabilităţii.

23 noiembrie 2008 at 18:34 9 comentarii

Proporţională faţă de totalitarismul ceauşist din care n-a plecat demult şi pseudouninominală faţă de democraţia de tip capitalist, societatea noastră, la ora asta, e asemenea unui fier, dacă nu cald, cel puţin călduţ. Un fier care mai poate fi bătut. Modelat şi stabilizat ceva mai bine decât în prezent. Asta fiindcă vorbim de un sistem instabil. Definit, de altfel şi jurnalistic, prin termenul „criză”, repetat obsesiv şi cu obstinaţie supărată şi supărătoare. Tocmai de aceea, apariţia la orizont a unei crize autentice, o criză mondială, nu mai produce cine ştie ce spaime pe la noi. Pe cetăţeanul obişnuit care, obosit după o zi de muncă, află de la ştiri că tocmai a trecut dintr-o criză în alta, n-are cum să-l sperie. Nici dacă e adevărat. Un sistem instabil, atipic, ca tot ce se petrece pe la noi, are, însă, şansa de a se corecta înainte de a intra în stabilitate. Mai exact, să ajungă într-o formă cât mai aproape de normalitate. Pentru că instabilitatea nu înseamnă doar agitaţie, nemulţumire, turbulenţe care răscolesc mâlul şi aduc gunoaie şi putregaiuri la suprafaţă. Nu înseamnă numai nesiguranţă, ci reprezintă dorinţa de a crea posibilitatea refacerii corecte a unui sistem malformat. Încă, din fericire, nestabilizat. Primejdia de care am scăpat în 2004, era stabilizarea sistemului în starea de atunci. Ar fi fost ca şi cum ni s-ar fi sudat un picior rupt cu călcâiul în faţă! Ceea ce ar fi presupus că singura posibilitate de a mai merge normal, era ca piciorul cu pricina să fie rupt, reaşezat şi sudat corect. Exclus! Să nu mai vorbim de revoluţii ca şi cum n-am fi în cunoştinţă de cauză. Ştim la ce a dus comedia tragică cu piciorul pus în ghipsul antirevoluţiei, nu de aşa ceva avem nevoie. Instabilitatea mai accentuată în ultimii doi ani, marcată de presă cu refrenele „conflict, lupta între palate, natură conflictuală, toţi sunt la fel” este dominată de strădania permanentă a adepţilor sudării strâmbe a viitorului ţării, de a bloca „factorii perturbatori”. Dar şi de calitatea umană, proastă a unor susţinători, politici sau nu, ai însănătoşirii ei. Oferindu-şi public exemplul personal de suficienţă, de încremenire în oglinda admiraţiei nelimitate de sine, par mai curând potriviţi cu o ţară malformată de aroganţa şi ipocrizia dorinţei de a parveni în „high life”. Fie şi prin mijloacele tabloidizării, care, nu-i aşa, crează idoli şi modele! În aceste condiţii, prins între forţe contrare şi insuficient de sigur pe forţele lui, nu se ştie ce va face doctorul electorat peste o săptămână. Adepţii mersului naţiei în cârjele corupţiei cu mîna întinsă după bani UE, au inventat nenumărate forme de obstrucţionare, pe care, poate, istorici detaşaţi de politic le vor analiza peste un timp. Una din inovaţiile cu rol de blocaj s-a vrut a fi şi nou lansatul, VU. Unicat mondial. Ceeace nu e în măsură să ofere un prognostic sigur şi benefic, pentru stabilitatea viitoare. Vom mai fi martori şi la altele. Toate în favoarea „liniştii sociale”. Şi desigur, a absenteismului.

Entry filed under: 7301634. Tags: , , , , , , .

Şantajul balamalei. Pe urmele viitoarelor noastre victorii.(1)

9 comentarii Add your own

  • 1. Hultanul  |  23 noiembrie 2008 la 20:18

    De fapt noi am mai trecut printr-o criza, in anii 90. Criza economica pe care am trait-o atunci nu a insemnat in acelasi timp si o refacere pe baze mai sanatoase a societatii romanesti. Dimpotriva, a fost o perioada fasta pentru hienele tranzitiei care s-au nutrit din saracie, lipsa de repere morale si indiferenta publica. Nora, eu nu as fi atat de optimist. O criza serioasa ar creste sustinerea de care s-ar bucura PSD iar partidele extremiste sau antisistem ar fi revigorate.
    In ceea ce priveste alegerile, eu cred cu adevarat ca rezultatele lor reprezinta vointa natiunii la un moment dat; nu exista alegeri bune sau proaste asa cum nu exista alegatori mai buni sau mai rai decat altii. Indiferenta sau refuzul de a vota nu are nici o implicatie din punct de vedere politic, pur si simplu niste cetateni prefera din diferite motive sa nu fie reprezentati. Chiar daca exista tentatia de a transfera in sfera mass-media responsabilitatea pentru lipsa de implicare sociala a unor cetateni, trebuie sa spun ca forta acesteia de a infuenta publicul este exagerata. Oamenii nu preiau necritic tot ce li se ofera si chiar daca judecata faptelor nu este formalizata, se produce implicit. Orice fapta sau eveniment prezentat in mass-media, trebuie sa treaca proba realitatii. Daca realitatea prezentata oficial nu corespunde sau difera de realitatea cunoscuta ca atare, individul va reactiona printr-o lipsa de incredere generalizata in sursele de informare. Cum crezi ca CDR a reusit sa castige puterea in 1996 in conditiile unui blocaj media cvasitotal? Eu cred in oameni.

    Apreciază

  • 2. noradamian  |  23 noiembrie 2008 la 21:35

    Si eu cred asta, Hultanule!

    Înca n-au pus intr-atat ghara pe tara asta ca să nu putem spera intr-o schimbare benefică.
    Cum sa fim tinuti in loc de lehamite odata ce am iesit din paralizia dinainte de ’89? Asta e intrebarea!!
    Cu toate piedicile, exista conditii pentru o cotitura.
    Cu conditia intelegerii importantei participării masive duminica la vot.

    Apreciază

  • 3. noradamian  |  23 noiembrie 2008 la 21:35

    gheara, nu… ghara!

    Apreciază

  • 4. o'skorpion  |  23 noiembrie 2008 la 22:37

    Noi sintem intr-o perpetua criza de aproape 20 de ani si practic criza mondiala probabil ne va lovi mai putin tare, fie pentru ca tara este calita, fie pentru ca lovind in saracie, exista un prag sub care nu se va cobori… in plus fiind tara emergenta, criza va fi de mai mica amploare ca in vest.

    Primejdia de care am scăpat în 2004, era stabilizarea sistemului în starea de atunci. Ar fi fost ca şi cum ni s-ar fi sudat un picior rupt cu călcâiul în faţă! Ceea ce ar fi presupus că singura posibilitate de a mai merge normal, era ca piciorul cu pricina să fie rupt, reaşezat şi sudat corect. Exclus!

    In primul rind mi-a placut teribil comparatia cu piciorul rupt…..super!

    in al doilea rind, cred ca daca pe 30.11.2008 nu va putea incepe guvernarea pedalista, atunci cred ca se va produce sudura si calciiul va ajunge pentru citeva decenii in fata
    😦

    Apreciază

  • 5. o'skorpion  |  23 noiembrie 2008 la 22:45

    o mica completare de la tema anterioara:

    Nora, ai spus: .Poate ar trebui sa-l cautam la cei din apropierea noastra. La cei cu care comunicam.

    perfect adevarat. Cunosc citiva oameni minunati in jurul meu, fie in orasul in care locuiesc, fie in tara, pe ici pe colo..da, exista acesti oameni minunati, putini? multi? habar nu am…

    dar pentru mine este miraculos…

    Apreciază

  • 6. noradamian  |  24 noiembrie 2008 la 11:26

    O’skorpion,

    interesant e ca, desi sunt portavocea oligărhimii doritoare de “liniste socială”,din reactivitate prosteasca si dorinta de rating, televiziunile produc, in buna parte un efect invers!
    Invitatii aceia de serviciu, nelipsiti de la marile televiziuni, ar fi dati afara, cel putin pentru ca sunt plictisitori si tot mai inervanti, de o buna parte din electorat(Doar „naşul” sparge, in ultima vreme, cliseul).

    Efectul „picaturii chinezeşti” e inselator!
    Mârlani si pisalogi,cum sunt, mai bine s-ar face afis la ei in livingul lor luxos 🙂

    Exemplul cel mai bun vine tot de la antenele motanului care i-au coborât partidul sub 5%!!

    Apreciază

  • 7. o'skorpion  |  24 noiembrie 2008 la 19:16

    sint demoralizat de ultimele sondaje de opinie!!!
    sa speram ca sint gresite!

    pacat ca nu iese lumea la vot, mai ales ma refer la pedalisti..

    cred ca sint turbat, nu numai demoralizat!

    Apreciază

  • 8. noradamian  |  24 noiembrie 2008 la 19:48

    O’skorpion,

    e limpede ca diferentele intre PDL si PSD, vor fi mici sau chiar nesemnificative! 😦 Adineaori am aflat de sondajul asta, de la băieti.
    Azi nici n-am deschis televizorul.
    Aud, insa, ca in Franta,spre deosebire de alte locuri,romanilor li s-au asigurat conditiile cele mai bune, normale de fapt, de vot. Se votează pentru colegiile diasporei(4 mandate de deputati si doua de senatori) pe sistem curat uninominal: cine iese primul câstiga! 🙂

    Apreciază

  • 9. o'skorpion  |  24 noiembrie 2008 la 20:04

    Si daca si in Franta, cetatenii romani vor considera ca este cool, trendy sa nu voteze?

    azi m-am uitat vreo 30 de minute la TV… greata totala, doar ionut popescu mi-a placut, of course…

    apropo: ora 21.30 basescu la iRealitatea TV cu hurezeanu/ursu/tatulici!

    incearca basescu sa traga pdl-ul la suprafata ca singur nu poate!!!
    pacat!
    😦

    Apreciază

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


noradamian

noradamian

Nora Damian, scriitor Sibiu, Romania

Vezi profil complet →

Arhive

Categorii

Protected by Copyscape Originality Checker

Blog Stats

  • 916.932 hits

Introdu adresa ta de email pentru a urmări acest blog și vei primi notificări despre noile articole pe email.

Alătură-te altor 1.437 de urmăritori

Follow Drumul spre Mirhinia on WordPress.com

Add to Google

all blogs

Urmărește-mă pe Twitter Follow @noradamian1

Statistici blog

  • 916.932 hits
Follow Drumul spre Mirhinia on WordPress.com

Feed-uri


%d blogeri au apreciat asta: