Cu bărcuţa pe lacul de cianură

23 August 2011 at 12:34 32 comentarii

Când e vorba de bani, discuţiile despre ireversibila distrugere a naturii din zona apuseană a ţării aflată în bătaia intereselor unor bravi vânători de comori contează tot atât de puţin cât un panou de avertizare cu cap de mort pentru orbi pe drumul spre un lac sinistru. Ca să nu mai vorbim de irelevanţa unor dezbateri autentice într-un climat infernal politizat care anulează dimensiunea civic-umană. Aşadar, în locul munţilor unui ţinut de o frumuseţe copleşitoare şi fertilitate neasemuită încă viu în prezent, ne-om resemna cu o zonă moartă şi pustie. Da’ cu ceva lingouri în plus la banca naţională, cum promite preşedintele Băsescu. Păgubos calcul! …Refacere?? Crede cineva că munţii sfărâmaţi vor mai creşte la loc? Că zona va fi reînviată? Încurajată politic, cu retrageri aparente şi reveniri în forţă, alianţa pro RMGC a cucerit ţinutul pas cu pas apropiindu-se de ţintă pe toate căile posibile şi imposibile. Acum că au prins momentul de maximă slăbiciune a acestor locuri exact când preţul mărfii creşte vertiginos, vânătorii sunt gata de ospăţ. Strategia lor (aurit model de corupţie) e pe cale de a fi răsplătită mai mult decât anticipaseră cu un deceniu-n urmă când pregătiseră sărăcirea zonei. Diabolică perseverenţă: nevoiaşă şi fără perspective, naţia pare resemnată în a-şi vinde, ruşinos de ieftin, şi ultima resursă de mare valoare, neregenerabilă, din patrimoniul natural. Şi totuşi, cum poate fi înghiţită o astfel de bulă? Mai e cineva care să nu ştie cum şi în folosul cui au fost date devastatoarele tunuri la resursele naţiei? Chiar înstrăinările fără distrugeri evidente de patrimoniu natural ca preţ de exploatare inclus, cum ar fi Petromul? S-a refăcut cumva, economia acestei ţări plutind în derivă după atâtea resurse pierdute la masa de joc şi n-am aflat? Ne-am ales, măcar, cu o reţea modernă de infrastructură în locul miilor de tone de petrol şi gaze şterse de pe lista bogăţiilor naţionale? Dacă mai ieri atacul penelisto-tăricenist la petrolul Mării Negre a fost dat în vileag şi stopat în ultimul ceas, acum ofensiva spre aurul din vest a ajuns pe ultima turnantă a actualei guvernări! O ţară asemenea unui amărât disperat, care, lipsit de mijloace sau incapabil să le folosească, pentru o pungă de galbeni, renunţă la rinichi. Se lasă de bună voie mutilat. Din pragmatism, desigur.

Anunțuri

Entry filed under: 7301634. Tags: , , , .

O privire spre Şcoala Finlandeză Calcule

32 comentarii Add your own

  • 1. noradamian  |  23 August 2011 la 15:08

    Un subiect neplăcut, greu de acceptat, dar cu atât mai important de gândit critic. A făcut-o şi Mircea Cărtărescu cu aproape un an în urmă. Ceea ce se pregăteşte acum, într-o oarecare măsură, din păcate, îi dă dreptate:

    http://www.formula-as.ro/2010/938/spectator-38/mircea-cartarescu-la-rosia-montana-e-un-fel-de-conjuratie-un-fel-de-crima-colectiva-ne-vom-ucide-cu-buna-stiinta-unul-dintre-putinele-paradisuri-care-ne-au-mai-ramas-12939

    Apreciază

  • 2. Nea  |  23 August 2011 la 17:27

    Ca să fim pesimişti până la capăt, să vedem şi scenariul fără minerit acolo. Nu ştiu zona, dar ştiu ce s-a întâmplat în Moieciu. O zonă paradisiacă, peste care îţi venea să aşezi o cupolă imensă de sticlă pentru a o proteja (ca în filmul The Simpsons) a căzut pradă febrei pensiunilor. Pe muteşte, zeci de hectare de pădure au fost defrişate ca să crească pensiuni şi hoteluri unde să poată veni oamenii muncii la teambuilding şi grătar. Şi mers cu ATV-ul, că aşa se distrează boşii.
    Acum totul e artificial şi înghesuit.
    Europeanul care vede pensiunile făcute cu fonduri UE spune: sunt de acord să bag mâna în buzunar să vă finanţez pe voi pentru a vă pune la punct drumurile, infrastructura, şcolile. Dar de ce să-i construiesc lui nea Ghiţă o pensiune cu banii mei, eu care acasă sunt simplu salariat şi nu am o pensiune?
    Apoi soarbe o gură de ceai de păpădie, pe care nea Ghiţă i-l oferă la preţ de 1 euro înghiţitura.

    Apreciază

  • 3. theo  |  23 August 2011 la 19:12

    NU SE MAI FOLOSESTE ,DE MULT CEANURA:

    Apreciază

  • 4. noradamian  |  23 August 2011 la 19:16

    Nea, salut, lăcomia şi prostia lucrează aproape peste tot, mai mult sau mai puţin, frecvent cu efecte paguboase, în funcţie de posibilităţile si calitatea oamenilor locurilor şi mai cu seamă a administraţiei şi politicienilor care trag sforile. Desi sunt condiţii excelente pentru agricultură, zootehnie, turism , mică industrie şi chiar minerit tradiţional, după ce s-a îmbârligat gabriel resources la RM toate astea si-au pierdut orice interes, cred că nu mai trebuie explicat de ce. Clocit de berceanu şi frank timis (pedist atunci) proiectul a fost ţinut în stand-by, dar pregătit fără-ntrerupere pentru demarare. De ce i-a venit vremea tocmai acuma, uite o intrebare legitimă. Nu pentru răsplata bevebistilor, nici din pricina lăcomiei portocaliilor şi nici chiar din pricina recesiunii. Cred că există o altă explicaţie. Una raţională care intr-adevăr poate fi un motiv de pesimism… 😉

    Apreciază

  • 5. noradamian  |  23 August 2011 la 19:17

    Theo, servus, dacă va fi fără cianuri, atunci o să revin asupra subiectului.

    Apreciază

  • 6. Fini  |  23 August 2011 la 19:33

    Bună seara!

    Cred că nu ar trebui să ne surprindă declaraţia de aseară a preşedintelui Traian Băsescu în legătură cu Roşia Montană. Acum o săptămână a făcut aceeaşi declaraţie la Sulina: „Cred că proiectul Roşia Montană trebuie făcut. România are nevoie de el”.
    Pentru ce are nevoie de el? Am înţeles că 80% din aur e cedat investitorului.
    Cu sau fără cianură, ce facem cu patrimoniul natural? Dar cu cel cultural care dăinuie de peste 2000 de ani şi este unic în lume?

    Apreciază

  • 8. noradamian  |  23 August 2011 la 19:46

    Fini, servus 🙂 da, astea nu-s deloc lămurite si susţinătorii proiectului fie că le trec cu vedrerea fie că le bagatelizează. Iar pe lângă distrugerea inerentă, un asemenea târg în sine, e de toată jena 😦

    Apreciază

  • 9. noradamian  |  23 August 2011 la 20:08

    Cerinţele Monicăi Macovei cu referire la proiectul RM sunt cât se poate de legitime si necesare. Găsesc că ăsta e modul responsabil de a trata o problemă de maximă importanţă a societăţii noastre.

    Apreciază

  • 10. Sare'n Ochi  |  23 August 2011 la 20:27

    🙂 salut Nora!
    citit, apreciat scrisul si aprobat punctul de vedere.
    la fel de aprobabil este si punctul de vedere expus de @Nea.
    (eu sunt nitel partinitor, acesta-i avertismentul pe care l-am mai dat)
    eu imi pun problema si asa: 10 ani de cand exista aceasta polemica nu s-a facut nici un fel de mobilizare a celor care se mobilizeaza numai la spectacole (FinFest, flas-mob, pancarte-n mana samd) pentru a pune de un proiect viabil in beneficiul locuitorilor din zona. din prostie, din lipsa de interes, nici macar cei de la RMGC nu au pus de un astfel de proiect. oamenii aceia nu au apa curenta in casa. nu au canalizare (deci nici WC) – in consecinta un proiect pe fonduri putea sa-l scrie careva pentru ei, sa-i coopteze intr-un astfel de proiect, sa insiste pentru bani samd. o chestie minima. cum o chestie minima ar fi fost un proiect al unei statii de epurare a apelor rosii (de la atatea metale grele) din zona ce deverseaza in Aries – este vorba de ape pluviale ce ies din minele, unele vechi de 2000 de ani. deci, in 10 ani de lamentatii, puteau si ecologistii sa cheltuie banii mai eficient decat pe beri si cartoane de protest. la fel cum si RMGCistii puteau face ceva util (altceva decat conservarea de situri), decat sa-i dea pe publicitate nerusinat/neobrazat de proasta.
    locuitorii zonei sunt prinsi intre doua curente contrare si sed, in loc sa faca ceva – asteapta ca una dintre tabere sa le dea cate ceva (s-au fost transformat, sa zic asa, in asistati). si nimeni n-a venit sa-i invete altceva. trist.

    Apreciază

  • 11. Fini  |  23 August 2011 la 20:42

    În ce priveşte locurile de muncă, este de fapt vorba de sub 300 de locuri de muncă pe perioada derulării exploatării, când numai fabricile de mobilă din Câmpeni oferă cu mult peste acest numar de locuri de muncă în zona respectivă. Desigur că în reclamă sună altfel problema locurilor de muncă.

    Apreciază

  • 12. Fini  |  23 August 2011 la 21:00

    Să ne descreţim frunţile cu Gene Kelly. 🙂

    Apreciază

  • 13. Fini  |  23 August 2011 la 21:01

    Apreciază

  • 14. Fini  |  23 August 2011 la 21:03

    Apreciază

  • 15. Fini  |  23 August 2011 la 21:04

    Apreciază

  • 16. Fini  |  23 August 2011 la 21:06

    Apreciază

  • 17. Fini  |  23 August 2011 la 21:10

    Cântă Dinah Washington.

    Apreciază

  • 18. Fini  |  23 August 2011 la 21:12

    Apreciază

  • 19. skorpion  |  23 August 2011 la 21:36

    buna seara, bonsorici si nu bonșorici,
    🙂

    oscilez in aceasta problema:
    vreau pastrarea naturii asa cum este ea de mii de ani, zona este splendida, un rai pe pamint,

    dar in acelasi timp imi suride si ideea a citorva tone de aur in seifurile bancii nationale..

    si din aceasta dilema nu pot iesi,
    nu inca
    🙂

    Apreciază

  • 20. noradamian  |  23 August 2011 la 21:43

    Sare, salut 🙂 situaţia de acolo e rezultatul logic al strategiei oneroase duse de compania respectivă. Cât despre verzi, mulţi dintre ei, sigur nu toţi, vor să câştige ceva capital politic. Unde apare mircea toma& comp, însă, civismul si onestitatea pălesc. 🙄

    Apreciază

  • 21. noradamian  |  23 August 2011 la 21:44

    Fini 🙂 asa e! Iar placa asta cu locurile de muncă o pun de vreo 20 de ani mai toţi devalizatorii notorii ai avuţiei statului ajunsi mari capitalisti

    Apreciază

  • 22. noradamian  |  23 August 2011 la 21:46

    Faine clipuri 😀 TKS

    Apreciază

  • 23. noradamian  |  23 August 2011 la 21:47

    Skorpion, servus, te descurci tu 🙂

    Apreciază

  • 24. noradamian  |  23 August 2011 la 21:50

    E nevoie de luat în seamă ce spune Monica Macovei , cred, referitor la criteriile de apreciere a situaţiei. Oricum, ea vede mai de aproape şi stie mai multe despre chestiune 🙄

    Apreciază

  • 25. skorpion  |  23 August 2011 la 21:53

    nu ma descurc, nora, help me!
    🙂

    Apreciază

  • 26. noradamian  |  23 August 2011 la 22:10

    Skorpion, eu am scris cum văd treaba asta în postare. Datele concrete cunoscute sunt suficiente pentru a estima avantajele şi dezavantajele. Şi chiar dacă potenţiala mărire a rezervei de aur din Banca Naţională e atât de seducătoare încât celelate aspecte nu mai contează, cum e posibil ca 80% din cantitatea estimată să fie cedată unei companii private? Unde s-a mai pomenit un asemenea târg cu resursele unei ţări asa-zis civilizate? 😦

    Apreciază

  • 27. luminita  |  23 August 2011 la 22:40

    salut si bonsoar!
    Nora,
    tocmai la asta s-a referit Basescu in ultima alocutiune si a precizat clar
    „200 de tone de aur sa intre in rezerva de stat a BNR” si renegocierea contractului , altfel nu.

    Apreciază

  • 28. luminita  |  23 August 2011 la 22:46

    „Uitati-va ce se intampla cu toate monedele, au probleme de stabilitate si de depreciere. Daca va uitati ce s-a intamplat in ultimii cinci ani, pretul aurul a crescut de la 620 de dolari uncia acum cinci ani la 1.890 de dolari. O diferenta de 1.270 de dolari cu perspectiva cresterii pana la 2.300 – 2.400 de dolari anul acesta.
    Eu as vrea sa vad inceputa exploatarea aurului la Rosia Montana.
    Pe forumuri a fost o controversa foarte puternica, dar unii de dragul ecologiei, altii se gandesc ca vom pune banii la buget pentru deficite sau somaj. Nu. Noi avem nevoie de acest aur pentru a-l duce in rezerva BNR.
    Incertitudinea viitorului obliga orice stat care isi poate consolida rezervele si cred ca din exploatare ar trebui sa ridicam rezerva la cel putin 200 tone aur in urmatorii ani, pentru ca vedeti cat sunt de volatile monedele.”
    http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-9889930-live-text-traian-basescu-despre-statele-unite-ale-europei-sunt-deja-cedari-suveranitate-oricat-face-nu-intelegem.htm

    Apreciază

  • 29. skorpion  |  23 August 2011 la 22:47

    nora,
    basescu a spus ceva de 80%?
    ma indoiesc, probabil ca el o fi avansat un procent de care trebuie tinut cont, desi eu personal as prefera sa lasam natura asa cum este…

    Apreciază

  • 30. skorpion  |  23 August 2011 la 23:32

    vad, ca si rodica culcer pe blogul ei abordeaza tot tema rosia montana….

    Apreciază

  • 31. noradamian  |  24 August 2011 la 12:24

    Ziua bună, prieteni! 🙂
    sare, fini, lumi, skorpion, plecând de la comentariile voastre, am mai adăugat ceva cu referire la aceleasi subiect în noua postare 🙂

    Apreciază

  • 32. RMGC bagă ordine | Gradina de hartie  |  1 Septembrie 2013 la 12:08

    […] Băsescu şi-a declarat opţiunea pentru demararea proiectului. Atunci mi-am spus of-ul, aici) Liderul PSD Victor Ponta a declarat, joi, că proiectul Roşia Montană este şi va fi în […]

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Arhive

Categorii

Protected by Copyscape Originality Checker

Blog Stats

  • 892,755 hits

Introdu adresa ta de email pentru a urmări acest blog și vei primi notificări despre noile articole pe email.

Alătură-te altor 2.347 de urmăritori

Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Add to Google

Member of The Internet Defense League

all blogs

Urmărește-mă pe Twitter Follow @noradamian1

Statistici blog

  • 892,755 hits
Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Feeds


%d blogeri au apreciat asta: