Consilierul diavolului

23 Februarie 2012 at 12:20 109 comentarii

Satiră cu miros de smoală

Ce l-ar fi sfătuit un consilier responsabil pe Aghiuţă, comisar din partea legiunii lui Scaraoţki, pentru România? Sfaturile, cele mai importante, după cum se vede, au şi fost implementate. Cu succes. Proiecte serioase, servanţi dedicaţi, bobor supus. Rezistenţă şi mefienţă. Fără fonduri europene. De pildă, să-l pună dracu’ odată, pe Mefistofelix şef peste opoziţie. Destul cu cuplăraiul peceristo-securist (pesedisto-penelist, atenţie cum ne exprimăm, totuşi. :)) Atunci să-i zicem concubinaj, tainicei lipituri la cald din fierbinţeala revoluţiei din decembrie. Asta ca să fim politically corecţi. Şi, de vreme ce secretul, ca orice secret, a devenit public, normal că se impunea legalizarea legăturii. O uniune născută din furăciune nu durează fără respect. Altfel s-ar alege naiba de furnizorul dracului de capitalism constituţional, al familiei.

De-aci încolo totul a decurs firesc. Fără-ndoială că şi evangheliştii doamnei Pippidi au aplaudat drăcovenia la scenă deschisă. Aruncând cu crini şi trandafiri în actori. Nişte amatori daţi naibii de talentaţi! Mai ales cel zis adormitu’, jucându-şi atât de original, în absenţă, rolul de personaj responsabil. Aşa ceva nici dracu’ n-a mai văzut! Iar asta nu e tot, drăcia dracului! Luându-l drept model, o legiune-ntreagă de uselicieni au rupt-o la fugă după el, spre râpă, precum porcii dintr-o parabolă. …Ia stai, consiliere, că te-ai dat de gol! Dacă mă uit mai atent parcă semeni cu domnul Guşă… Oricine ai fi, ce mama dracului crezi că faci? Şi cine naiba te-a adus iar pe aici? Ai fost infiltrat?? Ptiu, drace, păi astea-s rezultate? De-aia-ţi umflarăm conturile din bani publici? Sau, poate, vrei să-i şi exorcizezi pe ăia care mieunau ieri în balcoanele parlamentului?

Anunțuri

Entry filed under: Ficţiuni satirice. Tags: , , , , , .

Minte de tun-2012 Mărţişoare audio-vizuale

109 comentarii Add your own

  • 2. Fini  |  23 Februarie 2012 la 14:30

    Ziuă bună! 🙂

    Nora scrie:
    „O uniune născută din furăciune nu durează fără respect.”
    Respect?! Respectul trebuie să înceapă cu respectul de sine, or avem atâtea exemple luate din viaţa politică recentă care demonstrează je m’en fichismul şi miştocăreala faţă de oricine şi orice.
    Scriitorul brazilian Fernandes Millor a lansat o dezbatere publică cu referire la politicieni. Răspunsul unuia dintre repondenti i-a sărit în mod special în ochi.”Diferenţa dintre un politician şi un hoţ este că pe primul îl aleg eu, în timp ce al doilea mă alege el pe mine. Am nimerit-o?”.Iar replica lui Millor fu doar: “Stimate domn, sunteţi un geniu.Sunteţi singurul care a reuşit să găsească o diferenţă între cei doi”.
    Politicianul nou profită de poporul bou. Ceea ce este comun hoţului şi politicianului este că amândoi se bazează pe prostia populară „ajutată” şi de media.

    Apreciază

  • 3. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 14:30

    salve,
    cloaca, cloaca ….cam asta este momentan o parte a Ro.

    in nici o tara normala nu s-ar fi permis asemenea manifestare ca la latrine tv si culmea ca spectatorii l-au si aplaudat pe dement.

    ideea este ca chestiile astea ca injuraturi in direct, denigrarea autoritatilor indiferent daca sint vinovate sau nu intr-un limbaj suburban fara urma de politete si bun simt, isi vor pune amprenta pe socialul romanesc…..

    deja urmele/efectele s-au vazut in: iesi afara, javra ordinara adresata unui presedinte de tara + altele cu sutele….

    efectele = si cresterea agresivitatii oamenilor de rind in spatiul public si nu numai…..lucru de care nu scapam prea usor, mai ales ca si copii si tinerii (ai caror parinti ii lasa sa se uite la latrine tv) vor fi purtatorii acestei atitudini fiind primii cobai ai acestor televiziuni imunde.

    Apreciază

  • 4. luminita  |  23 Februarie 2012 la 14:39

    Salutari!
    aduc si eu un supliment video, cu scuzoaiele de rigoare, ca nu am gasit filmarea in nici un ziar mai serios, dar totusi 😆 merita sa-i auziti miorlaiturile nesimtitului Gadea, asadar:
    http://www.libertatea.ro/detalii/articol/scandal-in-direct-gadea-il-face-nesimtit-si-dobitoc-pe-seful-cnas-lucian-duta-380191.html

    Apreciază

  • 5. luminita  |  23 Februarie 2012 la 14:41

    skorpion,
    da, „copiii sunt primii cobai” ai acestor cotoi marlanosi de-ai Voiculescului.

    Apreciază

  • 6. oldhashu  |  23 Februarie 2012 la 15:12

    Salut, dragilor! 🙂

    Media românească, ieșită dintr-o dictatură nebună, pare că are un drum comun cu alte asemenea!
    Pe când un caz asemănător cu cel prezentat de Heinrich Boll în «Onoarea pierdută a Katharinei Blumm»?!
    Acolo, victima unui scandal de presă care n-a mai avut ce pierde și-a făcut singură dreptate cu… plumb! :mrgreenn:

    Apreciază

  • 7. Fini  |  23 Februarie 2012 la 15:12

    Merită citită partea a II-a a dialogului cu istoricul Neagu Djuvara care este oripilat de „Mitocanizarea societăţii româneşti”. Tristă realitate.
    În altă ordine de idei, vorbeşte despre „Conjuraţia nulităţilor”.
    Cine nu are bătrâni, să-şi cumpere!

    Apreciază

  • 8. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 15:17

    oldH,
    cred ca plumbul nu este foarte departe, mai ales la unele victime ale acestei sinistre mitocanizari. vezi cazul boc, acum duta de la cnas…

    Apreciază

  • 9. oldhashu  |  23 Februarie 2012 la 15:33

    Skorpy,

    Boc nu e de așa ceva, nici Duță, da’ luat de avântu’ latrinal întru sluj frumos la patronu’, răspopitului îi e de ajuns să scape din vedere o singură dată pe stăpânul câinelui în care dă cu pietre, cum spune vorba din bătrâni!!! 😀

    Apreciază

  • 10. oldhashu  |  23 Februarie 2012 la 15:37

    Fini, servus! 🙂

    Unde este dialogul cu N Djuvara?!

    Apreciază

  • 11. luminita  |  23 Februarie 2012 la 15:49

    Old,
    eu l-am gasit aici:
    http://juriscult.wordpress.com/2012/02/16/interviu-cu-neagu-djuvara/

    Apreciază

  • 12. oldhashu  |  23 Februarie 2012 la 16:19

    luminita, mulțumesc! 🙂

    Apreciază

  • 13. luminita  |  23 Februarie 2012 la 16:41

    Old,
    si aici partea a doua:
    http://www.adevarul.ro/la_masa_adevarului/neagu_djuvara-la_masa_adevarului-george_radulescu-promo_0_650335434.html

    Apreciază

  • 14. luminita  |  23 Februarie 2012 la 17:07

    Old,
    mai bine aici gasesti partea a doua a interviului cu Neagu Djuvara:
    http://www.adevarul.ro/la_masa_adevarului/neagu_djuvara-la_masa_adevarului-george_radulescu_0_650935403.html

    Apreciază

  • 15. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 18:16

    Seara bună, prieteni 🙂
    Fini, excelentă asta: ”Diferenţa dintre un politician şi un hoţ este că pe primul îl aleg eu, în timp ce al doilea mă alege el pe mine” Ca si replica: “Stimate domn, sunteţi un geniu.Sunteţi singurul care a reuşit să găsească o diferenţă între cei doi”.

    Apreciază

  • 16. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 18:19

    Skorpion, ai pus punctul pe i: efectul în timp asupra comportamentelor si atitudinilor induse de aceste posturi tv, asta-i marea problemă! Un prejudiciu care nu poate fi măsurat si pentru care nu există, la ora asta, leac, din moment ce e provocat si susţinut de politic si, de fapt, chiar de puterile statului.

    Apreciază

  • 17. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 18:22

    Luminiţa, ăla e cel mai edificator material didactic al momentului. Împreună cu altele din aceeasi sursă de „cultură”, precum recenta masă rotundă a unor cinefili, sunt valori de patrimoniu… :mrgreen:

    Apreciază

  • 18. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 18:25

    OldH, bună trimitere :)!… Şi din păcate, nu se poate tăgădui că „Media românească, ieșită dintr-o dictatură nebună, pare că are un drum comun cu alte asemenea” 😉

    Apreciază

  • 20. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 18:45

    @nora,

    ……………..ce e provocat si susţinut de politic si, de fapt, chiar de puterile statului.

    nu am inteles prea bine, ce ai vrut sa spui?!
    imi explici si mie mai babeste?
    danke
    🙂

    Apreciază

  • 21. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 18:49

    Skorpion, puteri ale statului sunt si media si juridicul si legislativul. La asta m-am referit. Si ca un exemplu concret de ultimă oră, unul incalificabil si cu efect năucitor în ce priveste percepţia chestiunilor de etică si de justiţie în ţara asta, e eliberarea lui ninel staicu. O culme a injustiţiei! 😦

    Apreciază

  • 22. theo- nona  |  23 Februarie 2012 la 19:21

    ZIARE ; MINTE ORDINAR:

    Apreciază

  • 23. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 19:22

    mass media cred ca este aproape total privatizata cu exceptia TVR-urilor.

    dinel staicu aka dinel nutu…………chestie de procedura, desi omul are acelasi CNP, data si locul nasterii neschimbate, inclusiv sexul, dar procedura spune ca trebuie judecat staicu si nu nutu……te apuca scirba, dar cred ca un asemenea caz la fel s-ar judeca si afara.
    mister B ne-ar putea lamuri in acest caz

    Apreciază

  • 24. theo- nona  |  23 Februarie 2012 la 19:28

    DL: DJUVARA, este cel mai clar si luminat liberal,SINGURUL:
    el apus ce gandesc eu, doar adaug
    mihai ,nu a fost niciodatä särac si nici curat.
    el nu a fost niciodatä uns si recunoscut , de un arlament.
    ce au fäcut ei, au fost jocuri de casä, ca marghioala, sä
    aibä dreptul la ceva, dar nu e legal.conform actului abdicäri,
    nimeni din fam lui, nu are dreptul la nimic.dudäu sä ducä
    la muncä.

    tot respectul pt. dl. DJUVARA

    Apreciază

  • 25. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 19:32

    dudäu
    😛

    Apreciază

  • 26. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 19:59

    Saluttare
    Mr. Sk 23
    Contestația în anulare, soluționată în favoarea lui Dinel Staicu prin desființarea deciziei de condamnare, nu are nicio legătură cu schimbarea numelui. Unul din motivele specifice acestei căi extraordinare de atac este și situația când, în favoarea aceleiași persoane și în aceeași cauză, s-a pronunțat anterior o altă hotărâre definitivă. Cum nimeni nu poate fi judecat de două ori pentru aceeași faptă, prima hotărâre se menține, iar ultima se anulează.
    La fel se poate întâmpla și în cauze civile, cu deosebirea că desființarea ultimei hotărâri, din cele două definitive și contradictorii, se obține pe calea revizuirii.
    Dinel Staicu mai are un proces penal pentru un prejudiciu de peste 11 milioane euro (în dauna SC Transgaz Mediaș) și cred că nu va scăpa de condamnare, chiar dacă va fi eliberat din arest în curând (în max 1-2 luni).

    Apreciază

  • 27. Creanga  |  23 Februarie 2012 la 20:03

    Seara buna!
    Hai dudau, hai Dudau! Hai cu hoţii la bulăuuu. Corupţie cu multe dosare, pe mine mă bagi in boaleeee.
    Ghiavole, paşol na turbinca!

    Apreciază

  • 28. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 20:06

    salve, mister B,

    ……….,în favoarea aceleiași persoane și în aceeași cauză, s-a pronunțat anterior o altă hotărâre definitivă

    pai, atunci intreb: de ce au existat 2 hotariri definitive in aceeasi cauza?
    tot nu inteleg….
    🙂

    Apreciază

  • 29. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 20:14

    danke, theo-nona,
    splendid, spectaculos, dar si riscant
    acrobatic tango

    http://www.youtube.com/watch_popup?v=5hIc2ODfRxQ

    Apreciază

  • 30. Fini  |  23 Februarie 2012 la 20:16

    Old servus! 🙂
    @ 10

    Îmi pare rău, dar a trebuit să plec. 😥
    Luminiţa a salvat situaţia. Mulţumesc Luminoaso! 🙂

    Apreciază

  • 31. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 20:33

    Mr. Sc
    E mai complicat de explicat cum este posibil să fie 2 hotărâri definitive. Depinde de cauză, de interesul persoanei judecate de a invoca sau nu hotărârea anterioară (uneori se ascunde intenționat existența ei), de realitatea identității între cauze (este posibil să fie totuși ceva diferențe privind situația de fapt în cele 2 dosare, dar instanța să nu le ia în considerație, să nu le considere definitorii încât să vorbim de cauze diferite)
    Se poate să-ți convină mai mult dacă nu invoci în apărarea ta prima hotărâre definitivă, de ex. atunci când n-ai încredere în instanța în care se judecă al doilea proces. (te poți trezi cu nerecunoașterea puterii de lucru judecat în primul proces, adică instanța îți depistează o diferență și respinge excepția ridicată de tine; în acest fel pierzi prematur un as din mânecă, utilizabil în caz extrem). Alteori, cum speranța moare ultima, este mai indicat să speri într-o soluție favorabilă și în al doilea proces, chiar dacă știi sau ți se pare c-ar fi identic cu primul.

    Apreciază

  • 32. Creanga  |  23 Februarie 2012 la 20:42

    Citisem acum două săptămâni al dnei Pipidi, stilul este neschimbat, eu am făcut, am dres, am zis. Titlul era ceva de genul, spălatul rufelor, te ducea cu gândul că şi-au expus chiloţii la UE. De unde?Doamna îl lăuda pe Ponta, a avut doar o greşeală în engleză (ea doar asculta cu o ureche, cealaltă probabil era plină cu fiere). Una peste alta ea aplauda iniţiativa uslaşistă de a merge cu jalba în proţap. Am mai intrat pe site ul România curată, au iniţiative bune, cer transparenţă, scriu ministerelor să respecte legile, uneori primesc răspuns. Păcat ca dna stricp toata atmosfera.

    Apreciază

  • 33. Creanga  |  23 Februarie 2012 la 20:44

    Citisem un articol, desigur.

    Apreciază

  • 34. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 20:45

    Mr. Sk
    Odată ce nu cunoaștem conținutul primei hotărâri definitive, favorabilă lui Dinel Staicu, n-avem cum să vedem cât de trasă de păr sau adevărată este identitatea între cele două cauze și cât de bine intenționată a fost ultima instanță. Deocamdată, presupunem buna-credință și temeinicia deciziei de admitere a contestației în anulare.

    Apreciază

  • 35. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 20:47

    Nora,
    Te rog să ștergi la 26 restul de cuvinte din coadă, scăpate din neatenție. Mulțumesc. 🙂

    Apreciază

  • 36. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 20:56

    Seara bună noilor veniţi 🙂 Bsk. nu e prea clar, totusi, cum de se poate răsturna în acest fel o sentinţă definitivă. Percepţia de corupţie, de arbitrar, cred c-am mai spus-o, mi se pare teribilă în acest caz. Nu s-au găsit probe noi care să justifice redeschiderea dosarului, ci doar o confirmare de nup între două instanţe înainte de procesul care s-a terminat cu sentinţa de 11 ani cu executare. 🙄

    Apreciază

  • 37. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 20:58

    Crengulin, unde intră pippidi se năruie tot!

    Apreciază

  • 38. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 20:59

    multumesc mister B.
    se poate asta? hotărârea anterioară – uneori se ascunde intenționat existența ei?? – pai, nu avem totul in sistem electronic? nu se poate afla, vedea daca mai exista sio hotarire anterioara?

    dar in mare am inteles, multumesc

    Apreciază

  • 39. Fini  |  23 Februarie 2012 la 21:00

    Bună seara ! 🙂

    Georg Friedrich HÄNDEL – compozitor englez de operă italiană; de origine germană.
    23 februarie 1685

    Apreciază

  • 40. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 21:00

    Skorpion, 29, frumos! Aplaud 😀

    Apreciază

  • 41. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 21:02

    Fini, 39, liniste si armonie! Ce bine ne face 🙂 Danke!

    Apreciază

  • 42. Fini  |  23 Februarie 2012 la 21:02

    Eta Boeriu – poeta care ni l-a dăruit pe Dante Alighieri, cu „Divina comedie”, într-o traducere de excepţie..
    23 februarie 1923

    ACUMA SAU PE URMĂ
    de Eta Boeriu

    Va fi mai greu sau mai uşor pe urmă,
    când reci vom îngheţa în chihlimbare
    cuprinşi de umbră, să ne dăm de urmă
    decât acum când încă ne mai doare
    surâsul îngheţat pe buze, gerul,
    zăpada celuilalt strivită-n mână
    sau cât la sân ne-atârnă giuvaierul
    acestei inimi calde ca o lână,
    acum când suntem doi şi unul
    mereu, şi istovim aceeaşi ceară
    de bucurii sau prelungim ajunul
    iubirii ca să-i prindem gustul iară,
    acum, când încolţiţi de zile încă
    în noi ne adunăm ca într-o urnă
    şi ne-ncălzim la spuza noastră-adâncă
    şi ne iubim: acuma sau pe urmă?

    Apreciază

  • 43. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 21:05

    Da, Nora, s-a luat în considerație puterea de lucru judecat a primei hotărâri definitive. Nu știm cât de corect a constatat ultima instanță c-ar fi vorba de aceleași fapte, în cele două cauze soluționate separat, dar nu trebuie să existe probe noi într-o identitate.

    Apreciază

  • 44. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 21:05

    Fini, 42, o bijuterie poetico-muzicală 🙂

    Apreciază

  • 45. Fini  |  23 Februarie 2012 la 21:07

    Nora, 🙂

    cu drag.
    Parcă „Alelluia” sau fragmete din „Focuri de artificii” sunt prea impetuoase. Nu am optat nici măcar pentru „Sarabandă”.
    Am adus doar piese cuminţi. 🙂

    Apreciază

  • 46. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 21:09

    Dacă te referi la necesitatea de a exista probe noi ca să fie redeschis primul dosar, aș zice că nu-i vorba de așa ceva aici; ori au fost cauze soluționate separat, ori elementele noi ai fost infirmate în final.

    Apreciază

  • 47. Fini  |  23 Februarie 2012 la 21:10

    Nora,
    44

    sunt foarte frumoase. Păcat că nu prea sunt cunoscute.
    Ce interpret sensibil este Daniil Shafran!

    Apreciază

  • 48. Fini  |  23 Februarie 2012 la 21:11

    Apreciază

  • 49. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 21:14

    Nora,
    Fii sigură că prin tot ce-am scris azi nu exclud nici diferența și nici identitatea de șpagă. 🙂

    Apreciază

  • 50. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 21:20

    Bsk, tu stii mai bine cum e cu chestiile procedurale. Eu, ca profan, mă întreb doar cum au putut fi sterse acuzele, reale, dovedite, legate de prăduiala de la Banca religiilor ca si alte isprăvi ale individului.

    Apreciază

  • 51. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 21:21

    Bsk 🙂

    Apreciază

  • 52. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 21:22

    Fini, foarte cuminţi si foarte frumoase. Si e tare plăcut că ni le faci cunoscute si pe acestea. 🙂

    Apreciază

  • 53. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 21:26

    Mr Sk 38
    Nu este vorba de a ascunde o hotărâre anterioară în sensul că ea n-ar fi depistabilă de către o instanță ci instanța este obligată să ia în considerare numai ceea ce avocații cred de cuviință să invoce în apărarea inculpatului. Există niște limite între care se judecă orice proces; judecătorii nu se substituie apărătorilor.

    Apreciază

  • 54. Fini  |  23 Februarie 2012 la 21:32

    Nora,

    Handel este un titan. englezii l-au adoptat şi ca semn de preţuire îşi doarme somnul de veci într-o firidă a capelei de la Westminster Abbey.

    Apreciază

  • 55. Fini  |  23 Februarie 2012 la 21:33

    Se urneşte căruţa încet, încet, dar bine.

    http://www.curentul.ro/2012/index.php/2012022469115/Actualitate/Protectorii-baietilor-destepti-din-energie-in-fata-instantei.html

    Apreciază

  • 56. Creanga  |  23 Februarie 2012 la 21:35

    Fini, dar pe Iliescu nu il adopta rusii? Ar dormi bine langa Lenin.

    Apreciază

  • 57. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 21:37

    Nora 50
    BIR a avut mai mulți ciocli, până la cel mai înalt nivel (BNR, ICCJ, lichidatori judiciari de casă: Arin Stănescu și socrul lui Prediu, Călin Zamfirescu). A fost atât de groasă încât au rămas destule cauze nobile de apărat. 🙂

    Apreciază

  • 58. Fini  |  23 Februarie 2012 la 21:39

    Salut Creangă !

    Iliescu e al lor cu trup şi suflet. Ni l-au băgat nouă în coaste şi ne mirăm de unde ne vine junghiul. 🙄

    Apreciază

  • 59. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 21:43

    Tribunalul București și Curtea de Apel București sunt mici executanți.

    Apreciază

  • 60. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 21:44

    mr.B
    #53
    am inteles,

    la #57 este vorba de socrul lui Predoiu (ai scris prediu)

    Apreciază

  • 61. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 21:44

    @creanga,
    nu vezi ca ilici nu vrea sa doarma?
    nici cum!
    🙂

    Apreciază

  • 62. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 21:48

    60
    Da, preludiu’ Predoiu 🙂

    Apreciază

  • 64. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 21:55

    De câte ori este vorba de o bancă dispărută, dedesubturile lichidării ascund relații adânci, trainice și foarte profitabile între judecători și lichidatorii judiciari.

    Apreciază

  • 65. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 21:56

    te doare mintea dupa ce citesti articolul cu betelie
    #63

    si cazuri de genul acesta sint cu zecile de mii in toata Ro.

    Apreciază

  • 66. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 21:59

    of, viata mea, cind ma gindesc la faimoasa BRCE aka Bancorex, cite,doamne, miliarde US$ au intrat in buzunarele uriase ale multora din top300, din parlament, partide, din mass-media, oameni de afaceri de carton, magistrati etc…
    si un singur arestat atunci, ce vilva mare a fost, unul….na, ca-mi scapa numele lui…acum este great consilier la o firma de consultanta!

    Apreciază

  • 67. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 22:03

    Pe măsură ce trece timpul, fărădelegile par să aibe ramificaţii si rădăcini monstruoase… fără exagerare… 🙄

    Apreciază

  • 68. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 22:03

    63
    Fini
    Pentru terenuri retrocedate prin trafic de influență este foarte probabilă contribuția unor judecători de încredere. E cam delicat slalomul printre magistrații absolviți de orice implicare. 🙂

    Apreciază

  • 69. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 22:07

    66
    Mr. Sk
    Traian Băsescu și-a manifestat public curiozitatea față de tainele Bancorex-ului. A rămas ca-n tren, fiindcă acest jaf secretizat și acoperit de BNR are rădăcini seculare. 🙂

    Apreciază

  • 70. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 22:10

    Mr.B,
    69,
    multe curiozitati nesatisfacute a avut T.B., dar speram cu timpul ele se vor rezolva, inclusiv ale noastre.
    🙂
    radacinile seculare ale Bancorex se infig fix in decembrie 1989 cind imediat a inceput jaful secolului….primii beneficiari voiculescu, patriciu, etc

    Apreciază

  • 71. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 22:13

    69
    Își dai seama ce încrengături durabile s-au născut pe parcursul tâlhăriei până în vârfuri. Între timp ce-a fost verde s-a uscat, ce-am iubit s-a scuturat, dar a rămas seva… să prolifereze. 🙂

    Apreciază

  • 72. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 22:15

    pai, de aceea parlamentarii indiferent de culoare politica se apara intre ei ca haita de lupi….toti sint legati unul de altul prin santaje, fapte penale, informatii etc….si de astia nu scapam prea usor pentru ca mai detin si perversa tehnica a manipularii & perverterii creierelor celor care ii voteaza o data la 4 ani.

    Apreciază

  • 73. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 22:19

    @nora,
    noul director de la romgaz = costel totan,
    il stii?
    de bine, de rau?
    🙂

    Apreciază

  • 74. Fini  |  23 Februarie 2012 la 22:21

    Bsk,
    68

    înţeleg ce-mi spui şi totuşi îmi stă mintea în loc. Acuşi o să cred că cei ce nu facem ca ei suntem cam pe dos.

    Apreciază

  • 75. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 22:24

    @fini,
    cred ca chestiile alea sint atit de intortocheate, atit de ilegale, atit de complicate in hatisul lor, ca pe mine de frica si de zapaceala sa tin minte toate ticalosiile, m-ar fi prins pe loc…
    😛

    Apreciază

  • 76. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 22:25

    Tehnica perversă prevede conservarea cu orice preț a structurilor, relațiilor, clanurilor, mafiilor, obligațiilor și recunoștințelor formate în timp. Uneori mă amuză enunțarea îndrăzneață a unor tentative de spargere a nucii mai tari decât se vede cu ochiul liber. Sistemul de vot a fost mereu și va mai fi o coajă greu de străpuns.

    Apreciază

  • 77. Fini  |  23 Februarie 2012 la 22:36

    Skorpi,
    75

    ăştia şi-au făcut nişte socoteli: merită să faci câţiva ani de pârnaie, dar devalizând bănci şi mai ştiu eu ce, te-ai făcut nabab şi trăieşti tot restul vieţii cum vor muşchii tăi.

    Apreciază

  • 78. skorpion  |  23 Februarie 2012 la 22:38

    Oricum, desi lumea percepe ca in acest an si cel anterior coruptia a atins cele mai ridicate cote, ramin la parerea mea, ca nu este asa, ci din contra unii procurori, unii judecatori au inceput sa-si faca treaba, iar haita de jefuitori speriata urla din toti rarunchii….

    noapte buna, all!

    Apreciază

  • 79. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 22:41

    Mr Sk
    Îți dau un exemplu concret.
    La alegerile parlamentare din 2008, dacă PSD ar fi acceptat VU (real, necorcit cu proporționalitatea; să zicem, într-un singur tur) ar fi obținut în plus 9 mandate în Parlament. În schimb, PNL ar fi pierdut 41 de mandate. Cu alte cuvinte, cu prețul pierderii celor 9 mandate ale PSD, au fost salvate pt PSD+PNL (împreună) 32 de mandate. În loc de aproape 20 % din voturile valabil exprimate pe țară, câte a obținut PNL, prin VU acest partid ar fi rămas cu 11% din totalul mandatelor. Asta înseamnă riscul unui partid mijlociu când candidează singur. (pentru unul mai mic e mai profundă reducerea, tinde spre zero).

    Apreciază

  • 80. Creanga  |  23 Februarie 2012 la 22:44

    Nu mergeti la culcare, acus suta apare, bani albi pentru zile negre, cand păpuşoiul la ceaun vom fierbe.

    Apreciază

  • 81. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 23:00

    Skorpion, 73, n-am auzit de el:

    Apreciază

  • 82. Creanga  |  23 Februarie 2012 la 23:03

    Am scris unui prieten american care se pricepe la minerit despre Roşia Montană, iată răspunsul
    I read the pdf. Newmont mining is very big, they could not pull off something like this in the US or Western Europe. This is the dark side of mining. There must be a lot of gold in the ground and are willing to pay government officials a lot of money to have access to this location. Normally you would hear about this in Africa and it would be just looked over. The only way this can be stopped is for it to get a lot of media attention outside of Romania.

    Apreciază

  • 83. Fini  |  23 Februarie 2012 la 23:04

    Skorpi,
    66

    cred că te referi la Răzvan Temeşan.

    Apreciază

  • 84. Fini  |  23 Februarie 2012 la 23:07

    Creangă,
    80

    pe mine a început să mă ia Moş Ene de ochi.

    Apreciază

  • 85. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 23:08

    Crengulin, 82, felicitări :)! Asta si trebuie făcut, să nu-i slăbim! Cel puţin în actuala fază, desi publicitatea nerusinaţiuor continuă, parcă a mai slăbit în intensitate.

    Apreciază

  • 86. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 23:09

    Fini, si pe mine 🙂

    Apreciază

  • 87. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 23:10

    De la 79 se desprind mai multe, pt V-corcit și respectiv VU.
    Pe scurt, în ambele situații, dacă forțele opuse USL nu se unesc, partidele mai mici riscă să piardă voturi (neutilizabile sub prag sau pe VU pierdute direct, fiindcă nu le mai ajută nici proporționalitatea chiar dacă ar avea procente mai mari). USL ar avea șanse mari să câștige peste 50%.
    Dacă USL ar avea sânge în instalație, ar fi periculoasă pe VU-pur, dar crede că riscă mai puțin mizând pe proporționalitate și voturi în jur de 50%.

    Apreciază

  • 88. Creanga  |  23 Februarie 2012 la 23:13

    Fini, daca ajung la 99 ma opresc. 🙂
    Nora, abiam am luat diagnosticul şi tratamentul, acum trebuie să facem ceva.
    Dna Monica Săvulescu Voudouri spunea că peste tot găseşti români, să facem cumva să îi moblizăm pentru a trage un semnal de alarmă în afara României

    Apreciază

  • 89. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 23:20

    Crengulin, sigur, am să iau în considerare ideea! 🙂

    Apreciază

  • 90. Fini  |  23 Februarie 2012 la 23:24

    Noapte bună, tuturor! 🙂

    Apreciază

  • 91. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 23:26

    Fini, mă bucur că ai adus Sarabanda! 🙂

    Somn usor 🙂

    Apreciază

  • 92. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 23:32

    În concluzie, Mișcarea Populară sau orice altă unificare în jurul PDL încearcă să anihileze pericolul uselist. Cine speră să câștige în lupte mici, pe căi rahitice, de la un anumit punct critic va susține de fapt pierderea războiului și guvernarea uselistă.
    Noapte bună! 🙂

    Apreciază

  • 93. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 23:33

    Bsk. din acest motiv grăbesc lucrurile cu „Miscarea populară”. Nu-s încântată de cine am citit că se va aduna sub umbrela asta, dar e de înţeles. 😉

    Apreciază

  • 94. noradamian  |  23 Februarie 2012 la 23:41

    Noapte bună 🙂

    Apreciază

  • 95. Bască ilie  |  23 Februarie 2012 la 23:46

    93
    Dragă Nora,
    Îmi ajunge cât mă crucesc de cântarea celor încântați de adunarea mai utilă în USL pentru o guvernare de pomină. 🙂
    Somn ușor! 🙂

    Apreciază

  • 96. noradamian  |  24 Februarie 2012 la 00:12

    Bsk. da, m-am răzgăiat un pic, ca prinţesa mofturoasă. Decât cancerul uselist mai bine o viroză, normal 🙂

    Somn usor 🙂

    Apreciază

  • 97. Bască ilie  |  24 Februarie 2012 la 00:38

    E normal să nu fii încântată (la 93) și nu m-am gândit să-ți aduc
    vreun reproș, mai ales după ce ai precizat „e de înţeles”; n-ai de ce să te răzgândești, oricât ai fi de mofturoasă. Eu m-aș răzgândi cu crucitul, dacă cei încântați ar avea măcar cântarul reglat și unitatea de măsură pe față, nu pe reversul medaliei.
    Eu m-am gândit că Mișcarea Populară și PDL doar „încearcă”; până să reușească, necunoscute sunt căile Domnului. Poate vom vedea altfel după alegerile locale. Acum tunelul e lung și mult înaintea luminiței. Departe de mine vreo altă licărire de speranță decât tenacitatea lui TB și suflul nou adus de MRU. Dacă vor fi sau nu suficiente, rămâne de văzut.

    Apreciază

  • 98. Bască ilie  |  24 Februarie 2012 la 00:58

    http://hydepark.ro/articol/articol/presedinte-in-tara-somnului-619.html

    Apreciază

  • 100. Fini  |  24 Februarie 2012 la 07:25

    Neaţa! 🙂

    Sunteţi nişte drăguţi! 🙂 🙂

    Apreciază

  • 101. theo- nona  |  24 Februarie 2012 la 10:20

    bunä,
    mä uitam adineauri la tv B1,
    atat se opun romanii , la orce pas inainte, la orce e nou.
    vorbea un pärinte ce era avocat” CE COPILUL MEU E COBAI”

    aceastä clasä pregätitoare a avut-o si copii mei si
    nepotzii, a fost f. bunä, chiar f. bunä o initziativä ce
    descoperä si lucreazä cu copii f. usor., nu este vorba de
    cursuri pt. profesori, s-au metodologie.nu le trebuie cantine
    s-au ce tot indrugä.

    acum dau ministerul in judecatä, iar o actziune a
    opozitziei pe o temä vitalä, desigur nu o spun, dar se cunoastä reticentza si refuzul ,prin interpusi.

    este päcat, cä neo-comunistii se folosesc de orce sä
    boicoteze, si prostii se prind in horä.

    Apreciază

  • 102. Creanga  |  24 Februarie 2012 la 14:00

    Neaţa!
    Felicitări Fini!
    De la un coleg am aflat că ieri a fost red army day, cică de asta se tunsese. Săpând pe net am găsit:
    http://www.strategypage.com/htmw/htatrit/20120206.aspx

    Apreciază

  • 103. Creanga  |  24 Februarie 2012 la 14:42

    Vasile Timiş, secretar de stat în Ministerul Culturii şi responsabilul neoficial al ministerului cu Roşia Montană, a demisionat în această dimineaţă. Purtătorul de cuvânt al Guvernului a confirmat informaţia pentru VoxPublica.

    Două lucuri merită menţionate. Primul este că numirea lui în funcţie în 2009 a fost anticipată şi a fost acuzat chiar înainte de numire că va favoriza Gold Corporation; în general, previziunile din mailul ce a circulat la momentul respectiv s-au îndeplinit. Al doilea lucru este că individul s-a adresat în emisiunea TVR de ieri către reprezentanţii canadienilor cu sintagma colegii de la Gold.

    http://luptapentrurosiamontana.wordpress.com/2012/02/24/colegul-colegilor-de-la-gold-a-demisionat/

    Apreciază

  • 104. noradamian  |  24 Februarie 2012 la 15:00

    Ziua bună, prieteni 🙂 Multzam de linkuri, unele accesibile, altele mai secrete 🙄 🙂

    Bsk, ” tenacitatea lui TB și suflul nou adus de MRU.” Pe asta contez, cât se poate conta, si eu. Oricum, pe termen scurt alte cărări nu par viabile.

    Creangă, uite ce poate face gura păcătosului 😆

    Veste bună, oricum 🙂

    Apreciază

  • 105. noradamian  |  24 Februarie 2012 la 15:02

    postare nouă

    Apreciază

  • 106. URL  |  18 Iulie 2012 la 07:11

    … [Trackback]…

    […] Informations on that Topic: noradamian.wordpress.com/2012/02/23/consilierul-diavolului/ […]…

    Apreciază

  • 107. click here  |  14 August 2012 la 08:45

    … [Trackback]…

    […] Informations on that Topic: noradamian.wordpress.com/2012/02/23/consilierul-diavolului/ […]…

    Apreciază

  • 108. Good site too read  |  21 Septembrie 2012 la 05:07

    … [Trackback]…

    […] Read More: noradamian.wordpress.com/2012/02/23/consilierul-diavolului/ […]…

    Apreciază

  • 109. Neon Open Sign 97n  |  26 Octombrie 2012 la 21:36

    … [Trackback]…

    […] There you will find 43415 more Infos: noradamian.wordpress.com/2012/02/23/consilierul-diavolului/ […]…

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Arhive

Categorii

Protected by Copyscape Originality Checker

Blog Stats

  • 890,709 hits

Introdu adresa ta de email pentru a urmări acest blog și vei primi notificări despre noile articole pe email.

Alătură-te altor 2.359 de urmăritori

Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Add to Google

Member of The Internet Defense League

all blogs

Urmărește-mă pe Twitter Follow @noradamian1

Statistici blog

  • 890,709 hits
Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Feeds


%d blogeri au apreciat asta: