Cazul Panait, standard de lucru în „Cooperativa Avântul”(16)

5 Iunie 2012 at 13:58 40 comentarii

Postat de Bască ilie în „Grădina publică”

26. Halucinanta investigație de Guiness Book: suspectul principal, implicat în moartea lui Panait, s-a autocercetat într-un simulacru de anchetă.
Ilie Picioruș a făcut parte din echipa de anchetatori, prefăcuți în cercetători ai  cauzelor morții, în calitate de profitor de cea mai joasă speță al poziției lui ierarhice superioare față de Cristian Panait. Din acest motiv profesional, a ținut morțiș – ca la carte – să fie de față în anchetă, să vadă tot ce mișcă și mai ales ce nu mișcă pe întregul parcurs al investigației. Și-a propus să stabilească faptele altora și cauzele morții pe alese doar din punctele convenabile lui, cu bun-simț… olfactiv și instinct de conservare politicoasă, după principiul profesionist al criminalității perfecte: persoanele de față se exclud. În urmă cu vreo 2 ani, presa a prezentat cazul unui tînăr: omorâse o fată, a ascuns-o, apoi a participat la căutarea victimei alături de membrii familiei acesteia; dacă reușea să se strecoare și în echipa de anchetatori, tot nu ar fi egalat recordul lui Picioruș fiindcă nu deținea funcția de șef de secție și nu avea cum să desemneze un subaltern ca procuror de caz. Tocmai șefia criminalității l-a motivat pe Picioruș să-și aleagă coechipierul de anchetă- copilot de încredere, procurorul Ovidiu Sârbu- șeful Serviciului criminalistică din cadrul aceleiași secții de urmărire penală și criminalistică. Prima grijă a echipei a fost să sară cu cercetarea cât mai repede peste două infracțiuni, cele mai grave: omorul și determinarea sau înlesnirea sinuciderii. Participarea efectivă a lui Ilie Picioruș la bunul mers al anchetei este de-a dreptul halucinantă în primul rând datorită nesimțirii de a-și face simțită prezența la fața locului, în poziția lui fruntașă, din capul listei de persoane care au dispus de mijlocele cele mai evidente, eficiente, cunoscute, mediatizate, directe și din imediata apropiere a victimei pentru determinarea sau înlesnirea sinuciderii, dar asta nu exclude infracțiunea de omor deosebit de grav… chiar dacă Panait s-a aruncat singur de pe terasă. Pornind de la raporturile de serviciu dintre Picioruș și Cristian Panait, dar mai ales persistența criminală a acestui șef cu față umană de a se ține scai de victimă în ultimele săptămâni de viață și să nu o lase să respire, înseamnă cel puțin determinare la sinucidere prin amenințări diverse, presiune, șantaj, manipulare și tortură psihică, arme securiste regăsite în arsenalul aflat la îndemnă din poziția dominantă a funcției de conducere. Nu avem de-a face aici cu o oarecare incompatibilitate interzisă de Codul de procedură penală ci de aptitudinea ticăloasă de a se sustrage de la cercetarea propriei persoane prin blocarea propriu-zisă a anchetei într-un cec vicios securizat. Avea posibilitatea să se rezume doar la puterea nestăpânită de a-și exercita influența asupra anchetatorilor din subordine, fără să participe direct la desăvârșirea simulacrului cercetării. Diavolul s-a ascuns în comisia de anchetă pe care a transformat-o într-un mic detaliu. S-a deplasat la locul tragediei, împreună cu Ovidiu Sârbu, nu ca să asiste sau să se abțină de la prețioasele indicații și nici să-și neglijeze autoritatea de șef  în organizarea anchetei după cele mai operative metode de autoprotecție.

27. Securismele lui Picioruș au acoperit urmele și persoanele implicate.
Practica judiciată demnă de cartea recordurilor din Parchetul General s-a dovedit convenabilă pentru ascunderea adevărului, indicarea unor direcții false, inutile, creatoare de confuzii, menite să îndepărteze cercetarea, anchetatorii și vinovații de la adevăratele cauze ale morții lui Cristian Panait. Nu-i o glumă dacă afirm că anchetatorii pripășiți la locul faptei n-au manifestat o prea mare curiozitate pentru aflarea adevărului întrucât îl cunoșteau dinainte; n-au avut timp de repetiție generală înainte de spectacolul prezentat în strada Logofăt Luca Stroici nr. 35, de la primul act… de prezență și până la ultimul, de absență. Da, chiar în stradă a început exercițiul de simulare a anchetei: Cristian era căzut cu o parte a corpului sub mașina lui Gică Hagi, parcată în fața blocului, și mătușa îl acoperise cu propriul halat, pentru că nepotul ei era dezbrăcat; primii au apărut procurorii Picioruș și Sârbu, însoțiți de polițiștii de la IGP, iar până să sosească salvarea – la  40 de minute după apel – Picioruș dădea prioritate… nu anchetei ci mașinilor din trafic: s-a apucat să dirijeze circulația; Eleni Dumitru se întreabă și astăzi de ce in echipa de cercetători nu a găsit de cuviință nici măcar să-l fotografieze pe Cristian: era mai mult inconștient, gemea din când în când. Doctorița de la salvare a speriat-o pe mătușă când i-a spus că nu-l va duce pe Cristian la spitalul de urgență. A întrebat-o unde intenționează să-l ducă, dar salvatoarea s-a uitat la ea și nu i-a răspuns. Între timp, ajunsese și prietenul chemat acasă de Cristian, dar pe care nu l-a mai așteptat, viitorul naș de cununie: procurorul militar Traian Moraru. Eleni Dumitru și-a dat seama de direcția predestinată a salvării – direct la IML- de asta l-a chemat în ajutor pe Traian și l-a rugat să însoțească salvarea. Din urmă a ajuns și mătușa la spitalul de urgență. Ziarul „Adevărul” din 12.04.2002: Dupa ce au aflat identitatea victimei, politistii bucuresteni, insotiti de procurorii Ilie Piciorus si Ovidiu Sarbu, din cadrul Parchetului General, s-au deplasat la fața locului. Prima concluzie a anchetatorilor a fost aceea că victima și-a pus singură capăt zilelor, excluzând ipoteza unui asasinat.” (aici)
a) Anchetatorii veniseră cu altă treabă, mai urgentă.
În ziua următoare, același ziar părea ceva mai bine informat:Cristian Panait încă se mai zbătea pe masa de operație de la Spitalul de Urgență când la domiciliul său a sosit procurorul Ilie Picioruș, însotit de alți doi colegi, și au purces împreuna la percheziționarea casei. Mama lui Cristian Panait, care se afla atunci în locuință, le-a încredințat celor trei procurori toate documentele de pe biroul de lucru al fiului ei și le-a permis sa-i cerceteze garderoba. Nu a fost întocmit nici un proces-verbal cu documentele ridicate, nu a fost desemnat nici un martor din partea familiei care să asiste oficial la percheziție.(aici)De altminteri, Eta Panait nici acum nu constientizează pe deplin însemnătatea actului în sine: N-aș zice că a fost o perchezitie. Mi-au solicitat politicos hârtiile la care lucra Nicusor și mi s-a părut normal să li le dau. Au umblat și prin sertare, si prin costumele de haine, însa n-au gasit decat icoanele pe care le primise de la duhovnicul său.
Nici vorbă de cercetare la locul faptei în înțeles judiciar și în conformitate cu normele de procedură. Nici vorbă de căutarea urmelor și prelevarea eventualelor probe în interesul soluționării cauzei, să capteze imagini ale casei în prezența unor martori independenți; stabilirea împrejurărilor în care s-a produs aruncarea presupunea să se cerceteze inclusiv traseul victimei până la balustrada terasei, poate sinucigașul a băut ceva necurat înainte să se arunce, poate a lăsat urme într-o ceașcă sau pahar, poate s-a lovit și există urme de sânge, amprente, poate era amețit și s-a sprijinit de pereți ș.a. Nu, Picioruș a venit doar să scotocească abuzând de prezența în casă a unei femei singure, lipsită de cunoștințele necesare și neputincioasă: nu avea cum să opună condiții sau să prevină abuzul scormonicilor în regim de urgență îngrijorată. Eta Panait nu avea dosare de oferit, după cum a precizat ce deținea- hârtiile la care lucra Nicusor”, foi volante. Dosarele se aflau la Parchet, i-au fost retrase: de instrumentarea dosarului Lelese ocupau deja Ovidius Păun și Elena Rădescu, cel puțin din 2.04.2002 când l-au audiat la București pe Alexandru Lele. Cristian Panait nu avea niciun dosar acasă, iar anchetatorii nu căutau niciunul din cele la care lucrase Cristian; dosarele nu se țin și nu se caută prin costumele de haine.

b) Picioruș a căutat cu îngrijorare un eventual înscris lăsat de Cristian – nu neapărat de adioîn care putea să fi descris situația lui reală și să divulge adevăratele pericole, presiuni și constrîngeri, inclusiv din partea persoanelor care au decis să nu-i mai acorde nicio șansă, nici măcar la viață. Picioruș cunoștea foarte bine toate detaliile și avea motive să se aștepte la orice gest din partea lui Cristian, inclusiv acela de a-și explica o eventuală opțiune finală, dar asta presupunea să divulge informații periculoase și compromițătoare pentru cei implicați în eliminarea lui. Pe de altă parte, Picioruș cunoștea că Panait se ferea să vorbească în casă – fiindcă se știa urmărit și ascultat- deci calea de comunicare cu mătușa și/sau mama lui era scrisul (de altfel, Cristian și-a averizat mătușa de mai multe ori în șoapte, cu rugămintea să nu mai pună anumite întrebări, să păstreze liniștea și chiar a apelat la comunicarea prin bilețel- voi detalia mai târziu). Cercetașii cotrobăitori au avut în vedere și posibilitatea ca înscrisul căutat (ascuns prin casă) să fi fost deja citit de cele două femei încă din perioada când Cristian era în viață. (dacă s-ar fi întâmplat asta, cele două femei ar fi fost în mare pericol; au avut noroc din acest punct de vedere și aș deduce de aici că cercetașii n-au găsit ce-au căutat; ba chiar este foarte probabil ca Panait să le fi menajat intenționat: le-a ținut cât mai departe de infomații secrete sau de nespus, tocmai pentru a le păstra o șansă de supraviețuire; n-aș spune c-ar fi reușit asta 100%).
c) Anchetatorul Picioruș a venit să-și apere pielea, să șteargă preventiv orice urmă și să-i acopere pe toți cei implicați în moartea lui Cristian Panait.

De remarcat este imposibilitatea mamei lui Cristian de a înșela vigilența scormonitorilor: nu avea cum să rețină niciun document. Cele 22 de file cu ciornele lui Cristian- întocmite înainte și după delegația de la Oradea- presărate de multiple tăieturi cu pastă roșie au ajuns la un jurnalist de la Adevărul. Articolul respectiv începe cu o minciună sfruntată: Moartea procurorului Cristian Panait a lasat totusi si ceva urme scrise, altele decat hârtiile care au fost ridicate de seful sau, procurorul Ilie Piciorus, în noaptea tragicei sinucideri Altele nu au existat,  iar Picioruș le-a oferit copiile fiindcă era direct interesat să să-l prezinte pe Panait mobilizat cât pe ce să prindă mafia orădeană, marcat până peste cap de instrumentarea dosarului Lele, complex nevoie mare, când de fapt tăieturile desfințau acuzațiile, scoteau la lumină valoarea de maculatură și nu au nicio legătură cu moartea planificată a procurorului Cristian Panait. (aici)
Actorii grăbiți au profitat de plecarea mătușii Eleni Dumitru la spital și de imposibilitatea mamei lui  Panait de a urmări simultan 2-3 bărbați în timpul cotrobăitului prin casă. Abuzul mai are o componentă interzisă de normele procedurale, tocmai fiindcă exista pericolul ca anchetatorii să plasese orice act compromițător pentru Panait sau menit să inducă în mod fals un motiv de sinucidere: de ex. legături cu o mafie aflată pe urmele lui, implicații penale sau menite să explice nebunia în stare pură. Bineînțeles, nu a fost cazul să se meargă până aici, dar abuzurile securiste din capul lui Picioruș arată vulnerabilitatea lui Cristian Panait și a familiei sale, atît înainte cât și după moartea lui. În același sens există mai multe întîmplări, indicii și atitudini din partea grijuliului Picioruș, arogante, disprețuitoare și parșive. Gîndiți-vă ce însemna o scrisoare lăsată și ascunsă de Cristian, fără să le anunțe pe cele două doamne! Găsită doar de cercetașii intruși în afara cadrului legal, mama lui Cristian nu avea cum să observe și nu ar fi aflat niciodată ultimele gânduri ale fiului ei. Diavolul a intrat în casă hotărât să-și impună autoritatea și să confiște toate drepturile familiei lui Cristian Panait, în temeiul pactului de agresiune pe viață.

28. Ilie Picioruș își deconspiră veriga slabă ascunsă în strategia perfidă.
Următoarea declarație a lui Ilie Picioruș este pentru mine una din cele mai revoltătoare. Semnifică temerea, din lanțul slăbiciunilor, unde se concentrează strategia lui parșivă. Relatată de Mediafax la 31.05.2002:Procurorul Ilie Picioruş – fostul şef al lui Cristian Panait – a susţinut, vineri, într-o conferinţă de presă, că a constatat la acesta, în ultimele săptămîni de viaţă un comportament anormal.” …Adică vorbea fără sens şi folosea cuvinte fără final. Familia sa mi-a spus că a constatat acelaşi lucru şi i-am întrebat pe membrii familiei dacă sînt de acord să consulte un medic. Nu puteam să-l internez eu cu forţa(aici)
Cinic și perfid, acest caracter josnic pune carul cu proba anormală înaintea boilor anchetatori. Prezintă un număr de iluzionism ieftin pentru distragerea atenției de la rolul anchetei și pasează răspunderea: a preluat comportamentul anormal al lui Cristian- ca ipoteză salvatoare într-o falsă problemă- drept explicație garantată pentru sinucidere. Problema reală și sarcina anchetatorului înseamnă de fapt să elucideze cu totul altceva: din ce cauză Cristian Panait avea un comportament anormal? Un anchetator serios nu pune efectul în ipoteză ci caută să descopere ce anume a condus la schimbarea stării de sănătate a victimei, încât l-a adus în situația anormală și la soluția extremă a sinuciderii. Picioruș se preface că nici măcar nu a văzut usturoiul, darămite să-l mănânce, și nu uită să sugereze unde se află vinovații: familia lui Cristian, fiindcă a constatat și recunoscut ciudățenia comportamentului, dar nu s-a îngrijit să-l ducă forțat la medic, în ciuda indicațiilor lui paternale nemaipomenite și neastâmpărate. După exact o lună de zile, în conferința de presă din 30.07.2002, s-a concentrat pe același punct nevralgic atins în declarația precedentă, l-a perfecționat și s-a văzut de cât de serios îl preocupă: Problema este că în ultimele saptămâni de viață a avut un comportament ciudat, era rupt de realitate, i s-a rupt filmul. De aceea, i-am indicat familiei să îl ducă la un medic psihiatru. Dacă nu s-au dus, este raspunderea familiei”. (aici)
Anchetatorul de „Guiness Book” ne duce exact acolo unde perfidia lui ascundea veriga slabă, nevralgică și îngrijorată cel puțin din timpul forțatelor căutări de înscrisuri periculoase acasă la Cristian Panait.

 

Entry filed under: 7301634. Tags: , , , .

De la un duel la altul: spectacole burleşti, Sibfest 2011-2012 Am devenit radicală

40 comentarii Add your own

  • 1. woody show  |  5 Iunie 2012 la 15:59

    Și când am postat ”
    Toti comentatorii sunt nemultumiti de clasa politica actuală,nu?
    Dar aproape niciunul “nu pune degetul pe rană”, de ce?
    “Cancerul României’ și românilor este de fapt…
    Intrebare pentru:
    @bibliotecaru,
    @margaregta,
    @ion adrian,
    @I.L.Caragiu,
    @bella,
    @FRANK ZAPA[KING),
    @Liviu Iordache,
    @ovidiu333. …ș.a.m.d.
    Vă mulțumesc anticipat pt. răspuns.”
    pe blogul lui Dan Andronic, de ce credeți că nu am primit nici un răsupns?

    Apreciază

  • 2. Bască ilie  |  5 Iunie 2012 la 16:12

    Saluttare!
    @woody show,
    Probabil vor răspunde după ce li se vor prezenta câteva direcții, teme sau exemple de „deget pe rană” și-apoi vor vedea dacă au ce pune pe rană sau vor arăta numai degetul. 🙂

    Apreciază

  • 3. skorpion  |  5 Iunie 2012 la 19:12

    salut,
    nu am ce comenta decit securitatea = in toate!

    Apreciază

  • 4. skorpion  |  5 Iunie 2012 la 19:13

    mister B,
    aseara eu nu dadeam linkurile alea criminale, ci eu scriam un text legat de postare, iar pe blog aparea linkul criminal, cine-l musca patea la fel ca mine.
    bine, ca am rezolvat-o

    Apreciază

  • 5. Bască ilie  |  5 Iunie 2012 la 19:29

    Ai grijă să nu se lege la fel ca-n ep, 16:
    Salvarea nu vine de două ori.

    Apreciază

  • 6. noradamian  |  5 Iunie 2012 la 20:44

    Seara bună! Bsk, as numi episodul ăsta „ticălosia împinsă la absurd”. Giranţii piciorusilor postdecembrişti sunt de fapt, cei care ar vrea să facă şi acum din România un ireversibil Absurdistan

    Apreciază

  • 7. noradamian  |  5 Iunie 2012 la 20:47

    Altfel spus, simulacru de cercetare, simulacru de politică, simulacru de democraţie…

    Apreciază

  • 8. skorpion  |  5 Iunie 2012 la 20:49

    + restauratie in toata regula!

    Apreciază

  • 9. Bască ilie  |  5 Iunie 2012 la 21:01

    Nu degeaba se spune:
    -Când vrei să îngropi un subiect, înființezi o comisie parlamentară.
    Principiul simulacrului în democrație pe pâine… și circ:
    -Să-i dai populimii aparența statului de drept.

    Apreciază

  • 10. noradamian  |  5 Iunie 2012 la 21:06

    Simulacrocraţia 😉

    Apreciază

  • 11. Bască ilie  |  5 Iunie 2012 la 21:15

    Mă revoltă propulsia politică pe combustibilul criminalității organizate. Parvenitismul simulatorilor se dezvoltă în progresie geometrică și produce efecte pe măsură, dacă nu ireversibile, cu decenii de distrugere în masă.

    Apreciază

  • 12. skorpion  |  5 Iunie 2012 la 21:21

    cita dreptate ai, mister B, si sa nu uitam ravagiile create de o educatie absolut dezastruoasa in ultimii 23 de ani, dezastrul inceput inca pe vremea lui ceasca.

    copiii, elevii iesiti din bancile postdecembriste sint analfabeti si nu stiu tabla inmultirii nici in clasa a 10.a sau a 11.a….incredibil, dar adevarat, daca citesti blogul dJ.
    tragic pentru viitorul acestei tari.

    sint si exceptii, dar multe din ele fug mincind pamintul imediat ce termina bac-ul si chiar mai repede….

    Apreciază

  • 13. Bască ilie  |  5 Iunie 2012 la 21:33

    Excepțiile par să fie produse ale reminiscenței onestității românești.
    Nu-i o regulă… a acestor excepții, dar există familii imune la orice influență distructivă postdecembristă și merită să-și înscrie urmașii în rândul excepțiilor.

    Apreciază

  • 14. skorpion  |  5 Iunie 2012 la 21:35

    poate ca reminiscența onestității românești. nu-i totusi intr-o cantitate neglijabila??? doar ca aceasta onestitate este bruiata agresiv si vocal de lichelism, ticalosie, oportunisti etc..

    Apreciază

  • 15. noradamian  |  5 Iunie 2012 la 21:40

    Vorbind în termeni de „excepţii”, vrem nu vrem,ne vine-n minte si zicerea cu „confirmarea regulii”! Asta e întrebarea… 🙄

    Apreciază

  • 16. Bască ilie  |  5 Iunie 2012 la 21:41

    Da, lupta lor pentru supraviețuire este ca înotul împotriva curentului. 🙂 Educația din familie este primordială, decisivă.

    Apreciază

  • 17. Bască ilie  |  5 Iunie 2012 la 21:49

    Cristian Panait a fost o excepție și acesta este unul din motivele esențiale pentru care nu am astâmpăr.

    Apreciază

  • 18. skorpion  |  5 Iunie 2012 la 22:00

    voiam de fapt sa spun poate ca reminiscența onestității românești. nu-i totusi intr-o cantitate NE-neglijabila?

    Apreciază

  • 19. Bască ilie  |  5 Iunie 2012 la 22:00

    Nora 15
    Cristian Panait este excepția care a confirmat regula inadaptării și dispariției în fața plutonului de execuție format din călăii sistemului.

    Apreciază

  • 20. Bască ilie  |  5 Iunie 2012 la 22:02

    Mr Sk 18
    Am înțeles ce vroiai să spui; de asta nici n-am sesizat eroarea. 🙂

    Apreciază

  • 21. skorpion  |  5 Iunie 2012 la 22:04

    mi s-a parut mie, ca ai inteles ce am vrut sa scriu, dar recitind mi-am dat seama ca am spus exact opusul.

    mai este doamna procuror (i-am uitat numele) otravita!

    Apreciază

  • 22. Bască ilie  |  5 Iunie 2012 la 22:12

    Cristian Panait a fost ucis prin constrângere cu mijloace extrem de periculoase. Determinarea sau înlesnirea sinuciderii este diferită de constrângere prin care victima nu mai are de ales, adică decizia nu mai depinde de propria voință.

    Apreciază

  • 23. Bască ilie  |  5 Iunie 2012 la 22:26

    Călăii care l-au adus pe Panait la comportamentul anormal au ascuns adevărul (cauza) aflat înainte să ajungă la acest comportament. De asta s-au mobilizat să concentreze cercetarea doar de la acel comportament încoace, de asta au atras cacealmaua numită analiză psihopatologică și care ar fi trebuit să se bazeze pe documente medicale precedente (nicidecum pe declarațiile unor persoane care fie au fost montate și chiar au mințit vizibil, fie nu aveau ce să spună despre adevărata cauză a comportamentului ci doar i-au observat existența)

    Apreciază

  • 24. noradamian  |  5 Iunie 2012 la 23:03

    Skorpion, 21: cred că la Luminiţa Sega te-ai referit

    Apreciază

  • 25. noradamian  |  5 Iunie 2012 la 23:06

    Bsk 23, respectiva „cercetare” pare cusută ci aţă albă, de fapt si la vremea respectivă ţin minte că erau voci din presă indignate de asa-zisa „analiză psihopatologică”.

    Apreciază

  • 26. skorpion  |  5 Iunie 2012 la 23:10

    da, Nora, asa este Luminita Sega,
    un caz inca neelucidat nici pina azi.
    din cite citisem in urma cu 1-2 ani in urma, fratele ei a obtinut niste dovezi certe privind otravirea cu ….(analize facute in Italia)

    Apreciază

  • 27. Bască ilie  |  5 Iunie 2012 la 23:12

    Cum și unde a murit Luminița Șega se regăsesc în cazul Panait.
    Diferă doar substanța Z folosită (de asta s-au văzut simptome și efecte diferite)

    Apreciază

  • 28. noradamian  |  5 Iunie 2012 la 23:33

    Privind la personajele care au fost promovate în toate instituţiile dar mai cu seamă pe filiera juridic-securistă, după decembrie’89, situaţia de acum n-ar trebui să ne mire. Mai curând e de mirare că o mână de oameni au reusit totuşi, să facă si lucruri în beneficiul societăţii. Pentrucă societatea însăşi, în mare măsură, victimă inconstientă a unei regresii programate, pare că accepta şi doreşte să fie păcălită. Pare că nu-şi vrea binele. Si nici a generaţiilor care urmează.

    Apreciază

  • 29. noradamian  |  5 Iunie 2012 la 23:34

    Somn usor 🙂

    Apreciază

  • 30. Bască ilie  |  5 Iunie 2012 la 23:35

    În episodul 18 voi prezenta datele și condițiile legate de substanța Z -administrată o perioadă de timp lui Cristian Panait- și voi apela la cititori s-o identificăm împreună într-o campanie interactivă de căutare și comunicare.
    Fiecare dintre noi avem posibilitatea să căutăm printre cunoștințe, prieteni, lucrări de specialitate, specialiști în toxicologie, farmacologie, medicină legală, neurologie, rapoarte medico-legale de autopsie, internet ș.a. până când acea substanță Z va corespunde și întrunește cumulativ condițiile date.

    Apreciază

  • 31. skorpion  |  5 Iunie 2012 la 23:38

    @nora,
    1. explicatie = manipulare, manipulare, manipulare non stop si lipsa de cultura politica si lipsa apetentei de cultivare
    2. noapte buna
    🙂

    @mister B,
    de acord – Z – sper sa si gasim….

    Apreciază

  • 32. Bască ilie  |  5 Iunie 2012 la 23:40

    Somn ușor!

    Apreciază

  • 33. skorpion  |  6 Iunie 2012 la 00:01

    si eu va zic noapte buna!

    Apreciază

  • 34. noradamian  |  6 Iunie 2012 la 14:57

    Bsk, 30, mi se pare o idee remarcabilă!

    Apreciază

  • 35. noradamian  |  6 Iunie 2012 la 14:58

    postare nouă

    Apreciază

  • […] 3      4      5    6    7      8     9   10   11    12      13    15    16    17  […]

    Apreciază

  • […] 3      4      5    6    7      8     9   10   11    12  13   14  15    16    17  18   […]

    Apreciază

  • 38. dictaturajustitiei  |  19 Iulie 2012 la 15:15

    Reblogged this on Dictatura justitiei.

    Apreciază

  • […]    3      4      5    6    7      8     9   10   11    12  13  14  15    16    17  […]

    Apreciază

  • […] 3      4      5    6    7      8     9   10   11    12  13   14  15    16    17  18  […]

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Arhive

Categorii

Protected by Copyscape Originality Checker

Blog Stats

  • 878,973 hits

Grădina de hârtie

Introdu adresa ta de email pentru a urmări acest blog și vei primi notificări despre noile articole pe email.

Alătură-te altor 2.248 de urmăritori

Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Add to Google

Member of The Internet Defense League

all blogs

Urmărește-mă pe Twitter Follow @noradamian1

Statistici blog

  • 878,973 hits
Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Feeds


%d blogeri au apreciat asta: