Cazul Panait, standard de lucru în cooperativa Avântul (17)

Iunie 14, 2012 at 18:40 76 comentarii

    2      3      4      5    6         8        10    11    12   13   14   15    16    17   18   19  20  21   22  23

Postat de Bască Ilie în „Grădina publică”

29. Experimentul Panait.
După arestarea de vineri 20.04.2001 a fiului prefectului PDSR-ist de Bihor și mobilizarea de week-end a celulelor de criză în vederea eliberării încrezătoare, de urgență, exact în prima zi lucrătoare – luni 23.04.2001- procurorul Cristian Panait era chemat de la un parchet de judecătorie la cel mai înalt, de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, printr-o delegare de extremă urgență. Atunci au început „Experimentul Panait” și sfîrșitul unui tânăr vinovat de alegerile vieții lui de a fi și a nu mai fi procuror. Fără îndoială, pentru acest salt experimental, Cristian Panait a beneficiat de recomandări speciale, mai ales din partea Sandei Stănoiu, alături de cîteva calități profesionale recunoscute din conduita lui serioasă, pedantă, pretențioasă. Era un om sârguincios, meticulos și perfecționist. În ciuda aparențelor și a păcatelor fostului ministru al justiției,  relația dintre coordonatorul de doctorat, Rodica Stănoiu, și doctorandul Cristian Panait a fost una de respect reciproc și încredere. Ministresa justiției a vrut să-l ajute pe Cristian cu bună-credință, a avut o atitudine principială față de el, l-a încurajat să adopte soluțiile legale, i-a acordat majoritatea avizelor necesare și s-a ferit să-i propună mușamalizarea unor cazuri, chiar și în momente în care Rodica Stănoiu avea de suportat consecințele propriei investiții în Panait. Există probe certe ale presiunilor exercitate asupra Rodicăi Stănoiu, pentru a-și restrânge gradele de libertate în instrumentarea unor dosare din PG, și conflicte cu CSM sau  colegii de partid, cum au fost de notorietate divergențele cu Antonie Iorgovan. (aici) Cristian obișnuia s-o consulte pe Rodica înaintea unor decizii importante, așa cum s-a întâmplat și în cazul Lele, înainte să dispună SUP prin ordonanța din 01.04.2002 (cred că o vizita și acasă). Din păcate, aceaste susțineri ale ministrului justiției au avut efect de bumerang asupra destinului lui Cristian. La un moment dat, Rodica Stănoiu a fost obligată de preaputernicii puterilor să se dea la o parte, să-l lase din brațe; nu a avut energia să-l apere și l-a lăsat singur în fața călăilor, fără nicio șansă de supraviețuire, cu motivele de luptă pe viață și pe moarte create de contribuțiile ei, pavate cu bune intenții și ascuțite cu două tăișuri. Nimic nu avea cum să se mai întâmple atât de tragic, câtă vreme Panait ar fi fost lăsat să avanseze cu pași normali sau cu toate la timpul lor.
30. Cauzele morții lui Panait se află în neacceptarea obedienței și în statutul de indezirabil, dobîndit în timpul experimentului… înainte de Oradea.
Persoanele afectate de dosarele penale instrumentate de nonconformistul și intransigentul Panait înainte de repartizarea dosarului „Lele”– persoane cu putere imensă de influență și mize mult mai mari decât reușea să mai suscite proscrisul Alexandru Lele – au comandat lichidarea procurorului Panait. Asta este explicația trimiterilor focalizate persistent pe momentul Oradea – tendențioase, exagerate și convenabile – ale anchetatorilor și ale celorlați implicați din cooperativa de mușamalizare a crimei. Îndepărtarea atenției publice de la dosarele lucrate de Panait anterior – până în februarie 2002- a încercat să ascundă atât pe persoanele interesate de moartea lui Panait cât și perioada ulterioară – din februarie până la momentul Oradea, implicit până în ziua fatidică 10.04.2002- perioadă de programare, pregătire și punere în executare a planului de lichidare fizică a indezirabilului Panait, asimilat cu trădătorul nerecunoscător. Panait nu a corespuns așteptărilor, chiar le-a depășit așteptările și le-a răsturnarea prioritățile experimentului. El a fost atât de tare constrâns în ultimele săptămâni de viață, încât şi-a dat seama că va fi ucis și nu mai are nici o ieșire, iar primul semnal de alarmă l-a recepționat în ziua de 23.04.2002, pe la ora 22- la instructajul dinaintea deplasării la Oradea, când călăii de serviciu și-au dat arama pe față și au jucat dur, cu cărțile pe masă și amenințarea specifică „ori-ori!”, dar ascunzându-i adevărul: exista un singur „ori”, prestabilit și deja pus în executare. Cine nu ar fi îngrozit de o asemenea perspectivă? Cu toate astea, oricât l-ar fi schimbat gândul pierderii calității de magistrat, stresul sau afecțiunea psihică, ar fi fost doar niște consecințe suportabile sau vindecabile. Or, în cazul Panait avem de-a face cu consecințe de o gravitate extremă, vizibile printre contradicțiile numeroase și citibile în disperarea lui Cristian: „Fac orice, numai să-mi dea drumul”. Călăii l-au încolțit și nu-i mai dădeau drumul, dar nu-s în stare să explice „de ce?”, oricâte refugii ar căuta ei în afecțiunile psihice ale lui Panait sau în mușamalizările enigmatice din „dosarele X” ale PG și IML. Nu-i mai dădeau drumul fiindcă execuția prestabilită începuse, era în desfășurare și își arăta efectele: comportamentul anormal al lui Panait era unul din ele, dar le-au mai scăpat câteva. Mai întâi, rețineți plecările lui Cristian de-acasă în ultimele 2 zile din viața lui! (după destăinuirile mătușii și cererea de deschidere a unei noi anchete, adresată Instanței Supreme la 6.12.2002): Luni 8 aprilie 2002 : A plecat în oraș după orele 16, s-a plimbat, a scos bani de pe card, a cumpărat piese pentru robinetele de la baie. Marți 9 aprilie 2002 : Cristian a plecat pe la orele 17 în oraș si s-a întors, insistând să-l chem pe părintele Iacob să facă sfințirea casei. Când s-a întors din oraș se ferea să spună că merge la biserică să se împărtășescã, știind că locuința noastră este supravegheată. Eu am crezut că-i era rușine de ceea ce făcuse duminică. Nepotul meu își lua măsuri de prevedere – cred că-i mai rămăsese ceva în cap. În zilele de 8 si 9 aprilie 2002, cred că nepotul meu s-a întâlnit cu cineva care i-a dat speranțe.
Dosarele repartizate lui Panait și instrumentate- înainte de dosarul Lele, între 23.04.2001 și martie 2002- în faze diferite, încheiate sau nefinalizate, după numele persoanelor acuzate: Ilie Ilașcu, Traian Băsescu, magistrați Galați,  Gheorghe Ouatu, Radu Timofte-KGB, Antonie Iorgovan, Bebe Ivanovici, Viorel Gheorghiu, Valentina Tătulescu. Vă supun atenției numai ultimul dosar-„Tătulescu”– dar vă recomand să urmăriți și legăturile cu foștii parlamentari PSD Antonie Iorgovan și Viorel Gheorghiu.
31. Există scrisoarea de adio căutată de Picioruș; a apărut după 4 ani și fusese „dictată” de Cristian unui prieten, cu 2 zile înainte să moară
Acest prieten s-a prezentat drept „fost cadru MAI” și apropiat al lui Cristian în scrisoarea ajunsă la jurnalistul Mihai Antoci, autorul articolului publicat în ziarul „Bună Ziua, Ardeal” la 3.04.2006, după patru ani de la tragedie. Probabil expeditorul a avut motive de încredere și a apreciat inspirat că rândurile trimise de el nu vor rămîne ascunse în tăcerea stridentă și (pre)vizibilă a presei de după moartea lui Panait. Cuprinde câteva elemente cheie, ce arată că expeditorul este în deplină cunoștință de cauză; le-am verificat cu atenție și nu erau la îndemîna oricui să le cunoască: se confirmă și se îmbină cu alte elemente din același puzzle, inclusiv cu atitudinea și reacțiile procurorilor din PG, implicați în acoperirea ascunzișului și protejarea anonimatului numitei Valentina Tătulescu (păzită ca o zonă minată și ocolită de Picioruș, pe vîrful picioarelor, în așa-zisa anchetă a cauzelor morții lui Panait).„Fostul cadru MAI” susține în scrisoare că Panait „a murit din cauza curajului de a deschide un dosar penal impotriva  judecatoarei Valentina Tătulescu de la Curtea de Apel București”

Un justițiabil, să-i spunem „domnul J”, a ajuns cu o acțiune în revendicare a unui imobil în instanța CAB, la completul condus de președintele secției a IV-a civilă, judecător Valentina Tătulescu; după cîteva termene de judecată, a fost nevoit să se interneze în spital pentru o operație de prostată; judecătoarea a profitat de absența revendicatorului și l-a descotorosit de imobil, scriind în încheierea de ședință că „dl J” ar fi lăsat la aprecierea instanței dacă să-i restituie sau nu imobilul aflat în litighiu. Operația a reușit, „dl J” s-a întors viu și nu prea vătămat, însă a reclamat-o pe Valentina Tătulescu la Parchetul General, în data de 29.03.2001, printr-o plângere penală pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și fals în înscrisuri oficiale. Dosarul înregistrat sub nr. 196/P/2001 i-a fost  repartizat lui Cristian Panait, imediat după delegarea lui la PG din 23.04.2001; parcă îl aștepta… de 3 săptămâni. După întocmirea actelor premergătoare, Cristian a obținut avizul de cercetare de la ministrul justiției, și-a luat munca în serios- în ciuda sfaturilor prietenești primite, în sensul c-ar fi indicat s-o lase moale pe judecătoarea cu pricina – a început urmărirea penală, i-a întocmit un rechizitoriu pe cinste și a trimis-o în judecată pe Valentina Tătulescu în calitate de magistrat inculpat, nu înainte de a obține încă două aprobări: confirmarea rechizitoriului prin semnătura șefului ierarhic și alt aviz de la ministrul justiției (pentru trimitere în judecată). Din cei plasați deasupra lui Cristian pe scara ierarhică, nimeni nu s-a opus soluționării adoptate, dar începerea acțiunii penale – odată cu întocmirea rechizitoriului – împotriva judecătoarei de la CAB trebuia să atragă automat suspendarea acesteia din funcția de judecător, prin ordin al ministrului justiției. Nu s-a mai ajuns până aici, atât de mari au fost mișcările de rezistență din culise, iar la primul termen de judecată au dispărut din instanță atât inculpata cât și dosarul. Ca la autoservire, dosarul penal înregistrat la CAB a fost luat de un supraveghetor de serviciu – judecător la ICCJ – preocupat să stopeze atentatul la pudoarea Valentinei Tătulescu, să scoată dosarul de pe rolul instanței CAB și accesul „domnului J” la justiție. „Fantoma din Instanţa Supremă”, (persoană importantă, nu spui cine, fiindcă nu știu, dar poate „dl. J” sau rudele sale citesc pe-aici și ne dau o mână de ajutor cu alte amănunte) i-a propus lui Panait să-i înlesnească o întâlnire cu „dl J” ca să-l convingă să renunțe la acuzații. Niște strâmbe din ministerul justiției au boicotat întâlnirea cea de taină, astfel că soluția de avarie a CAB- în frunte cu cel mai cointeresat președinte al instanței, Dan Lupașcu- a ales soluția de avarie: returnarea dosarului „Tătulescu” la Parchetul General pentru refacerea urmăririi penale. Din scrisoarea „fostului cadru MAI”: Panait a fost „amenintat că va fi mutat la altă secție a Parchetului sau i se va lua dosarul.”; „Ca sa scape de Panait, conducerea i-a dat pentru soluționare cazul Lele”; „Potrivit semnatarului scrisorii, judecatoarea Tătulescu ar fi contribuit la mușamalizarea cauzei deputatului PSD Viorel Gheorghiu, cel care și-a înscenat furtul BMW-ului.”;  „Cazul Tătulescu i-a adus lui Panait, practic, numai necazuri, după cum singur recunoștea. Intr-un final, dosarul cu pricina i-a fost luat procurorului Panait si dat lui Ilie Piciorus, seful lui Panait, care a si dispus neinceperea urmăririi penale impotriva judecătoarei Valentina Tătulescu.”; „In respectiva scrisoare se mai afirmă că în urmă cu doar două zile de la „sinucidere” procurorul Cristian Panait i-ar fi spus cadrului MAI că este supus unor mari presiuni din partea unor persoane cu rang înalt si că este posibil sa fie ucis.” În urmă cu două zile, înseamnă 8 aprilie 2002, o zi de ieșire în oraș și de întoarcere cu speranțe deșarte,    (aici– sau –aici).
32. Comanda la mine! 
Valerian Stan- șeful Departamentului de Control la Guvernului Ciorbea, timp de 8 luni, începând din decembrie 1996- a fost cel mai tare, independent și prolific șef de control din toate guvernele postdecembriste. A lucrat fără menajamente și a deranjat multă lume, inclusiv din partidele aflate la guvernarea 1996-2000, chiar de la începutul activității, când a atacat mafia caselor naționalizate din care făcea parte activă și renumita judecătoare Valentina Tătulescu, pe atunci președintele Judecătoriei sector 1. Un serviciu de informații-SIPA, de pe lîngă ministrul Valeriu Stoica- a interceptat o convorbire dintre ea și un anume Chelu (probabil Cătălin Chelu, afaceristul de Galați, cunoscut pentru investiții imobiliare, la bursă, în special SIF-uri; mituitorul arestat o vreme după recentul flagrant cu punga pentru Fătuloiu). Acea convorbire din 1997 s-a răsuflat și a fost expusă public ulterior, la ziar, în articolul intitulat Judecătoarea ucigașă și hotărâtă în timp ce îi dădea lui Chelu idei criminale, cu o imparțialitate înspăimântătoare: să aranjeze un accident mortal nebunului ăla de Stan. Și-a motivat sentința cu dezinteresul și apartenența ei politică, PDSR-istă: „ăștia” (adică nou-veniți la putere cu CDR-ul) ăștia pun mâna pe țară și voi nu sunteți în stare să desfigurați un om…” (și altele, de văzut în Ziua din 26.02.2001). Desfigurabilul Valerian Stan nici măcar nu era parte în vreun proces, dar producea perturbații în rândurile mafiei imobiliare cel puțin la nivelul Judecătoriei sectorului 1. De altfel Valerian Stan și-a continuat în timp demersurile, inclusiv prin sesizarea Ministerului Public, și a păstrat-o pe Valentina Tătulescu în baza de date: Marele impostor Antonie Iorgovan a „cumparat” cu 200 de dolari o vila care în realitate valora circa 100.000 de dolari. Subevaluarea, de circa 500 de ori, a fost validată în justiție de vestita judecătoare Valentina Tătulescu (cea care, în perioada în care la Guvern începusem să mă ocup de mafia caselor naționalizate, incita la asasinarea mea.); „Din verificările făcute de Departamentul de Control al Guvernului a rezultat că la data de 29.04.1995, dl. Iorgovan a cumpărat această locuinţă cu suma de 596.455 lei, în condiţiile în care valoarea de inventar a acestuia, la 31.03.1990 era de 731.000 lei şi că vânzarea-cumpărarea – căreia SC Herăstrău SA, care avea locuinţa în administrare, i s-a opus – a fost dispusă printr-o sentinţă civilă pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti (preşedinte, dna Valentina Tătulescu) cu toate că apartamentul era exceptat de la vânzare (aici)
33. Judecătoria sector 1 explică nodul de rețea Tătulescu-Ponta , motivele implicării lui Ponta și concluzia lui Panait:„Câinele de Ponta m-a aranjat.”

Până la numirea în funcția de procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria sector 1, începând cu data de 20.oct.1998 (a se vedea ep. 5), urmată de propulsarea imediată la PG, Victor Ponta și-a petrecut perioada de stagiatură la același Parchet de pe lângă Judecătoria sector 1 și implicit la Judecătoria sector 1,  începând din 1995 și până în vara anului 1998 (nu mai mult, fiindcă în august urma examenul de intrare în magistratură). Președintele Judecătoriei sector 1, judecător Valentina Tutulescu, și procurorul stagiar Victor Ponta au avut o perioadă de cunoaștere comună și reciproc avantajoasă, înainte de vara anului 1998, timp de peste 2 ani. În a doua jumătate a anului 1998 a trecut și Cristian Panait (de la Buftea) pe la același parchet și Judecătoria sectorului 1, dar a avut perioade comune de activitate numai cu Valentina Tătulescu, nu și cu Victor Ponta. Cacealmaua lui Victor Ponta despre colegialitatea lui cu Panait nu are suport în nicio perioadă comună de activitate ca procurori (inclusiv stagiari) și încearcă doar să prezinte un fel de justificare a prezenței sale  în preajma lui Cristian Panait. În realitate, Victor Ponta a fost implicat în operațiunea de salvare a inculpatei Valentina Tătulescu- prin  presiuni și amenințări asupra lui Cristian, până la executarea planului de eliminare din PG și din viață- din acest motiv nu poate să vorbească despre ce s-a întâmplat atunci; ar însemna să-și recunoască propria contribuție mârșavă și s-o scoată din anonimatul conspirației pe Valentina Tătulescu, piesa grea din angrenajul comunisto-securist al PSD. Valentina Tătulescu definește mobilul crimei și principala cauză a morții lui Cristian Panait. Moartea lentă-doar finalizată violent- a procurorului Panait, după numărul și calitatea persoanelor implicate  prin comandă, planificare, execuție, complicitate și tăinuire aș denumi-o „Crima din Orient Express Service”.
34. Substanța „Z” din „dosarele X” ale PG și IML
În episodul următor voi apela la ajutorul cititorilor, cu rugămintea să identificăm împreună substanța.

Toate episoadele, aici:
    2      3      4      5    6        8       10   11    12  13  14  15    16    17  18

Entry filed under: 7301634. Tags: , , , , .

De la mineriadă la useliadă „CAUZA”

76 comentarii Add your own

  • 1. noradamian  |  Iunie 14, 2012 la 19:24

    Seara bună! „Dottore”, nu? 😉

    Apreciază

  • 2. Bască ilie  |  Iunie 14, 2012 la 19:36

    Saluttare!
    Da, soro (medicală, nu?).
    Niște picături în ochi m-ar ajuta să nu văd 3 semi paranteze în jurul numărului 17.🙂
    Trebuie să existe o explicație nu doar pentru câteva simptome prezentate de Cristian Panait (cel puțin în ultimele săptămâni de viață) și câteva indicii din raportul medico legal de autopsie, ci și pentru ascunderea lor în tăcerea și tainele „dosarelor X” ale PG și IML.
    Eu spre să existe o substanță Z în stare să le explice pe toate.

    Apreciază

  • 3. theo- nona  |  Iunie 14, 2012 la 19:55

    cand i-a dat un ” branci”

    EU TARE AS DORII; CA PRESEDINTELE BÄSESCU

    SÄ CITEASCÄ: TOATÄ TÄRÄSENIA PANAIT:

    Apreciază

  • 4. Bască ilie  |  Iunie 14, 2012 la 20:02

    Nu, nu i-a dat un brânci.
    Nu a fost prezent în casa lui Panait, nici pe terasă.
    Este falsă varianta asta prezentată de Ela Fica în acel articol din Exploziv. Ori a fost neinspirată, ori a avut o sursă de informații false.
    Are cam multe neconcordanțe: am amintit câteva și mai sunt. Le voi aminti pe toate în penultimul episod, 19.

    Apreciază

  • 5. skorpion  |  Iunie 14, 2012 la 20:31

    si eu care credeam ca pulifriciul goe in persoana l-a aruncat de la etajul 4…..
    astfel incit cred ca este si mai greu de dovedit o eventuala implicare a lui tonta.

    Apreciază

  • 6. noradamian  |  Iunie 14, 2012 la 20:41

    Cine zicea că vrea să facă un film? E greu de făcut dar nu imposibil…

    Apreciază

  • 7. Bască ilie  |  Iunie 14, 2012 la 20:48

    Dacă îl arunca, ar fi fost mai ușor de dovedit?
    Este implicat până în măduva oaselor și tace, nu are nicio altă explicație pentru legătura lui cu Panait. A fost în centrul acțiunilor de determinare a lui Cristian să renunțe cel puțin la acuzațiile din dosarul Tătulescu și apoi de eliminare a lui; s-a ținut scai de el,dar nu are nicio justificare rezonabilă, nu există așa ceva, nu are nici de unde s-o inventeze.

    Apreciază

  • 8. Bască ilie  |  Iunie 14, 2012 la 21:01

    Din data de 19 februarie 2002, Cristian Panait a fost mutat singur într-un birou (de la etajul 5 al Parchetului General).

    Apreciază

  • 9. Bască ilie  |  Iunie 14, 2012 la 21:12

    Din cele declarate de Eleni Dumitru, presa a triat cuvintele lui Panait. Din cererea depusă la Instanța Supremă:
    2 aprilie 2002
    -„mi-au luat toate dosarele la care lucram deşi nu se obişnuieşte acest lucru”
    -„nu mai sunt magistrat, avocat nu pot fi”, „vreau s-o iau de la zero, chiar şi măturător la biserică pot fi, numai să-mi dea drumul”.

    Apreciază

  • 10. Bască ilie  |  Iunie 14, 2012 la 21:28

    E simplu de dovedit existența dosarului „Tătulescu”, presiunile, interesele, mușamalizările, legăturile judecătoarei cu Gheorghiu și Iorgovan, dar s-a găsit cine să cerceteze, nu l-a căutat nimeni pe „dl J”, nu a verificat legăturile judecătoarei cu Gheorghiu și Iorgovan.
    În primul link, se vede cum deputatul PSD-istul Codrin Ștefănescu nu mai putea de grija Valentinei Tătulescu și a altor judecători cu dosare penale; a interpelat-o pe Rodica Stănoiu să dea socoteală pentru așa-zisa ușurință cu care acordă avize de cercetare.

    Apreciază

  • 11. Bască ilie  |  Iunie 14, 2012 la 21:38

    Interpelarea din Camera Deputaților a fost în toamnă, 25.09.2001, în toiul mobilizărilor și tensiunilor legate de judecătoarea Valentina Tătulescu. La începutul anului următor au scos-o la liman Picioruș și fosta ei colega de pe lângă CAB, Mihai Maria-Despina (proc general adjunct, implicată și în blocarea abuzivă a anchete noi, cerută în decembrie 2002 de mătușa lui Panait).

    Apreciază

  • 13. skorpion  |  Iunie 14, 2012 la 23:04

    scuzati-ma de offtopic, dar scrie pe undeva ce s-a discutat azi la Cotroceni? Traian Basescu cu pulifriciul goe-ponta?
    pentru ca in afara ca ~nu ne-am inteles~goe dixit, eu nu am citit nimic concret.

    Apreciază

  • 14. noradamian  |  Iunie 14, 2012 la 23:10

    Nici eu, Skorpion! Nu stiu, dar tot ce se scrie si se spune pe la teveuri pare nu tocmai linistitor 🙄

    Apreciază

  • 15. skorpion  |  Iunie 14, 2012 la 23:25

    dar despre asta ce parere aveti?
    este proaspat 11 iunie

    http://sindicatulcmd.blogspot.ro/2012/06/scrisoare-deschisa-copresedintilor-usl.html

    Apreciază

  • 17. skorpion  |  Iunie 14, 2012 la 23:36

    pentru multe declaratii din linkul de mai sus, i-as trage numai bocanci in gura lui goe

    Apreciază

  • 18. noradamian  |  Iunie 14, 2012 la 23:41

    Skorpion, goe&comp nu guvernează, demolează. Si asta le ocupă tot timpul 😉

    Apreciază

  • 19. noradamian  |  Iunie 14, 2012 la 23:41

    Noapte bună 🙂

    Apreciază

  • 20. skorpion  |  Iunie 14, 2012 la 23:48

    Cu baliverne gen „Ponta – asasinu lu Panait” agitatorii oranj vor pierde si ultima bruma de credibilitate. Nu asa se face propaganda pe Net, baieti. Doar DDD isi poate permite sa faca o astfel de propaganda, insa eminamente la OTV, fata de targetu-i sarac cu duhu, aloo. 90% dintre cei care navigheza pe Net in zona voastra de audienta au studii superioare, iar din acestia 50% au o inteligenta spre medie. Chestia cu „Ponta asasinu lu Panait” e o lozinca pentru imbecili, egala cu celebra „Base a furat flota”. Fiti naiba seriosi, caci maine-poimaine se va alege puradicu si de sireacu MRU…
    (AVP dixit)

    filadel raspunde”:
    NU cred că este propagandă. Mai degrabă o invitație pentru justiție să-și facă datoria.

    AVP:
    Sper ca glumesti, Fil. Crezi ca un intreg partid, ba de fapt o ditamai alianta, care tocmai v-a facut praf si pulbere, intre noi fie vba, si-ar fi incredintat soarta in mainile lui Ponta, daca ista ar fi fost vinovat c-a trecut strada pe rosu, necum sa aiba in carca o asemenea henorma acuza… ? Sper, inca o data, ca glumesti, my friend.

    filadel
    Din contră maestro. Nu și-ar fi încredințat niciodată soarta în mîna unuia pe care să nu-l poată controla în cele mai mici amănunte. Toți mahării USL sînt mahări fiindcă au ațe legate de mîini și pot fi controlați cu precizie de ceasornic. N-ai să vezi pesediști „independenți”. Doamne ferește!!😀

    exact asta voiam sa zic si eu ce zice filadel in ultimul citat….

    Apreciază

  • 21. noradamian  |  Iunie 15, 2012 la 00:00

    Skorpion, „ăsta-i homu”…
    Da, de apreciat replicile lui Fila.

    Apreciază

  • 22. noradamian  |  Iunie 15, 2012 la 00:03

    Somn usor 🙂

    Apreciază

  • 23. skorpion  |  Iunie 15, 2012 la 00:09

    din pacate homu il admira incredibil de mult pe mircea badea,
    care mie mi se pare un gunoi manipulator si executant feroce al ordinelor venite de la felix.
    cum poate cineva admira o asemenea nulitate umana jenanta?!

    Apreciază

  • 24. noradamian  |  Iunie 15, 2012 la 00:16

    Probabil homu îl admiră pe stăpânu slugii, nu? Nu te poţi mira destul de cum se schimbă eroii! Şi unde poţi da peste sindromul Stockholm🙄

    Apreciază

  • 25. skorpion  |  Iunie 15, 2012 la 00:19

    ar fi prea trist, daca ar fi adevarat…
    dar who knows?

    Apreciază

  • 26. noradamian  |  Iunie 15, 2012 la 00:23

    Skorpion, când victimele securităţii ajung s-admire exponenţii vechiului sistemului represiv&slugile lor se-ntâmplă ceva tare trist.

    Apreciază

  • 27. skorpion  |  Iunie 15, 2012 la 00:24

    trist, dar nu imposibil,

    gute Nacht, friends

    Apreciază

  • 28. noradamian  |  Iunie 15, 2012 la 00:25

    Noapte linistită 🙂

    Apreciază

  • 29. Fini  |  Iunie 15, 2012 la 08:13

    Neaţa ! 🙂

    „Cazul Panait” este nerezolvat încă de justiţie. Serialul lui Bsk ne limperzeşte multe din momentele tulburi ale „anchetei”.
    Mă miră demersul lui AVP.
    Subscriu la răspunsurile date de Fila.

    Apreciază

  • 30. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 10:13

    Saluttare!
    Fini
    Se vede obsesia cromatică a omului după cum invocă oranjul; demonstrează că nu a citit serialul și nici comentariile.
    Spune: Chestia cu “Ponta asasinu lu Panait” e o lozinca pentru imbecili.
    Imbecilul citează din altă parte și comentează unde nu-și are locul „chestia” lui; eu tocmai am precizat acum câteva zile ceea ce am scris și la comentariul 4 de mai sus: articolul din Exploziv al Elei Fica (ea susține versiunea Ponta-asasinul) are o serie de inadvertențe și le consider informații false. Eu susțin implicarea lui Ponta, nu prezența lui acasă la Panait înainte de aruncarea în gol. Chiar Ponta s-a lăudat că știe ce s-a întâmplat, dar nu poate spune până nu se încheie ancheta, or prin evitarea anchetării lui sau ascunderea în tăcere a unor informații care pot conduce la aflarea adevărului (nu Ponta trebuie să decidă ce este sau nu relevant din ceea ce cunoaște), alături de mulțimea aspectelor neelucidate, se plasează singur cel puțin în postura de complice sau tăinuitor, tot un infractor.
    Într-adevăr, Filadel a punctat ținta serialului: justiția. Am rezervat pentru ep. 20, ultimul, să vorbesc despre credibilitatea justiției acoperitoare pentru toți implicații în moartea lui Panait, timorată de exemplul execuției unui coleg de breaslă (indiferent care este adevărul, din moment ce are culoarea beznei) și obstrucționată evident de stoparea acesului liber la justiție al familiei lui Panait.
    De altfel, ultimul paragraf din serial, citează ceva (neobișnuit) din spusele judecătorului-membru CSM- Cristi Danileț.
    Nu mă interesează superficialitatea și aroganța unor indivizi, ca cel invocat pe-aici, limitați la o idee… fixă.

    Apreciază

  • 31. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 10:27

    Apăsați de curiozitate pe linkul din finalul pct. 32 și vedeți printre informațiile date de Valerian Stan o elită a beneficiarilor de ciolan imobiliar: de la Hrebenciuc la Isărescu și nu lipsește nici Traian Băsescu, apropo de oranjadă!

    Apreciază

  • 32. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 10:42

    Noi nu elaborăm aici o anchetă judiciară ci doar ne exprimăm opiniile, or, în opinia mea, Crima din Orient Express Service a fost comandată și executată în interes PSD-ist [ pornind de la salvarea și acoperirea judecătoarei Valentina Tătulescu, sincronizate cu interesele acuzaților (cercetați și inculpați) Iorgovan, Bebe Ivanovici și Gheorghiu] cu girul lui Hrebenciuc, ordonatorul de crime pe lângă executantul de serviciu Picioruș. Normal, Ponta a servit aceleași interese.

    Apreciază

  • 33. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 10:56

    Standardul securist de execuție a indezirabililor începe și se termină cu amenințarea membrilor familiei celui luat în vizor (am arătat, cu titlu de exemplu, aceleași temeri cunoscute și exprimate de Alexandru Pantea și Sorin Crivăț).
    Cristian Panait s-a aruncat singur de pe terasă, dar la acel moment- pe trei sferturi, ca să zic așa- nu mai era viu; era terminat și convins că nu i se mai dă drumul, oricum va muri și nu are niciun rost să accepte internarea (propusă și forțată de Picioruș, într-un loc sigur, cu o insistență paranormală), or singura motivație pentru a pune capăt amenințărilor securiste mai era salvarea celor două mame ale lui.

    Apreciază

  • 34. noradamian  |  Iunie 15, 2012 la 12:27

    Ziua bună🙂 Fini, toate cele 17 episoade sunt documentate riguros si alcătuiesc un fir de cercetare remarcabil.

    …Cu remarci useliste tipice, homu’ e bun de pres la picioarele unui badea, ciutacu, felix…

    Apreciază

  • 35. noradamian  |  Iunie 15, 2012 la 12:29

    Bsk, toată Romania de azi e construită pe interesele pesede de clan, azi usele cu adaosuri pedeliste, în cap cu cei numiţi de tine, întâlniţi pe tot parcursul tenebroaselor fojgăieli din subteranele justiţiei.

    Apreciază

  • 36. Fini  |  Iunie 15, 2012 la 12:48

    Mă necăjeşte agresivitatea lui AVP: „propagandă pe net, agitatorii oranj” nu pot să cred că este el autorul. Păcat, mare păcat! 😥
    S-a mai întâmplat odată şi am crezut că „s-a întâmplat”. Îmi pare rău că m-am înşelat.

    Apreciază

  • 37. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 15:29

    Culmea gestului nobil: să garantezi ticăloși!

    Apreciază

  • 38. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 15:39

    Uite-aici un om mai îngrijorat ca noi!
    Tare mi-e teamă că știe ce spune.

    http://www.hotnews.ro/stiri-international-12530202-directorul-unei-organizatii-internationale-caritate-din-grecia-sunt-ingrijorat-vom-ajunge-romania-lui-ceausescu.htm

    Apreciază

  • 39. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 17:16

    Uitați-vă ce răspuns are Ponta la o întrebare simplă și clară! (min. 20:45)
    Marius Tucă:
    -Din declarațiile mătușii sale, se vorbește totuși despre o singurătate a lui în ultimele zile. AȚI MAI VORBIT CU EL ÎN ULTIMELE ZILE? A mai vorbit cineva dintre colegii dv? Dv. nu mai lucrați cu el acolo, se pare că a rămas singur totuși.

    Ponta (mai întâi i-a cam căzut fața):
    -Da, da, și ne acuzăm toți pentru lucurul ăsta. Ăăă, vă spun sincer, da, NE-AM VĂZUT DESTUL DE RAR MAI ALES DE CÂND SUNT ÎN ACEASTĂ FUNCȚIE.
    ***
    Reluare:
    “Mai ales de când sunt în acestă funcție” înseamnă de aproape un an; apoi, în loc să răspundă dacă s-a văzut cu el în ultimele zile, se refugiază în destul de rar… în ultimul an.
    Forma prescurtată, cu alonjă🙂 :
    – V-ați mai văzut cu el în ultimele zile?
    -Ne-am văzut destul de rar în ultimul an.
    -Boule, întrebarea este despre ultimele zile!
    -Aaa, în ultimii 5 ani ne-am văzut mai des.

    Repet, min: 20:45

    Apreciază

  • 40. Fini  |  Iunie 15, 2012 la 17:31

    De la a râvni la jucăria din vitrina Bruxelles-ului şi până la a o primi cadou „E-o cale-atât de lungă”………………………………………………

    http://www.realitatea.net/cristian-preda-ponta-sa-prezinte-invita-ia-la-consiliu-daca-n-o-are-a-comis-o-impruden-a-majora_952851.html

    Apreciază

  • 41. Fini  |  Iunie 15, 2012 la 17:40

    @ 39

    Răspuns prin ricoşeu.
    Merge şi aşa!

    Apreciază

  • 42. Fini  |  Iunie 15, 2012 la 17:54

    Remember: 15 iunie 1889

    RUGĂCIUNE
    Mihai Eminescu

    Craiasa alegându-te
    Ingenunchem rugându-te,
    Inalta-ne, ne mântuie
    Din valul ce ne bântuie;
    Fii scut de întarire
    Si zid de mântuire,
    Privirea-ti adorata
    Asupra-ne coboara,
    O, maica prea curata
    Si pururea fecioara,
    Marie!

    Noi, ce din mila sfântului
    Umbra facem pamântului,
    Rugamu-ne-ndurarilor
    Luceafarului marilor;
    Asculta-a noastre plângeri,
    Regina peste îngeri,
    Din neguri te arata,
    Lumina dulce clara,
    O, maica prea curata
    Si pururea fecioara,
    Marie!

    Apreciază

  • 43. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 18:02

    Fini
    După un asemenea răspuns, eu l-aș fi întrebat din nou, altfel:
    -Chiar și așa „destul de rar” în ultimul an, când anume v-ați întâlni în ultimele două ori și mai ales pentru ce? Munca de control pe lângă premier înseamnă alt loc, altă activitate, eventual deplasări, ce treabă mai aveați cu el?

    PS. Așa-zisa prietenie nu are nicio bază reală; Ponta l-a bârfit pe Panait și după moarte, (simulând un fel de laude- apare în finalul articolului din 13.01.2003, dat link în ep. 13; După ce a protestat în fața jurnalistului împotriva acuzațiilor mătușii lui Panait și a mai trăncănit câteva nemulțumiri din cauza angrenării lui în povestea asta, Ponta a spus atunci cam așa : „Avea dreptatea Cristian când spunea că așa de petrec lucrurile în România”) De fapt continua să-l toarne pe Panait, ca atunci când era în viață, și demonstrează că Panait avea o atitudine refractară față de unele obiceiuri ale regimului… raportate de Ponta acolo unde trebuia să se știe, inclusiv la Tartorul-adoptiv.
    S-au văzut și chiar foarte des în ultimul an fiindcă Ponta avea de executat misiuni de presiune și turnătorie odioasă. Nu avea cum să explice motivele întrevederilor.

    Apreciază

  • 44. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 18:13

    „That means Cristi was right when saying that is how things happen in Romania,” said the head of the Prime Minister’s Control Team.
    *
    „Asta înseamnă că Cristi a avut dreptate când spune că este modul în care lucrurile se întâmplă în România „, a declarat şeful echipei de control al primului-ministru.

    Apreciază

  • 45. Fini  |  Iunie 15, 2012 la 18:29

    Bsk, te salut!

    Se pare că V. Ponta are o percepţie aparte despre prietenie şi relaţia de prietenie. În viaţa lui, relaţiile interumane sunt schimbate după cum bate vântul. Oltenii au o vorbă : „le schimbă ca pe căldări”.

    Apreciază

  • 46. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 18:29

    Vă spun cu precizie ce s-a întâmplat cu Panait: după întoarcerea de la Oradea a fost supus unui fel de „briefing securistic”, adică i s-au prezentat probele captate de servicii, din care rezulta că el a spus lucruri interzise. Rezultă asta din cele detaliate de Eleni Dumitru. Așa și-a dat seama Cristian și cine era vecina din bloc prin care serviciile îi ascultau telefonul fix de-acasă. O cheamă Cristian Ioana, vecina de la etajul 3. (Cristian i-a spus mătușii că i s-au arătat și imagini). Așa și-a dat seama că a fost aranjat de câinele de Ponta. După ce i s-a adus la cunoștință de ce serviciile nu-i mai dau drumul, a înțeles că urmează să fie executat. Lăsa numai oameni rezolvați și liniștiți în urma lui, dar pretextul ar fi fost așa-zisa încălcare a jurământul de căință al serviciului.

    Apreciază

  • 47. Fini  |  Iunie 15, 2012 la 18:35

    Am găsit un articol care merită să fie citit. Este în afara temei propuse; scuze. Subiectul este fierbinte şi ne arde pe toţi. Am extras următorul paragraf:

    „”Pianul nostru aur poartă. Poate dl. prim ministru face aceste schimbări știind că limbajul politic socialist e învățat de tot mai mulți în Europa. Și atunci un om de dreapta, precum dl. Patapievici, ar fi handicapat de necunoașterea noii limbi. E nevoie de oameni care să vorbească aceeași limbă. În Cultură. În Educație. În Justiție. În Sănătate. În Asigurări. În CSM. În DNA. În Sport. Peste tot. Totul va fi în tot și peste tot. Cu legea pre Lege călcînd. ”

    http://www.contributors.ro/cultura/u%C8%99or-cu-pianul-%C8%9Barii-pe-scari/

    Apreciază

  • 48. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 18:41

    5 aprilie 2002- ziua când Picioruș a venit acasă la Panait.
    Eleni Dumitru:
    D-l Piciorus a încercat să-l convingã pe Cristian că ar fi bine să se interneze, să facă niste analize. Nepotul meu, cu o voce stinsă i-a spus: „fac tot ce-mi cereti, dar sã nu-mi stergeti memoria. Mai dati-mi o sansă” – la care d-l Piciorus a rămas impasibil, fără pic de milă. L-am certat pe Cristian, iar d-l Piciorus mi-a spus: „Lăsati-l, doamnă, să vorbească si el”. La mine era prietena mea Eli, care stătea în camera de serviciu la televizor. „Mai dati-mi o sansă!” – l-am auzit la telefon, nu știu cu cine a vorbit.
    *
    Cu Tartorul a vorbit. Ca și cum Picioruș i-ar fi zis că nu depinde de el, dar au ales să discute un pic cu DECIDENTUL. Cristian a fost refuzat politicos: nu i s-a mai dat nici o șansă.

    Apreciază

  • 49. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 18:48

    Despre ce fel de anchetă mai poate fi vorba, din moment ce se ascunde convorbirea telefocnică și se acoperă persoana care a decis să nu mai aibă nicio șansă?
    Eleni Dumitru i-a spus într-o zi lui Picioruș la telefon că intenționează să-l trimită pe Cristian în Grecia, să se odihnească, fiindcă tot e în concediu. Ehe!

    Apreciază

  • 50. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 18:55

    Scuze, am greșit! Nu la telefon i-a spus de Grecia ci pe 4 aprilie, când a fost la Picioruș, la Parchetul General:
    „Când d-l Piciorus mi-a spus că nepotul meu este în concediu de odihnă, i-am spus că l-as trimite în excursie în Grecia. D-l Piciorus a tresărit surprins – am știut că nu i-a convenit.”

    Apreciază

  • 51. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 18:58

    A doua zi, halucinogenul Picioruș a venit în vizită, să se asigure mai degrabă de plecarea în altă excursie.

    Apreciază

  • 52. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 19:04

    Acea vecină responsabilă cu spionajul intern, Cristian Ioana, dacă o dați pe google, apare la aceeași adresă din str. Logofăt Luca Stroici nr. 35.

    Apreciază

  • 53. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 19:14

    La acel Briefing securist, lui Cristian i s-au dat să asculte și discuții precedente purtate la el acasă. Nu se mai fereau de el tocmai fiindcă soarta lui era pecetluită.

    Apreciază

  • 54. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 19:26

    Rezulta că experimentul a inclus urmărirea lui Cristian Panait de aproape un an, de când a urcat la Parchetul General, și i-a spus asta mătușii. Este o femeie inteligentă. Nu știu în ce domeniu a lucrat, dar a sesizat cu mare atenție și discernământ majoritatea aspectelor legate de Cristian, nu i-a fost greu să refacă observațiile din ultima vreme și să le noteze; l-a iubit și apreciat pe nepotul ei, a comunicat cu el într-un fel special și își dădea seama când el era nevoit să-i ascundă câte ceva .

    Apreciază

  • 55. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 19:32

    Bănuiesc că tentația mătușii lui Cristian de a nota este o deformație profesională.🙂

    Apreciază

  • 56. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 19:41

    Eleni Dumitru:
    „Într-o seară, pe 2 aprilie, l-am întrebat ce e cu Armaghedon şi m-a rugat temător să tac, să nu mai vorbesc”
    *
    Fiți siguri că de prima dată, după citirea acestor rânduri, am vrut să verific și să mă conving când anume a escaladat Armaghedonul lui Năstase: 18 ianuarie 2002.

    Apreciază

  • 57. Fini  |  Iunie 15, 2012 la 19:57

    @ 54

    „Rezulta că experimentul a inclus urmărirea lui Cristian Panait de aproape un an,”

    „Experimentul”, fiecare caz este un experiment pentru ei. Îmi amintesc cu oroare de „experimentul Piteşti”, diabolice experimente.

    Revin puţin mai târziu.

    Apreciază

  • 58. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 19:57

    Eleni Dumitru se întreba de ce l-au obligat pe Cristian să-și ia concediul de odihnă spunându-i că așa se salvează situația?
    Ca să-l lucreze mai ușor și mai cu spor. Să insinueze ulterior că el s-ar fi simțit obosit și afectat după delegația la Oradea, să îndepărteze suspiciunile de sediul PG, să-i facă mai ușor intrarea la un spital într-o rezervă special amenajată și oricum să aștepte acasă efectele-probabil ireversibile- ale tratamentului aplicat deja.

    Apreciază

  • 59. ovidiu  |  Iunie 15, 2012 la 20:01

    Te crucesti😦

    Apreciază

  • 60. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 20:17

    … aplicat deja cu substanța Z, ascunsă cu ușurință în dosarele X ale PG și IML (Institutul Național de Mușamalizare Legală- unde controlul complet, PSD-ist, se instituise prin Ordonanța Guvernului 57/2001 și era deja numit cu grijă- din 2001- noul director, Dermengiu, om de bază și de o longevitate incredibilă)
    Când s-a discutat la Marius Tucă Show despre analiza psihopatologică, în iulie 2002, acest Dermengiu habar nu avea cum se va numi acestă investigație post-mortem, într-o singură propozițe i-a spus în 3 feluri diferite. A intervenit în emisiune un fost director adjunct al INML și a ținut să-și arate nedumerirea că acest Dermengiu se află în emisiune… după ce nu a efectuat în viața lui nicio expertiză în domeniu.

    Apreciază

  • 61. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 20:36

    La min. 42:30 Dermengiu spune în 3 feluri și de fapt a fost numită altfel, în al patrulea fel… nespus.
    La min. 53 fostul director adjunct îl face de bășcălie.
    Ați auzit de asemenea analize post-mortem în cazurile Mădălina Manole sau Mălina Olinescu?
    Sigur IML a dat numai rezultate corecte, inclusiv la analiza sângelui lui Cristian Panait.

    Apreciază

  • 62. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 20:46

    Dacă Panait ar fi fost lăsat o clipă nesupravegheat-după 01.04.2002- exista riscul să aibă inspirația să efectueze o analiză a sângelui pe la un laborator… independent.

    Apreciază

  • 63. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 21:08

    Panait nu avea nicio șansă să fie lăsat în excursie în Grecia.
    Dacă intra într-un cabinet medical dotat cu laborator, ar fi fost lichidat imediat, iar laboratorul și personalul medical (în) particular se confruntau subit cu o problemă de siguranță națională de le tremurau toate aditivele.

    Apreciază

  • 64. noradamian  |  Iunie 15, 2012 la 21:20

    Seara bună 🙂 Bsk, comentariile aduc observaţii de detaliu semnificative! Totul se leagă din ce în ce mai limpede

    Apreciază

  • 65. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 21:20

    Unde sunt credulii și garanții criminalității din Parchetul General, să vină să ne explice rațional, coerent, de ce l-au urmărit și nu l-au lăsat pe Panait în pace, să-și vadă măcar de concediul de odihnă?

    Apreciază

  • 66. noradamian  |  Iunie 15, 2012 la 21:30

    Fini, 42, o alegere inspirată! Odată cu comemorarea lui Eminescu, ne simţim apăsaţi si de subiectul postării ca si de 15 iunie 1990…

    Apreciază

  • 67. Bască ilie  |  Iunie 15, 2012 la 21:34

    Nora,
    Dintr-o grămadă de contradicții și elemente deconspiratoare, am ales doar câteva și cele mai ușoare, ca să le deslușească mai repede credulii și garanții.🙂

    Apreciază

  • 68. noradamian  |  Iunie 15, 2012 la 21:36

    Ca spirit critic dar binevoitor ce sunt, pur si simplu sunt siderată de asaltul demolator al uslaşilor la instituţiile de cultură. Or fi pertinente unele reprosuri privindu-l pe Patapievici, dar astea-s minore faţă ce a făcut el bun si util pentru cultura română în ultimii ani. Ponta are ca principal punct în program epurările „dujmanilor”. În stil comunist

    Apreciază

  • 69. noradamian  |  Iunie 15, 2012 la 21:37

    Bsk, n-o să vină! Decât dacă o să fie chemaţi! Imperativ… 🙄

    61,interesant! Foarte!

    Apreciază

  • 70. noradamian  |  Iunie 15, 2012 la 21:46

    Postare nouă

    Apreciază

  • […] 4      5    6    7      8     9   10   11    12      13    15    16    17  […]

    Apreciază

  • […]    4      5    6    7      8     9   10   11    12  13   14  15    16    17  18   […]

    Apreciază

  • 73. dictaturajustitiei  |  Iulie 19, 2012 la 15:16

    Reblogged this on Dictatura justitiei.

    Apreciază

  • […]    4      5    6    7      8     9   10   11    12  13   14  15    16    17  18  […]

    Apreciază

  • […] al Primului Ministru, mutare urmată de instalarea procurorului Panait (23 aprilie 2001- pct. 29, ep. 17  “Experimentul Panait” în Biroul „Anchete Speciale” din Parchetul cel mai înalt, […]

    Apreciază

  • 76. alcoholism by forever recovery  |  Mai 7, 2014 la 06:07

    alcoholism by forever recovery

    go here for greatest information on aforeverrecovery.com available

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Arhive

Categorii

Protected by Copyscape Originality Checker

Blog Stats

  • 877,037 hits

Grădina de hârtie

Introdu adresa ta de email pentru a urmări acest blog și vei primi notificări despre noile articole pe email.

Alătură-te altor 2,338 de urmăritori

Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Add to Google

Member of The Internet Defense League

all blogs

Urmărește-mă pe Twitter Follow @noradamian1

Statistici blog

  • 877,037 hits
Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Feeds


%d blogeri au apreciat asta: