Cazul Panait, standard de lucru în „Cooperativa Avântul”(18)

Iunie 20, 2012 at 13:55 212 comentarii

Postat de Bască ilie în „Grădina publică”

    2      3      4      5    6         8        10    11    12   13   14   15    16    17   18   19  20  21   22  23 

34. Substanța Z din dosarele X ale PG și IML

Tot ce va apărea scris în continuare cu verde sunt cuvintele mătușii lui Cristian, Eleni Dumitru, din care evidențiez cu roșu simptomele sau altfel cuvintele cu o relevanță aparte. Necunoscuta „substanță Z” are și o valoare simbolică de sine stătătoare: neidentificarea ei nu schimbă radical semnificația celorlalte detalii, contradicții, date și fapte legate de moartea procurorului Cristian Panait.  
A. În ultimele 5 zile, Cristian a prezentat simptome de boală, repetate: pete roșii pe piele, mâini și picioare reci, dureri de cap, agitație, amnezie ș.a.
Vineri, 5 aprilie 2002, vizita șefului acasă la Panait: „D-l Piciorus a încercat să-l convingă pe Cristian că ar fi bine să se interneze, să facă niste analize. Nepotul meu, cu o voce stinsă i-a spus: „Fac tot ce-mi cereti, dar să nu-mi stergeti memoria. Mai dati-mi o sansă” la care d-l Piciorus a rămas impasibil, fără pic de milă. L-am certat pe Cristian, iar d-l Piciorus mi-a spus: „Lăsati-l, doamnă, să vorbească și el”. La mine era prietena mea Eli, care stătea în camera de serviciu la televizor. „Mai dați-mi o șansă!”-l-am auzit la telefon, nu știu cu cine a vorbit.(*) L-am condus pe d-l Picioruş şi mi-a spus că nepotul meu, din această stare liniştită, poate trece foarte uşor la una agitată şi să-i ascund cuţitele, foarfecele, că ştie de la soţia lui care a studiat psihiatria. Când m-am întors m-am uitat atent la Cristian. Avea, brusc, mâinile reci şi roşii. Îi era foarte frig. Faţa îi era congestionată, pe frunte i-au apărut pete mari, roşii şi cearcăne foarte adânci. Nepotul meu a început să se plimbe de la un capăt la celălalt al salonului. Mi-a spus că-l doare capul în partea dreaptă și occipitalul. Apoi a sunat-o pe Mina, prietena lui, și mi-a spus că-l sună pe Traian să-i aducă o agendă pe 2002. Cristian a întrebat-o pe mama lui dacă, atunci când a fost mic, a avut ceva la cap. Mama lui i-a spus « nu, ai fost un copil normal, te-ai născut cu 52 cm și o greutate de aproape 5 kg». Cînd a venit Traian, Cristian nu mai ținea minte că i-a cerut agenda. D-l Piciorus a vrut sa-l internez de sâmbătă (6 aprilie 2002), eu însă m-am opus, știind că la sfârsitul săptămânii nu se fac analize. A sunat d-l Picioruș și mi-a spus că a vorbit cu profesorul dr. Gheorghe de la Spitalul Militar, pentru ziua de luni, 8 aprilie 2002, orele 8.00 dimineața – urma să meargă Traian cu noi căci d-l Piciorus pleca în concediu de odihnă si se întorcea în ziua de 13 aprilie 2002. Mai târziu am aflat că dr. Gheorghe este specializat în Schizofrenie.” (Picioruș a mințit și s-a văzut cu ochiul liber după cîteva zile că nu a plecat în niciun concediu; venea cu tertip de presiune pe internarea lui Cristian). Sâmbătă, 06 aprilie:„S-a întors de la prietena lui unde şi-a petrecut noaptea. A venit mai bolnav ca niciodată, trist, îngândurat, moale, devitalizat. A luat legătura cu Mina să afle cum s-a comportat ; mi-a spus: „ciudat, nu știa ce se întâmpla cu el, ce căuta Traian”. Până târziu, la orele 22, nu-și găsea linistea.” Miercuri, 10 aprilie, ziua fatală: „A plecat în parcul Ioanid cu boabe de grâu să hrănească porumbeii. M-am dus după el, era asezat pe o bancă, mâinile îi erau înghețate si roșii, m-a rugat să-l mai las puțin: „Totul e sub control – vin singur acasă”. S-a întors trist, a făcut un gest pe care-l voi povesti la o eventuală citare a mea, la redeschiderea dosarului; era pe la orele 10-11. S-a odihnit, apoi a venit în bucătărie și mi-a spus un lucru deosebit pe care îl voi aminti tot atunci.(*) Am insistat cu internarea și îmi spunea să aşteptăm până joi. Mi-a lăsat un bilet pe care a scris „E bine ca nici dv. să nu ştiţi”(*). Se referea la secretul pe care-l deţinea (Într-o seară, pe 2 aprilie, l-am întrebat ce e cu Armaghedon şi m-a rugat temător să tac, să nu mai vorbesc). M-am uitat la el cu atenţie: capul, nasul, fața, mâinile, picioarele erau reci și deosebit de roșii, parcă avea o stare de alergie, a început să tremure de frig, se băga în calorifer. Era înainte de ora 16. M-a rugat să-l las singur în bucătărie, se uita fix pe peretele dinspre răsărit. Apoi se plimba agitat. I-am telefonat domnului Picioruş, i-am spus că nepotul meu e deosebit de agitat și mi-a spus să iau legătura cu Traian. I-am dat telefon prietenului lui, Traian Moraru, care mi-a spus că vine în jur de 17.15. De remarcat: erupțiile roșii de pe piele, însoțite de cefalee și agitație, au apărut intense în două zile- pe 5 și 10 aprilie- sub forma unor crize, dar unele semne de  schimbare și boală au apărut înainte, de pe 29.04.2002- ziua de naștere a lui Cristian, a doua zi după întoarcerea de la Oradea; semne de reducere a tonusului muscular și de schimbare a fizionomiei, semnalate de vecini („mergea ca un om amețit”) și colegii de serviciu. Din dosarul 177/P/2002, de cercetare a cauzelor morții; Procurorul Remus Jurj: „În dimineaţa zilei de 29.03.2002, Cristian Panait a venit la serviciu şi m-a chemat la el în birou. Era foarte rău schimbat la faţă cât şi în comportament şi m-a întrebat dacă poate să pună în mişcare acţiunea penală, cu referire la cazul de la Oradea”. Procurorul Teodor Jipa: „În 29.03, pe la ora 12, m-am dus în biroul lui şi l-am felicitat de ziua lui. El, care era de o politeţe exagerată, nu a vrut nicicum să răspundă întrebărilor mele despre incidentul ce ştiam că se petrecuse mai de dimineaţă. Deşi era vinerea, aproape de terminarea programului pe săptămâna respectivă, un zugrav îl tot agasa pe Panait, cerându-i să-şi mute lucrurile din birou. M-am enervat eu şi i-am cerut să iasă afară şi să revină luni dimineaţa dacă e aşa de urgent să-i zugrăvească biroul lui Cristian Panait”. Anca Cecilia Iaru, grefiera care-i dactilografia lui Panait dosarele: „În 29.03, dimineaţa, l-am întâlnit la ieşirea din lift. Ştiam că e ziua lui, motiv pentru care l-am salutat şi i-am spus la mulţi ani, cu voce tare şi am intenţionat să-l îmbrăţişez. Cristian Panait nici măcar nu a oprit, de parcă nu mă remarcase şi nu mi-a răspuns, deşi, în rest era foarte atent şi politicos. În 01.04, m-a rugat să-l anunţ la procurorul şef  Picioruş pentru că e o problemă de viaţă şi de moarte” (idem declaraţia grefierei Ioana Tufeanu). Miercuri, 3 aprilie, mătușa : „Când m-am întors de la piață, ștergea perna tapițată de la capul său spunând că scrie KGB (era ceva din metraj însemnat cu negru). ”

B. În ultimele 10 zile, Panait nu s-a ras, dar barba nu i-a mai crescut. Înainte se bărbierea aproape zilnic; în situația lui din ultima perioadă a vieții – disputele de la serviciu dinainte de 1.04.2002, urmate de  plecarea în concediu și retragerea în casă – nu mai era motivat să se bărbierească, a renunțat și a făcut posibilă observarea anomaliei. Probabil s-a ras ultima dată când a mers la Rodica Stănoiu să discute despre soluția din dosarul Lele, înainte să depună ordonanța SUP din 1.04.2002. „Important este şi faptul că nepotul meu nu s-a bărbierit  10 zile şi, cu toate acestea, nu i-a crescut barba. Înainte se bărbierea aproape zilnic, tocmai pentru că, aşa cum constata, îi creştea repede barba şi era aspră.”
C. Raportul medico-legal de autopsie: hepatită cronică, afecţiuni ale pancreasului, inima şi creierul cu pete roşii care nu ies în apă.”
„Certificatul de la IML evidenţiază boli cronice pe care le-ar fi avut nepotul meu, precum: hepatită cronică, afecţiuni ale pancreasului, inima şi creierul cu pete roşii care nu ies în apă. Nu pot reda cu detalii de specialitate, pentru că nu mi s-a permis să notez nimic din documentele la care am cerut accesul. De unde acest amalgam de afecţiuni ale atâtor organe ale sale? Nepotul meu îşi controla dieta ca o domnişoară, mânca numai fructe, alimente fără aditive, nu fuma, nu consuma grăsimi, mânca doar carne de batal şi pui. Practica karate, juca tenis de câmp şi fotbal. În timpul sesiunilor făcea flotări. Mai târziu, când a devenit procuror, a făcut o investiţie: şi-a cumpărat o bicicletă de apartament, pentru a-şi putea întreţine condiţia fizică. Pedala câte trei sferturi de oră de cel puţin patru ori pe săptămână. Astfel, a reuşit să-şi întreţină o condiţie fizică deosebită”

Acel „precum”, dinaintea enumerării organelor afectate, are sensul „printre altele” și este foarte probabil ca mătușii lui Cristian să nu fi observat alte organe afectate (cel puțin rinichii). Ca să aveți o idee (sau mai multe) atașez linkul cu raportul medico-legal de autopsie în cazul Mădălina Manole.(aici)  
35. Púrpura Trombocitopénica Idiopática (PTI) – sindromul clinic datorat distrugerii trombocitelor… după standardul de lucru al călăilor lui Panait.
Semnele și simptomele apărute în ultimele două săptămîni de viață converg spre concluzia că Panait fusese supus unui tratament criminal de reducere drastică a numărului de trombocite sangvine. Toate aceste indicii clinice sunt caracteristice sindromului Púrpura Trombocitopénica Idiopática (PTI), numit și Púrpura Trombocitopénica imuna (imunologică sau autoimună), pe care l-am identificat după parcurgerea mai multor sute de linkuri, pornind de la ciudățeniile de comportament ale celor implicați în eliminarea lui Cristian Panait (ca și cum știau că au încheiat toate conturile cu victima, abandonată… într-o fază terminală). Au ascuns sub preșul tăcerii gravitatea bolii lui Panait – în niciun caz nu avea cum să fie de natură psihică și să afecteze atât de multe organe– boală semnalată strident  de acele pete roșii și membrele reci, simultan cu oprirea creșterii părului din barbă, și confirmată apoi de scăpările din raportul medico-legal de autopsie, reținute de Eleni Dumitru după citirea fugitivă/selectivă (cu toată bunăvoința dresaților din IML, scăpările sunt explicabile dintr-o neinspirație a anchetatorilor din PG: preocupați să pară mai convingători, au optat pentru filmarea autopsiei și fotografiere, dar dezastrul adus la vedere a fost dificil de ascuns în totalitate (aici– „Adevărul” din 13.02.2002- de urmărit și dinamica aruncării de pe terasă,  în intepretarea dr. jurist IML, Iftenie Valentin). În acest raport de autopsie, lichidatorii lui Panait aveau evident ceva de ascuns, din moment ce nu i-au permis mătușii să noteze sau să intre în posesia copiilor din dosar. Petele roșii-purpurii, mai mari (echimoze ) sau mai mici (peteșii), reprezintă semnalul clinic de alarmă, întrucât scăderea numărului de trombocite (plachete) diminuează gradul de coagulare a sângelui (localizează petele la nivelul tegumentelor) și determină circulația periferică deficitară (asta explică răcirea mânilor și picioarelor). Tabloul clinic depinde de gradul de reducere a numărului de trombocite (anomalie numită trombocitopenie), însă această diminuare poate să afecteze orice sistem sau organ (Sistemul Nervos Central, ficatul, inima, rinichii, splina) și atinge starea cea mai gravă prin hemoraga creierului (intracraniană); este prima cauza a morbiditatii pe termen lung si a mortalitatii la pacientii cu ITP. Hemoragia intracraniana este cea mai frecventa cauza de deces. Datorită gravității bolii lui Panait până la afectarea creierului este posibil să fi ajuns într-un stadiu ireversibil. „Idiopatica” înseamnă din cauze neelucidate (sau boala prin ea însăși, autoimună), adică hematologul, în prima fază a investigației medicale (după depistarea numărului redus de trombocite) elimină treptat parte din cauzele posibile până ajunge la elementul declanșator al bolii. (În continuare, redau exact cu extrase din diverse materiale) Motivul acestei anomalii a numărului de plachete rămâne necunoscut, excepție făcând cazurile de intoxicație chimică sau de supraexpunere la razele X(raze reontgen-aici) Cauzele cele mai frecvente ale trombocitopeniei imunologice sunt
infectiile virale sau bacteriene, drogurile si o afecțiune autoimuna cronică denumită purpura trombocitopenica idiopatica (PTI). Pacientii cu trombocitopenie imunologica nu au de obicei splenomegalie și au o maduvă osoasa activă, cu un numar crescut de megacariocite.(aici și aici– cu foto la pag 5 ) Eritemul roentgenian apare după iradiere cu doză prea mare sau expunere prelungită, după un interval de latenţă de 10-15 zile. Simptomatologie: pielea devine aspră, uscată, se descuamează, apare pigmentația trecătoare și o epilație temporară pe suprafețele păroase. (aici– pag. 228) Hepatita (inflamația ficatului) poate fi cauzată de expunerea prelungită la medicamente, droguri, boli autoimune sau infecții virale. (cap IV- Bolile ficatului- aici) Pacientii cu purpura trombocitopenica trombotica raporteaza tipic debut acut sau subacut al simptomelor asociate disfunctiei neurologice, anemiei sau trombocitopeniei. Manifestările neurologice cuprind alterarea statusului mental, convulsii, hemiplegie (paralizie parțială a corpului), parestezii(amorțeli, furnicături), tulburari vizuale si afazie (pierderea parțială a facultăților de vorbire și înțelegere). Fatigabilitatea (oboseala) poate acompania anemia. Hemoragia severa prin trombocitopenie este neobisnuita desi petesiile sunt comune. Febra apare la 50% dintre pacienti. Pacientul poate observa urina inchisa la culoare datorita anemiei hemolitice. Datorita zonelor mici de ischemie produse de catre cheaguri in microvasculatura simptomele pot fi difuze si fluctuante, incluzind clasicele echimoze, confuzie sau cefalee, dar si greata si varsaturi prin ischemia tractului gastrointestinal sau prin afectarea sistemului nervos. (aici)

Observații: În ciuda unor „simptome blogocitibile” (descurajatoare pt. elanul meu… strecurat în metrajul serialului dintr-o eroare de pilotaj) consider episodul anterior – nr. 17- cel mai important din toate cele postate, pentru că arată adevăratele interese protejate de cei implicați în moartea lui Panait, translatează atenția pe motivația formată în mintea călăilor încă din februarie 2002, înainte de repartizarea cazului Lele, și conturează mobilul crimei din Orient Express Service. Gafele de proporții ale lichidatorilor lui Panait- reunite la ep.15 în „disproporția uriașă dintre cauză și efecte” (stridentă după obiectul, conținutul și soluționarea dosarului Lele 102/P/2002) se traduc acum mai simplu – capătă sens și explică mai direct comportamentul  contradictoriu al celor satisfăcuți de eliminarea unui tânăr procuror pentru îndrăzneala de a-și fi practicat meseria cu seriozitate și diferit de practica judiciară a călăilor lui. „Din 19 februarie 2002 Cristian a fost mutat singur în birou, la etajul cinci din Parchetul General”

L-au eutanasiat pe Panait ca pe un cîine, i-au făcut bagajele, l-au trimis acasă și au început să-i numere zilele. I-au vegheat sfîrșitul și l-au supravegheat continuu, nu cumva să-i treacă prin cap o analiză surprinzătoare a sângelui la vreun laborator independent, de unde ar fi sărit în ochi trombocitele și transaminazele. Ca să nu se întoarcă împotriva lor, poziția de comando ar fi fost gata de sacrificiul suprem pentru cauză. Tresărirea lui Picioruș la auzul intenției mătușii de a-și trimite nepotul într-o excursie în Grecia ar fi fost în stare-fără nicio tresărire- să nu-i permită nici măcar o deplasare internă, să nu-i piardă urmele și nici presiunea internării la medicul de încredere… fără rezervă, din Spitalul Militar Central. 

Apel către blogosferă! Vă propunem să verificăm puterea internetului.

I. Vă rugăm să contribuiți la răspândirea acestui apel și cooptarea cititorilor doritori să contribuie la deslușirea necunoscutelor legate de moartea fostului procuror Cristian Panait, după consultarea materialelor de specialitate, studii, cursuri, alte publicații, cunoștințe, specialiști în hematologie, farmacologie, neurologie, toxicologie, psihologie, medicină legală, tanatologie; considerăm binevenite orice intevenții pertinente, fie pentru combaterea punctelor de vedere exprimate până acum în serial, fie prin susținrea lor cu situații similare (identice), efecte asemănătoare produse de substanța Z (toxică, chimică sau de altă natură) și eventual un raport medico-legal de autopsie aferent. Cititorii din străinătate au cel puțin avantajul de a evita sursele îndoielnice și manipulatoare, angajate la INML.

II. Semnele, simptomele și datele medico-legale cunoscute:

A. Fața, nasul, mâinile, picioarele cu pete roșii ca la alergie și reci, recidivate, dureri de cap, agitație, pierdere de memorie, tremur, mers nesigur.

B. În ultimele 10 zile de viață nu s-a ras, dar barba nu a mai crescut.

C. Autopsia: hepatită cronică, afecțiuni ale parcreasului și probabil renale, pete roșii pe creier și cord persistente după spălarea cu apă.

III. Rugăm jurnaliștii care agreează semnificația acestui demers să solicite Ministerului Public, doamnei Procuror General Laura Codruța Koveși, în temeiul Legii 544/2001 privind liberul acces la informații de interes public, eliberarea copiei după raportul medico-legal de autopsie din dosarul 177/P/2002 -„Moartea violentă a procurorului Panait”. Sperăm să devină accesibilă pentru toți, până nu-i prea târziu; peste trei luni, la 01.10.2012, îi va expira mandatul în funcția de conducere.

Entry filed under: 7301634. Tags: , , , , , , , .

România, che de ponta ai!… Plagiarism şi eroism. Ori viceversa

212 comentarii Add your own

  • 1. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 14:21

    Saluttare!
    Nu obișnuiesc să-mi laud comentariile, dar de datat asta nu mă pot abține de când am aflat și văzut că Ponta și-a scos Catania din CV-ul de la Camera Deputaților.
    *
    Bască ilie: 11.04.2012 despre Catania lui Ponta. (comentariul 64)
    *
    Ponta avea chiulul orientat spre străinătățuri, dar nu-i în regulă cu masterul lui în Catania. Tufa de Veneția sau Catania se lăuda cu asta prea marcat încă din 2002: la MariusTucă Show (într-o emisiune la scurt timp după nenorocirea din 10 aprilie 2002) Ponta, întrebat cum poate fi așa de tânăr și totuși șef al corpului de control al PM, a zis că l-a maturizat masterul din Italia. Cum naiba tocmai acel așa zis master din Catania între martie-iunie 2000 îl avea impregnat în cap după doi ani? De-atunci n-a mai fost marcat de niciun alt eveniment turistic extern? Il cred: scoala SIE umblă rău la creier de mic.
    *
    https://noradamian.wordpress.com/2012/04/10/7-stan-si-bran/#comments

    PS, Nora, Lada!

    Apreciază

  • 2. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 14:49

    Ziua bună 🙂 Bsk. & friends, evenimentele din ultimele zile par să confirme că dl ponta victor n-are scrupule, e în stare de orice si că a prestat din greu în folosul tagmei ca s-ajungă s-o reprezinte. Şi o reprezintă pe deplin.

    Apreciază

  • 3. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 14:59

    Păi, da. Comentariul 1 este în tema postării.🙂

    Apreciază

  • 4. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 15:10

    ” Ponta a fost la Centrul Militar unde Sorin Oprescu si-a luat in primire mandatul de cel mai slab primar pe care l-a avut Bucurestiul.
    A vorbit incoerent, alambicat si a dat semne clare de disperare…atacand obsedat pe Basescu si Videanu.
    La intrebarea privind scoaterea din CV a masteratului de la Catania a devenit brusc livid…si a baiguit ceva de genul ca poporul nu are nevoie sa stie decat ceea ce este important…:-)))
    Incercarile disperate de a distrage atentia de la persoana domniei sale prin taierea salariilor la companiile de stat si numirea Abramburicai si a muzeografului Hasotti ca ministrii ai Invatamantului si Culturii nu dau roade, subiectul plagiaturii ramanand pe tambal…
    E terminat!!!…” ( Marian Dragomir, FB)

    Apreciază

  • 5. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 15:22

    L-am zărit. Avea fața căzută… cu câteva grade.

    Apreciază

  • 6. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 15:32

    Bsk, pentru lumea bună de afară e terminat. În ţară e de aşteptat să-şi scoată ghearele. Dar nu stiu în ce măsură pot 🙄

    Apreciază

  • 7. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 15:34

    „Frankfurter Allgmeine Zeitung: „Întâi dezminţi, apoi te scuzi, iar în final îţi dai, jignit, demisia. Aşa au făcut până acum toţi politicienii prinşi că au plagiat. Premierul român Victor Ponta încă mai dezminte că şi-a copiat cu neruşinare dizertaţia. Nici prin cap nu-i trece să se scuze”

    Apreciază

  • 8. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 16:26

    Aveți idee de ce l-a trântit azi Ponta pe deputatul PSD Ion Stan de la conducerea Organizației PSD Dâmbovița și îl va exclude din partid?
    Șparlea informații secrete de la ofițerul de suflet al lui Bombo- generalul SRI Ovidiu Soare- și le valorifica. Stan folosea momeala chiar la pescuit (la propriu)🙂 (dosarul Distileria).
    Ponta și-a executat colegul pe linie operativă. Ordinul nu se discută.

    http://www.hotnews.ro/stiri-politic-12574288-deputatul-ion-stan-fost-demis-din-functia-presedinte-psd-dambovita-voi-exclus-din-partid-pot-plec-oriunde-chiar-udmr.htm

    Apreciază

  • 9. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 17:13

    Apare un general și în postare:
    General de brigadă Gheorghe Mihai-Dumitru. (în 2001-2008 a fost șeful Secției de Psihologie din Spitalul Militar- specialist în… psihofarmacologie și Președintele Revistei Române de Psihofarmacologie, medic primar. psihiatrie, psihofarmacologie clinica. UMF „Carol Davila”.
    I se spunea „Generalul plagiator.” (caz mușamalizat; avea acoperire)
    A scris printre altele și alții: „Tratamentul farmacologic al dependentei de heroina”
    http://www.e-psihiatrie.ro/articol/tratamentul-farmacologic-al-dependentei-de-heroina

    Apreciază

  • 10. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 18:45

    Haț!
    2 ani cu executare. Tare!

    Apreciază

  • 11. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 18:48

    Wow! 🙄

    Apreciază

  • 12. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 18:51

    Asta înseamnă Justiție!

    Apreciază

  • 13. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 18:57

    Bsk. Yeeees! 😀

    Apreciază

  • 14. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 18:59

    Am un sentiment straniu… din legea compensației.🙂

    Apreciază

  • 15. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 19:01

    Bsk, guvernul tocmai se ocupă de un proiect anti-grindină. Sunt îngrijoraţi 🙂

    Apreciază

  • 16. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 19:04

    Știi bine, eram suficient de optimist; nu prea-prea, nici foarte-foarte.
    Abia acum nu-mi vine să cred.🙂

    Apreciază

  • 17. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 19:08

    Principala misie a lui Ponta ca premier, aceea de a-l salva pe Năstase, a eşuat. În plus, s-a compromis definitiv si el. 🙂

    Apreciază

  • 18. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 19:11

    Să punem mână de la mână de-un fond de solidaritate! Din prima tranșă procurăm o tocătură și-i aruncăm pârjoale peste gard.🙂

    Apreciază

  • 19. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 19:14

    Va avea confort sporit la mititica.
    S-a făcut darnic: a lăsat un loc vacant de deputat la Mizil.🙂

    Apreciază

  • 20. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 19:15

    Pardon! Bulău.

    Apreciază

  • 21. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 19:21

    Dacă nu vorbește mult la mobil, are timp să scrie 3 cărți:
    -Dreptul și stânga;
    -Dreptul de la dreapta la stânga:
    -Doctorul coordonator de la bulău, cel mai bun… de plagiat.

    Apreciază

  • 22. Cetatean  |  Iunie 20, 2012 la 19:22

    Salutaareeeeeeeeeee!🙂

    Zi mare, Mister B, Nora si ceilalti🙂

    Antena 3, Sova „Condamnarea lui Nastase nu va fi utila la MCV”.

    Eu zic ca e utila Justitiei ca atare si Constitutiei. Sandeii au prins gustul sangelui😉 ?

    Apreciază

  • 23. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 19:26

    Seara bună 🙂 Bsk., ordinarul lucian bolcas a identificat două căi extraordinare de atac!?

    Apreciază

  • 24. andrzej  |  Iunie 20, 2012 la 19:27

    Buna seara!
    O veste care ne da curaj, insa cred ca Nastase Adrian ca detinut va va sta acolo unde l-a trimis justitia mult prea putin si in conditii de confort maxim.
    In mod sigur va fi eliberat inaite de termen pentru buna comprtare, etc., etc…
    Singurul castig pe termen scurt va fi acela ca are interzise uneledrepturi civile.
    Mai mult ca sigur, Nastase Adrian va avea acces la internet si alte surse de comunicare, iar cand va iesi din puscarie va fi adulat precum ilegalistii de la Doftana.
    Nu uitati: comunistii fac martiri si din borfasi.

    Apreciază

  • 25. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 19:27

    Cetăţean, condamnarea asta poate fi socotită o piatră de temelie la statul de drept 🙂

    Apreciază

  • 26. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 19:28

    Salut, Cetățene!
    Încercarea are justificare și pentru buzunarul avocaților.🙂
    Asta-i tare, nu mă așteptam:
    (Hotnews) Decizia a fost luata cu unanimitate, fara opinie separata.

    Apreciază

  • 27. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 19:32

    Andrzej, sunt convinsă că va fi eliberat după câteva luni pentru bună purtare. Dar s-a isprăvit cu „invincibilitatea” rechinilor. Indiferent de ce spun acuma uselistii, că doar de-aia s-au asociat, ca să scape de pârnaie. Nu zicea şi Frunză verde că se duce la ei ca să lupte împotriva statului poliţienesc?

    Apreciază

  • 28. Cetatean  |  Iunie 20, 2012 la 19:32

    Nora, e prima caramida a statului de drept, de unde pana atunci fusesera paie.

    Mister B, nici eu nu ma asteptam la asa unanimitate🙂 Un 3-2 era suficient, insa 5-0 e scor de maidan juridic!

    Apreciază

  • 29. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 19:33

    Probabil una din căile extraordinare de atac din capul lui Bolcaș să fie contestație în anulare pe motivul necompetenței judecătorilor cu mandate nelegale de numire la ICCJ.

    Apreciază

  • 30. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 19:40

    via CCR

    Apreciază

  • 31. Cetatean  |  Iunie 20, 2012 la 19:42

    Mister B, a propos de inamovibilitate, am descoperit in jurisprudenta CCR o decizie interesanta:

    ” Faptul ca unii dintre judecatori nu au fost inca numiti, in conditiile aratate, de catre Presedintele Romaniei si, pe cale de consecinta, ei nu sunt inca inamovibili, nu atrage inaptitudinea lor de a participa la judecata. Inamovibilitatea consacrata de art. 124 alin. (1) din Constitutie priveste statutul judecatorului, iar nu aptitudinea acestuia de a face parte dintr-un complet de judecata”.

    Apreciază

  • 32. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 19:44

    Şi o dedicaţie pentru bombo:

    Apreciază

  • 33. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 19:45

    Se referă la alți judecători (ceaușiști) care nu erau încă numiți după Constituție.

    Apreciază

  • 34. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 19:46

    La B1 vorbesc șocații.
    PSD-istul Codrin Ștefănescu zice că decizia e șocantă.

    Șocanta Nastasia!🙂

    Apreciază

  • 35. Cetatean  |  Iunie 20, 2012 la 19:47

    stiu, stiu, insa ar putea fi mentinuta, cum are obicei CCR cand nu vrea sa se complice😉

    Apreciază

  • 36. andrzej  |  Iunie 20, 2012 la 19:49

    Apreciază

  • 37. andrzej  |  Iunie 20, 2012 la 19:50

    Apreciază

  • 38. filadel  |  Iunie 20, 2012 la 19:51

    Salutare grădinari!

    Felicitări tuturor!
    Pentru Mister B o șampanie URIAȘĂ!
    😆

    Apreciază

  • 39. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 19:54

    Multzam, Andrzej, ambele sunt on-topic.

    Fila, mă asociez 🙂

    Apreciază

  • 40. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 19:55

    Cetățene,
    Ăia erau tolerați de dispozițiile tranzitorii și legea le acorda un termen de numire, după care pierdeau calitatea de magistrat.
    Poate fi și asta speculată sau chiar îmbunătățită pentru salvarea aparențelor de constituționalitate, fiindcă s-ar salva mulți inculpați prin metoda asta.

    Apreciază

  • 41. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 19:56

    Și Androneasca e șocată.
    Pe asta o știam așa.🙂

    Apreciază

  • 42. Cetatean  |  Iunie 20, 2012 la 19:57

    stiu, am citit chestiunea. Ideea mea e ca CCR poate invoca fluditatea si imprecizia legilor Justitiei din perioada aia pentru a spune ca, asta e, mai sunt inca judecatori fara decret, proveniti din perioada aia si ajunsi acuma sus.

    Apreciază

  • 43. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 19:57

    Mulțam, Filadel! Nu prea sunt motive întemeiate.🙂

    Apreciază

  • 44. Cetatean  |  Iunie 20, 2012 la 19:58

    insa va cere ca, pe viitor, sa se procedeze corect, iar CSM-ul sa trimita propuneri la Presedintie pentru investire prin mandat.

    Apreciază

  • 45. filadel  |  Iunie 20, 2012 la 20:00

    Mister B

    Era o veche promisiune (aia cu șampania) pe care pariasem că n-o voi ține. Ceapa mă-sii! Acum trebuie s-o dau – și numai din cauza lui Năstase.😆

    Apreciază

  • 46. skorpion  |  Iunie 20, 2012 la 20:02

    hello,
    am transmis mai departe.
    azi s-a facut o mica dreptate si pentru Cristian Panait!!!

    Apreciază

  • 47. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 20:02

    Îi tremură șezutul lui Bombo la alegerile din toamnă, de teamă să nu se schimbe puterea și implicit condițiile de detenție.🙂

    Apreciază

  • 48. maya  |  Iunie 20, 2012 la 20:05

    Buna seara si buna sa va fie inima!😆

    Basca ilie😆
    Milioane si milioane de katralioane de multumiri! 🙂

    Apreciază

  • 49. maya  |  Iunie 20, 2012 la 20:05

    Nora😆
    Servus!

    Apreciază

  • 50. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 20:06

    45.
    Filadel, m-ai păcălit. Nu m-am prins și nu știu de șampanie.
    Eu am pus un pariu pe bere, pentru condamnarea lui bombo, dar a rămas în umbră… din motive strategice.🙂

    Apreciază

  • 51. maya  |  Iunie 20, 2012 la 20:08

    Doamne,Doamne sa-l odihneasca in pace pe Cristian Panait!

    Apreciază

  • 52. Fini  |  Iunie 20, 2012 la 20:08

    Bună seara, tuturor !

    Psihiatrii neagă „expertiza psihiatrică post-mortem”. Unii consideră că în cazul Panait s-a făcut prima analiză psihiatrică din istoria medicinei legale româneşti. Oare s-a făcut?
    Termenul de autopsie psihologică agreat de specialişti nu aduce mai multă lumină. Pentru că nu există documente medicale care să ateste o boală psihică a procurorului Cristian Panait „suicidul nu poate fi documentat medical” din punct de vedere psihiatric. (vezi clipul adus de Bsk la episodul 17)
    Cert este că asupra tânărului procuror sau exercitat presiuni foarte mari – părerea procurorului Alexandru Lele, care arată cu degetul spre Adrian Năstase (pe atunci pm)

    Apreciază

  • 53. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 20:08

    Mulţi, tare mulţi şocaţi! Nu-i exclus ca useliştii să devină şi mai şocaţi.Turcescu tocmai a anunţat că aduce incă un plagiat, ordinar, în discuţie… 🙄

    Apreciază

  • 54. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 20:08

    Mr. Sk 46
    Exact la Panait m-am gândit în comentariul 14.🙂

    Apreciază

  • 55. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 20:09

    Maya, seara bună! Mă asociez 🙂

    Apreciază

  • 56. Fini  |  Iunie 20, 2012 la 20:09

    Substanţa Z – poate fi o pistă !
    Psihofarmacologie, ce termen ! 🙄

    Apreciază

  • 57. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 20:12

    Fini, cu expertiza psihiatrică post-mortem chiar că e o chestie şocantă! Normal ar fi să se redeschidă dosarul…🙄

    Apreciază

  • 58. maya  |  Iunie 20, 2012 la 20:13

    Decizia va fi atacata la CEDO – avocat Adrian Nastase
    A avut o reactie umana (la aflarea sentintei)

    Apreciază

  • 59. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 20:17

    Fini,
    Așa a fost cu rolul lui Bombo, cum zice Alexandru Lele, dar nu din cauza lui Lele. E o mare diferență.
    Psihofarmacologia: psihologia drogaților, un domeniu de mare utilitate publică.🙂

    Apreciază

  • 60. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 20:20

    Atacarea la CEDO, o tâmpenie!
    Procesul durează mai mult decât pedeapsa și oricum nu are nicio șansă.

    Apreciază

  • 61. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 20:24

    E doar pentru efect la public! Stie si el că n-are sanse.

    Apreciază

  • 62. maya  |  Iunie 20, 2012 la 20:27

    Aurelian Pavelesacu la Nasultv:
    – nu isi permit judecatorii sa dea o sentinta care nu este probata/daca cazul ajunge la CEDO, acolo sentinta este cercetata virgula cu virgula

    eu cred ca sentinta este corecta

    Apreciază

  • 63. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 20:32

    Maya, servus!
    1. N-ai pentru ce.
    2. CEDO nu judecă dacă decizia este corectă ci dacă s-au încălcat niște drepturi ale omulețului. Pavelescu aberează.🙂

    Apreciază

  • 64. maya  |  Iunie 20, 2012 la 20:45

    Basca ilie😆
    E pe merit!

    Apreciază

  • 65. maya  |  Iunie 20, 2012 la 20:49

    Monica Macovei la B1:nu am o satisfactie personala,dar este un semnal pentru populatie ca si politicieni pot merge la inchisoare

    Apreciază

  • 66. luminita  |  Iunie 20, 2012 la 20:52

    Bsk, domnule, ai tot respectul meu si admiratia !
    Esti un unicat in blogosfera, sunt sigura ca si Nora se mandreste gazduindu-ti articolele si dialogand cu tine.
    Toate cele bune iti doresc si, daca tot ai inceput, continua !

    Apreciază

  • 67. Fini  |  Iunie 20, 2012 la 20:53

    Bsk,

    „dar nu din cauza lui Lele. E o mare diferență.”

    Eu am exprimat părerea procurorului Alexandru Lele. Ca dovadă am adus şi clipul.
    Am scris că Lele este cauza?! 🙄 🙄 Doamne, feri! :mrgreen:

    Apreciază

  • 68. andrzej  |  Iunie 20, 2012 la 20:57

    inca una si ma duc….
    Eu as felicita si procirorii de caz pentru tenacitate si consecventa. Cred ca procurorii au fost in primul plan vizati, fiind permanent avertizati de „pretinii” lui nastase adrian, apoi dupa ce s-au consumat „argumentele” in vizor au fost luati judecatorii.
    Oricum faptele sunt cunoscute, iar cine are dubii poate consulta arhivele…..

    Apreciază

  • 69. maya  |  Iunie 20, 2012 la 21:02

    ANastase nu a fost judecat pentru ca a fost prim ministru ci pentru ca a incalcat legea penala – MMonica la Nasultv

    Apreciază

  • 70. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 21:02

    Lumi, TKS!
    Fini, nici eu n-am zis altceva. Am confirmat ce-ai zis tu și am infirmat ce știu că susținea Lele. 🙂

    Apreciază

  • 71. maya  |  Iunie 20, 2012 la 21:06

    NU pot sa mi-l imaginez in zeghe pe Adrian Nastase – CTP la B1tv
    Nu-mi vine sa cred!

    Apreciază

  • 72. maya  |  Iunie 20, 2012 la 21:07

    Ponta este un impostor /este o operatiune intreprinsa de un debil mintal -CTP

    Apreciază

  • 73. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 21:09

    andrzej 68
    Așa-i, domnule! De fapt procurorii au un merit mai mare.
    Am uitat de ei din cauza șocului.🙂

    Apreciază

  • 74. maya  |  Iunie 20, 2012 la 22:05

    Apreciază

  • 75. maya  |  Iunie 20, 2012 la 22:08

    Apreciază

  • 76. maya  |  Iunie 20, 2012 la 22:16

    Apreciază

  • 77. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 22:28

    Maya, relaxante armoniile muzicale🙂

    …meditez 🙂

    Apreciază

  • 78. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 22:31

    Eu cred că nu musiu bombo a fost hărţuit de justiţie ci că el a hărţuit justiţia şi ne-a hărţuit şi pe noi, într-un fel, pe toţi cei care am fost martori virtuali la felul în care si-a bătut joc de morală si de lege 🙄.

    Apreciază

  • 79. luminita  |  Iunie 20, 2012 la 22:43

    Nora,
    sa tinem minte numele acestor 5 judecatoare, au dovedit curaj :
    Completul de 5 al Inaltei Curti format din judecatoarele

    Livia Stanciu,
    Florentina Dragomir,
    Maricela Cobzariu,
    Sofica Dumitrascu
    si
    Ioana Alina Ilie. “

    Ponta, papitzoiule, porcurorule, idiotule, plagiatorule, impostorule, obraznicule, mitocanule, mincinosule, furaciosule, nesimtitule–DEMISIA!

    Apreciază

  • 80. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 22:47

    Nora,
    Ai spus un mare adevăr. Cred în ideea asta.
    Ceva pe-aproape zice Tapalagă la B1. A amintit de tupeul lui Bombo de a obliga tot ce mișca în țara asta să cotizeze pentru campania lui și de niște curajoși veniți la Evz să-l reclame pentru cerșetorie forțată. Concluzia justă a lui DT: lăcomia l-a adus pe Bombo aici (eu zic: acolo unde-i este locul).

    Apreciază

  • 81. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 22:49

    Luminiţa, multzam! Sunt de admirat si de ţinut minte: 5 femei judecător curajoase, profesioniste, incoruptibile.

    Total de acord şi cu motivaţia cererii de demisie!

    Ponta, DEMISIA!

    Apreciază

  • 82. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 22:54

    Bsk, ca dovadă, o mulţime de oameni (pe reţelele de socializare dar nu numai) răsuflă usuraţi. Un borfaş care însfârşit, a fost poprit. Koneţ filma

    Apreciază

  • 83. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 22:57

    Koteț firma.🙂
    Cristoiu e trist rău de tot și Dan Tapalagă îl ciocănește cu picătura chinezească.🙂

    Apreciază

  • 84. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 23:01

    Bsk, koteţ rahova 🙂 Cristoiu are un feeling pentru bombo, i-a dăruit o carte după vizita la zambaccian care i-a produs o impresie de neşters

    Apreciază

  • 85. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 23:08

    Da, de asta DT a fost la înălțime. A vorbit singur, a zburdat, l-a zdruncinat pe Cristoiu.

    Apreciază

  • 86. noradamian  |  Iunie 20, 2012 la 23:20

    DT are o mare credibilitate, cei mai mulţi jurnalisti români şi-au pierdut-o, mai mult sau mai puţin, în acesti ani – indiferent de cât de meseriaşi si inteligenţi s-au dovedit.

    Apreciază

  • 87. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 23:38

    🙂

    Apreciază

  • 88. Bască ilie  |  Iunie 20, 2012 la 23:50

    Ochelarii sunt pentru Spitalul Militar, să țină loc de gratii.🙂
    Cadrul de încredere la nevoie se cunoaște.
    Bombo are un puseu de libertate.🙂

    Apreciază

  • 89. skorpion  |  Iunie 20, 2012 la 23:57

    mister B,

    ai muncit enorm de mult, fantastic de mult la cele 18 capitole legate de moartea nedreapta a lui Cristian Panait.

    Iti multumesc foarte mult si sper, ca intr-o buna zi justitia se va apleca si asupra acestei disparitii timpurii a unui tinar procuror promitator care „nu a fost capabil” sa devina nici ticalos, nici lichea.

    si a platit cu viata!

    Apreciază

  • 90. noradamian  |  Iunie 21, 2012 la 00:00

    Skorpion, din câte stiu mai urmează încă două episoade. Muncă serioasă, într-adevăr. Mai e timp să să se facă dreptate.

    Apreciază

  • 91. noradamian  |  Iunie 21, 2012 la 00:01

    noapte bună🙂

    Apreciază

  • 92. skorpion  |  Iunie 21, 2012 la 00:15

    noapte buna, nora

    Apreciază

  • 93. noradamian  |  Iunie 21, 2012 la 00:44

    „O noapte furtunoasă, bibicule!”

    „Ce balc prost”, vorba lui Marius de la Epicentru.

    Apreciază

  • 94. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 09:58

    Saluttare!
    Să-mi reiau gândurile cu încetinitorul. Poate aflu ce-am avut în cap.🙂
    1. Comentariul 14:
    Am un sentiment straniu… din legea compensației.🙂

    2. Comentariul 54:
    Exact la Panait m-am gândit în comentariul 14.🙂

    3. Apare și legătura:
    Cazul Năstase, standard de lucru în Cooperativa Avântul.

    4. Asta-mi mai lipsea acum, compensația!
    Ce începe prost se termină și mai prost.

    Natural, e altă lege. Mică, dar a noastră! Cu povești vânătorești, Alice în țara minunilor și uite-așa ajungem la ouăle lui Popa-Sârbu, numărate. Trage, bă, în pm! Ce precizie, domnule! 🙂

    Apreciază

  • 95. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 10:24

    Ca să scape de pușcărie, a găsit înțelegere și s-a autodenunțat: s-a dat în gât, singur.

    Apreciază

  • 96. skorpion  |  Iunie 21, 2012 la 10:27

    Zice userul Valentin pe blogul lui Sare:

    „Nastase a vrut sa-l impuste pe Basescu, care-i statea in gat!”

    😛😛😛

    Apreciază

  • 97. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 10:41

    Și totuși am un sentiment straniu… din legea compensației.
    Să vedem expertiza psihiatrică nema-mortem! „Absolut firesc” s-ar fi găsit scrisoarea de adio.

    Apreciază

  • 98. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 10:52

    Procuorul trimis la fața locului să cerceteze tentatiova de sinucidere, Horia Șelaru, e același care l-a anchetat și trimis în penitenciarul morții pe Sorin Crivăț.

    Apreciază

  • 99. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 10:57

    L-am menționat pe Horia Șelaru în ep. 8.
    O fi specializat în… ofițeri acoperiți.

    Apreciază

  • 100. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 11:12

    Urmează ultima forma de protest: greva poamei.

    Apreciază

  • 101. noradamian  |  Iunie 21, 2012 la 11:32

    Ziua bună 🙂 Bsk, 98, te bănuiesc de premoniţie 😀

    Apreciază

  • 102. noradamian  |  Iunie 21, 2012 la 11:34

    Niste întrebări. De aici: http://www.stareapresei.ro/puscatura-lu-nastase-treisprezece-intrebari-32404.html

    1. De ce nu s-a împuşcat Adrian Năstase când a aflat sentinţa, undeva după ora 17.00, ci la peste şapte ore mai târziu, atunci când Salvarea deja venise şi poliţiştii erau la câţiva metri de fostul premier?

    2. Dacă a vrut să se sinucidă, vânător experimentat fiind, de ce a folosit un pistol şi nu o armă de doborât mistreţi, ca să fie sigur că nu dă greş?

    3. Un vânător experimentat ştie. Ştie şi un prăpădit de fost pifan ca mine, care a făcut armata la infanterie, la TR: dacă vrei să te sinucizi nu-ţi pui ţeava armei nici sub bărbie, nici în piept, ca Vasile Milea pe 21 decembrie 1989, nici în fund, nici în burtă, ci numai şi numai în gură, ca să fii sigur că-ţi zbori 100% creierii. De ce nu a procedat astfel Adrian Năstase?

    4. Dacă nu a procedat astfel, nu cumva a intenţionat să se sustragă astfel de la executarea pedepsei?

    Condiţii pentru aceasta există. Întâi ar fi chemat salvarea pentru o lipotimie (de la căldură, nu-i mergea aerul condiţionat în casă, săracul), apoi a aşteptat să vină poliţiştii, să fie aproape, după care, lucid, calm, la peste şapte ore de la momentul aflării sentinţei, a simulat că-şi trage-un glonte-n cap, ca să se rănească superficial cel mult şi să fie ascuns de colegul său de partid Şerban Brădişteanu în safe-heaven-ul politicienilor PSD care fug de Justiţie.

    5. De ce stă pe targă Adrian Năstase cu picioarele îndoite, dacă este slăbit, după ce a încercat să se sinucidă? Când ţi-ai tras un glonte-n gât şi eşti rănit nu-ţi arde de picioare-ndoite, ai alte probleme mai mari.

    6. De ce nu se vede nici măcar o picătură de sânge, nicăieri?

    7. Când soţul tău are o astfel de problemă, stai lângă el îndurerată, cu broboada pe gură, plângând. Unde este soţia-eroină Dana Miculescu-Năstase?

    8. Unde sunt perfuziile, măcar dintre cele cu ser fiziologic? Unde este aportul de oxigen necesar pentru un pacient în presupusa stare a lui Năstase?

    9. De ce nu au venit la locul presupusei tentative de sinucidere medicii legişti?

    10. Când vrei să te sinucizi şi trebuieşte pen’ca să fii operat, operaţia are loc a doua zi?

    11. De ce poartă Adrian Năstase fular la gât? Îi este frig?

    12. Să ne înţelegem asupra unui lucru simplu: în Zambaccian s-a auzit sau nu s-a auzit o împuşcătură?

    13. Un om care a vrut să se sinucidă se uită în jurul lui din targă, la lume, ca barza la Ford?

    Apreciază

  • 103. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 11:35

    Bombo are 4 plagiaturi prin împușcare dintr-un foc.
    Coordonatorului științific de lucrături i-a tremurat balistica.

    Apreciază

  • 104. skorpion  |  Iunie 21, 2012 la 11:44

    13 întrebări de la stareapresei.ro:

    1. De ce nu s-a împuşcat Adrian Năstase când a aflat sentinţa, undeva după ora 17.00, ci la peste şapte ore mai târziu, atunci când Salvarea deja venise şi poliţiştii erau la câţiva metri de fostul premier?

    2. Dacă a vrut să se sinucidă, vânător experimentat fiind, de ce a folosit un pistol şi nu o armă de doborât mistreţi, ca să fie sigur că nu dă greş?

    3. Un vânător experimentat ştie. Ştie şi un prăpădit de fost pifan ca mine, care a făcut armata la infanterie, la TR: dacă vrei să te sinucizi nu-ţi pui ţeava armei nici sub bărbie, nici în piept, ca Vasile Milea pe 21 decembrie 1989, nici în fund, nici în burtă, ci numai şi numai în gură, ca să fii sigur că-ţi zbori 100% creierii. De ce nu a procedat astfel Adrian Năstase?

    4. Dacă nu a procedat astfel, nu cumva a intenţionat să se sustragă astfel de la executarea pedepsei? Condiţii pentru aceasta există. Întâi ar fi chemat salvarea pentru o lipotimie (de la căldură, nu-i mergea aerul condiţionat în casă, săracul), apoi a aşteptat să vină poliţiştii, să fie aproape, după care, lucid, calm, la peste şapte ore de la momentul aflării sentinţei, a simulat că-şi trage-un glonte-n cap, ca să se rănească superficial cel mult şi să fie ascuns de colegul său de partid Şerban Brădişteanu în safe-heaven-ul politicienilor PSD care fug de Justiţie.

    5. De ce stă pe targă Adrian Năstase cu picioarele îndoite, dacă este slăbit, după ce a încercat să se sinucidă? Când ţi-ai tras un glonte-n gât şi eşti rănit nu-ţi arde de picioare-ndoite, ai alte probleme mai mari.

    6. De ce nu se vede nici măcar o picătură de sânge, nicăieri?

    7. Când soţul tău are o astfel de problemă, stai lângă el îndurerată, cu broboada pe gură, plângând. Unde este soţia-eroină Dana Miculescu-Năstase?

    8. Unde sunt perfuziile, măcar dintre cele cu ser fiziologic? Unde este aportul de oxigen necesar pentru un pacient în presupusa stare a lui Năstase?

    9. De ce nu au venit la locul presupusei tentative de sinucidere medicii legişti?

    10. Când vrei să te sinucizi şi trebuieşte pen’ca să fii operat, operaţia are loc a doua zi?

    11. De ce poartă Adrian Năstase fular la gât? Îi este frig? 12. Să ne înţelegem asupra unui lucru simplu: în Zambaccian s-a auzit sau nu s-a auzit o împuşcătură?

    13. Un om care a vrut să se sinucidă se uită în jurul lui din targă la lume ca barza la Ford?

    Apreciază

  • 105. noradamian  |  Iunie 21, 2012 la 11:45

    Bsk, tot un soi de plagiat, cu efecte emoţional-politice. De-acu ar trebui desfiinţată complet puscăria pentru penalii usele ( voicu, petcu, vântu etc. predispusi la lesin şi semi-sinucideri) înlocuită cu un spital-sanatoriu coordonat şi păzit de beuran&brădisteanu.

    Apreciază

  • 106. noradamian  |  Iunie 21, 2012 la 11:46

    Skorpion, salut, ne-am plagiat 🙂

    Apreciază

  • 107. noradamian  |  Iunie 21, 2012 la 11:47

    Ce fel de oameni sunt cei care văd în gestul lui AN, un devalizator de ţară care nu suportă o pedeapsă minoră, o dovadă de „demnitate si mândrie” ? … Îmi vine-n minte Coposu, care a înfruntat 17 ani de detenţie, de carceră si izolare,de inimaginabile umilinţe, toate pentru vina de a-şi fi slujit cu devotament ţara.

    Apreciază

  • 108. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 11:47

    105.
    Serios?🙂

    Apreciază

  • 109. noradamian  |  Iunie 21, 2012 la 11:49

    Păi asa se pare! Oricum ai ceva puteri oculte 🙂

    Apreciază

  • 110. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 11:50

    Liniște, se lucrează… intens la declarația medicilor de presă!
    La doișpe precise fix.🙂

    Apreciază

  • 111. noradamian  |  Iunie 21, 2012 la 12:00

    Conform legii, Bsk, nu era necesară si o expertiză din partea medicinei legale? A unui medic legist? Pesedistii Beuran, plagiator faimos şi Brădisteanu, hoţ la fel de faimos, adică oameni de ai casei, rude prin năravuri si simţiri politice par a fi mai curând, parte a telenovelei… 🙄

    Apreciază

  • 112. Maria  |  Iunie 21, 2012 la 12:06

    Bună ziua,🙂

    De la 13 cai frumoşi la treisprezece întrebări nasoale e cale lungă. Ce ne-am face fără jurnaliştii care au harul de vedea faţa urâtă a realităţii? Întreb şi eu…

    Imediat se face ora 13 şi mai apar câteva declaraţii de presă.🙂

    Apreciază

  • 113. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 12:06

    Aseară, ministerul Rus (Ioan Rus) de interne și-a trimis lucrătorii de Poliție la obiectiv cu instrumente (de lucru) dezinfectate preventiv.
    Declarația medicului Lascăr a început și s-a terminat fulminant din prima frază: s-a respectat procedura standard și în concluzie🙂 operația a reușit.
    (după un pic de insistență a jurnaliștilor, a completat: cât pe ce să-i atingă chestii vitale, dar Bombo a fost norocos)

    Apreciază

  • 115. skorpion  |  Iunie 21, 2012 la 12:11

    scuze, nora,
    abia acum am vazut ca cele 13 puncte le-ai pus cu 10 minute inaintea mea, scuze🙂

    Apreciază

  • 116. noradamian  |  Iunie 21, 2012 la 12:13

    Maria, servus,🙂 noroc că în afara presei cu „tigăi” mai sunt si jurnalisti autentici…

    Apreciază

  • 117. ela  |  Iunie 21, 2012 la 12:14

    buna
    As mai avea o intrebare: cum de a aparut articolul asta cu o ora inainte de „sinucidere” ?
    http://stareanatiunii.com/adrian-nastase-condamnat-la-2-ani-de-inchisoare-cu-executare.html
    Regizorul a ratacit foile pe drum?

    Apreciază

  • 118. noradamian  |  Iunie 21, 2012 la 12:17

    Skorpion, cine nu le-a priceput din prima -desi sunt cât se poate de logice si pertinente- le mai citeste odată. 🙂

    Apreciază

  • 119. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 12:17

    Nora,
    Kovesi zicea că s-a respectat procedura standard la fața locului, a fost acolo un echipaj; medicina legală nu-și avea locul în așa tentativa de suicid, recunoscută abia după ce victima a dispărut de la locul faptei și s-a ascuns în spital.

    Apreciază

  • 120. Maria  |  Iunie 21, 2012 la 12:19

    Nora🙂 , desigur. Demni de admirat.

    Apreciază

  • 121. noradamian  |  Iunie 21, 2012 la 12:23

    Ela, 118, wow! Asta da „premoniţie” de presă 🙄

    Apreciază

  • 122. noradamian  |  Iunie 21, 2012 la 12:26

    Skorpion, 115, ai zice că-s inventate de „times new roman” 😆

    Am reţinut concluzia:

    „Sincer, în calitatea mea de jurnalist cu state vechi, sunt profund mâhnită că reporterii nu i-au adresat nicio întrebare lui Adrian Năstase personal, că doar au avut targa pe sub nasul lor. Puteau, de exemplu – ca să-i ridice moralul (nu și pulsul) – să-l întrebe cui lasă colecția de tablouri, în caz de deces. Sau, și mai echidistant: ”Domnu’ Năstase, cum comentați tentativa dumneavoastră de sinucidere?”.

    Apreciază

  • 124. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 12:34

    Nora,
    Apropo de Beurean, Brădiștenu și alții.
    De data asta, ședința de partid a sărit la gâtul pacientului, protecția de partid s-a dispus în sala de operație, iar ascunzătoarea pușcăriașului de partid și-a găsit locul în incinta spitalului.

    Apreciază

  • 125. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 12:37

    124
    O porcărie, sursa Felix!

    Apreciază

  • 126. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 12:43

    Dacă Turcescu nu-i dă în judecată pentru despăgubiri pe cinste, înseamnă că n-are instalație testiculară.

    Apreciază

  • 127. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 13:53

    Avocatul lui Bombo, Ioan Cazacu, are o seninătate în el de juri că nu a auzit de nicio tentativă de sinucidere.
    A insistat să spună că Năstase era OK aseară pe la 19 și se interesa ce căi de atac ar mai avea. Adică Năstase, individ dotat cu o armată de avocați, se interesează abia după ce este condamnat despre ce-ar mai avea de făcut? Asta-i o minciună prost ticluită, cu intenția de a lăsa impresia că nu a premeditat salvarea cu salvarea. Aveau indicii despre fermitatea completului de 5 și imposibilitatea unor aranjamente, erau nervoși din cauza asta pe la ultimele termene, deci aveau motive să discute din vreme despre ce-ar mai fi de făcut în caz de condamnare, nicidecum să se intereseze Bombo înainte de a-l sălta polițiștii de acasă.

    Apreciază

  • 128. skorpion  |  Iunie 21, 2012 la 14:12

    acelasi avocat cazacu a parasit ieri instanta pe la ora 11 dimineata, de unde am tras concluzia ca stia ce verdict va primi a.nastase.
    in final cica bombonel a avut avocati din oficiu, costul acestora fiind de vreo 1000 lei…toti ceilalati avocati o roisera. de ce?

    Apreciază

  • 129. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 14:16

    Tragedia lui Bombo se exacerbează pe 2 gogorițe: ce putea să se întâmple și ce boli mai trebuie tratate (inclusiv psihiatric), de parcă astea ar fi mai mari decât tragedia în sine- condamnarea.
    Condamnații au toate motivele disconfortului psihic; asta nu-i scutește de tratamentul aplicat prin detenție; pușcăria îi îngrijește pe toți locatarii.

    Apreciază

  • 130. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 14:19

    129
    se sincronizează datele și am impresia că vor apărea elemente noi, mai convingătoare, despre țeapa sinucigașului salvator.

    Apreciază

  • 131. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 14:20

    Culmea! Chiar acum scrie pe rtr; surse: și-a pregătit sinuciderea.

    Apreciază

  • 132. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 14:23

    nu spune, dar sunt două feluri: și-a pregătit sinuciderea sinceră sau sinuciderea aranjată.

    Apreciază

  • 133. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 14:28

    Eu sper să apară elemente noi despre sinuciderea simulată.

    Apreciază

  • 134. skorpion  |  Iunie 21, 2012 la 14:29

    de fapt a.n. nu vrea sa stea o zi la pirnaie.

    ma astept si la o manevra de gen feseneul sa organizeze un miting de mii de oameni latrinizati la creier pentru scaoterea lui bombo de dupa gratiile la care inca nu a ajuns.

    Apreciază

  • 135. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 14:36

    Așa pare. Se cam pregătește terenul de ex. cu lozinca scrisă tot pe rtv: Năstase prezintă risc de infarct. Se găsesc destui medici dispuși să ateste că nu suportă detenția.

    Apreciază

  • 136. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 14:41

    Cine a auzit de regim de detenție suportabil pentru fripturisti?
    În pușcărie friptura lipsește cu desăvârșire.🙂

    Apreciază

  • 137. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 14:51

    Nora, lada!🙂

    Apreciază

  • 138. skorpion  |  Iunie 21, 2012 la 14:54

    sinucidere sincera…………………cind te izolezi de toti, cind te duci intr-o pivnita, intr-o padure (stii padurea sinucigasilor din Japonia, ceva de speriat, nu te gaseste nici mort), avem paduri destule, vreo prapastie,

    dar FARA MARTORI, mai ales cei dragi nu trebuie sa fie de fata!

    cind iti iubesti familia, n-o anunti ca te sinucizi…
    deci au lucrat mina in mina cu dana nastase, andrei nastase si au incropit acest circ de toata jena.

    operatia a durat 27 de minute,
    spitalizare = 14 zile,

    cind o femeie cu cezariana zboara din spital in 2-3-5 zile,
    iar in Suedia in aceeasi zi (am vazut la tv5 o emisiune despre spitalele din Suedia, si francezii erau impresionati )

    iar nastase primeste 14 zile,
    deh, are poporul roman destui bani pentru infractori

    Apreciază

  • 139. skorpion  |  Iunie 21, 2012 la 14:56

    concluzie:

    a fost o sinucidere asistata pentru organizarea unui mare miting popular pro nastase, sa nu-mi spuneti ca nu v-am spus

    Apreciază

  • 140. skorpion  |  Iunie 21, 2012 la 15:01

    ia, uita-te aici, mister B,

    dottore de renume mondial.
    lada, las-o mai spre seara🙂

    Apreciază

  • 141. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 15:05

    salut!🙂

    Sinucidere cu repetitie, commando medical de medici pesedisti, latraturi la TV, apare acus IML-ul securistic, Nastase are muuulte boli care il fac sensibil la regimul penitenciar, pe unele site-uri pesediste se vorbeste de gratiere acordata prin lege organica de Parlament… sistemul se clatina dar nu se preda.

    Apreciază

  • 142. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 15:05

    Parcă s-ar anunța sfârșitul lumii.🙂

    Apreciază

  • 143. skorpion  |  Iunie 21, 2012 la 15:09

    penibil,
    absolut penibil,

    iar tata floarea daca a furat o gaina a stat si in puscarie.
    inclusiv in urma cu multi ani, o gravida a stat pentru ca nu stiu ce a facut

    Apreciază

  • 144. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 15:10

    143 era pt. harta lui mr. Sk.
    Salut mr. C!
    Începutul statului de drept nu se mai sfârșește, dar se tot îndreaptă. (nu se știe către ce🙂 )
    *
    RTV, Năstase către Rus: Nu plec din casă.
    Dreptatea și omul Rus, libertate i-a adus!

    Apreciază

  • 145. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 15:12

    Dreptatea omului Rus

    Apreciază

  • 146. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 15:12

    este sfarsitul lumii unora, si se chinuie toti sa se suie intr-o singura barca pe care scrie S.S. Fratia Acoperitilor.

    Apreciază

  • 147. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 15:14

    Salut, Mister B.🙂

    Inceputul nu se mai sfarseste, insa si sfarsitul se vede ca a cam inceput🙂

    Apreciază

  • 148. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 15:15

    Te-ai molipsit?
    E un domeniu privit cu neîncredere de cititori; când ai îndrăzneala să abordezi zona tabu, proba cea mai tare este lipsa de probe.

    Apreciază

  • 149. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 15:17

    de ce sa ma molipsesc? ca pe caldura asta ma prind greu… si uit repede😉

    Apreciază

  • 150. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 15:24

    De abordarea domeniului securistic al serviciilor secrete.
    Am mai scris pe undeva: pe parcursul documentării pentru cazul Panait, am fost stupefiat de mulțimea legăturilor cu serviciile de informații și s-ar putea scrie postări interesante.
    Aș avea și o explicație: nu avem niciun motiv să credem că tocmai în acest domeniu bulibășeala postdecembristă arată altfel.🙂

    Apreciază

  • 151. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 15:28

    Dragul meu (permite-mi adresarea aceasta), nu am nici un motiv sa cred ca ce ai scris in serial sunt iesite dintr-o minte infierbantata. Ba dimpotriva, cap la cap ele arata tabloul unui sistem in care Voicu era doar partea cea mai vizibila, iar Panait urma unui mecanism care nu a funcitonat chiar uns, cum vroiau ei.

    Apreciază

  • 152. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 15:30

    În serviciile actuale de informații, securitatea s-a regenerat atât de strâmb și urât, încât iminenta implozie n-ar avea de ce să ne mire.

    Apreciază

  • 153. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 15:41

    eu as fi curios sa stiu care e media de varsta a actualilor angajati SRI. TB a zis ca aproape toti, cu cateva exceptii, au terminat facultatea dupa Revolutie. Asta nu inseamna ca nu au trecut unii si pe la Bran, si de acolo au aterizat in Parchet sau alte servicii.

    Apreciază

  • 154. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 15:43

    Execuția lui Panait și ascunderea adevărului sunt direct legate de contribuția SRI și a altor servicii de informații.
    Frazele și propozițiile notate cu (*) în postarea de mai sus la această legătură fac trimitere. Panait i-a spus mătușii lui și altele, mai directe, despre SRI cu certitudine și doar bănuia c-ar fi implicate serviciile armatei. În realitate, la urmărirea lui au mai contribuit SIPA și DGIPI.(UM 0962).
    Există în dosarul Lele 102/P/2002 o filă de planificare a urmăririi lui Lele (scrisă de Ovidius Păun), iar Panait știa de ea și Elena Rădescu era nominalizată expres să participe ca însoțitoare de serviciu.

    Apreciază

  • 155. skorpion  |  Iunie 21, 2012 la 15:45

    @cetatean,
    datorita copiilor mei ma mai conversez si cu tineri avind virsta intre 28-38 de ani si ma crucesc, uneori, cit de strimb judeca, cit de prost inteleg si vad realitatea….

    Apreciază

  • 156. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 15:49

    Mister B., SRI-ul lui Timofte din 2005 pe care l-a preluat Basescu, ca sef al statului, era plin de blestematii. sa ne aducem aminte cum sifona Timofte genti cu documente strategice catre Vantu.

    Saracul Panait, normal ca se temea de SIPA. Danilet ar trebui sa fie primul care sa urle acuma despre cum erau santajati judecatorii, caci el a vazut arhiva SIPA, insa prefera sa creada ca blogerri vor supunerea Justitiei.

    Mister Sk, nu ai idee ce deformati pot fi multi tineri azi.

    Apreciază

  • 157. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 15:56

    MIstet B, tu stii mai bine, declaratiile „la cald” lasa urme adanci de minciuna:

    Potrivit Romania TV, „ministrul de Interne Ioan Rus l-a sunat miercuri seara, in jurul orei 21:30, pe Nastase pentru a stabili modul in care va fi adus in arest: fie se prezinta singur la Directia Cercetari Penale, fie va fi trimis un echipaj de politie care sa intre in garaj pentru a-l ridica. Rus incerca astfel sa gaseasca cea mai buna metoda de a evita ca presa sa-l filmeze pe fostul premier cand este dus la inchisoare”.

    Acceasi surse mentioneaza ca discutia „a durat ceva mai mult, iar din modul in care a decurs, ministrul a dedus ca Nastase intentioneaza sa faca un gest radical”.

    „Am trimis imediat o Salvare. Mi-am dat seama ca o sa se sinucida”, a declarat Ioan Rus la RTV.

    MAI SA FIE! Si-a dat seama de o sinucidere…anuntata!

    Apreciază

  • 158. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 15:58

    Incercand sa ii contureze lui Nastase imaginea de om care a luat hotararea sa se sinucida dupa verdict, Rus incearca sa acopere ipoteza, din ce in ce mai plauzibila, ca de fapt Nastase si-a regizat sinuciderea si intreaga procedura, cu Beuran, Bradisteanu si Bartos (Bartos, hai?!) aparand ca din pamint la spitalul Floreasca.

    Apreciază

  • 159. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 16:01

    Exact așa scrie:
    Operațiunea Scărișoara
    Serviciile panificate pt urmărirea lui Alexandru Lele (toate numai din București): SRI, UM 0962, Dir. Serv. Prot. Anticorupție și BCCO.
    Sprijin : IGP (corp control, încă una n-o înțeleg și judiciar) toate pentru control.
    Este trasă o linie și sub ea scriei:
    -Se completează plan anchetă cu xxx (capitol sau așa ceva) II-5 (sustragere dosar – 242 Cp)
    – cooperare (faza I) cu proc. inspector Elena Rădescu.
    ***
    Planul de anchetă de completat este chiar cel scris de Panait, deci a cunoscut această planificare
    La ce putea să coopereze Elena Rădescu? La faza I, păi asta a fost la Oradea și însemna să-i planteze lui Lele acasă acele probe de sustragere înscrisuri.

    Apreciază

  • 160. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 16:02

    ce imi plac acoperitii astia care stiu dinainte ca exista posibilitatea de „sinucidere”! Cu totii anticipeaza… post-factum ceva ce stiu sigur ca se va intimpla, sub forma mascata (Panait) sau regizata (Nastase)

    Apreciază

  • 161. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 16:04

    Exact! Cooperarea presupune activarea spiritului acoperitilor pentru eliminarea, prin probe masluite, a unuia devenit incomod. Independenta procurorilor e inscrisa in Constitutie, insa nu e si garantata de madam Sandica.

    Apreciază

  • 162. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 16:11

    Se poate spune și așa despre “sinucidere”, au sperat să ajungă aici, dar eu cred că nu acesta a fost planul de bază ci să-l izoleze la spitalul militar de unde nu mai ieșea viu , fiindcă boala lui era într-un stadiu prea avansat și oricum îl aranjau dacă mai rezista (nu-l lăsau în viață prea mult ca să nu vorbească)

    Apreciază

  • 163. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 16:13

    Ca să nu vorbească, dar cel mai important era să nu se afle de gravitatea bolii lui în urma administrării substanței Z.

    Apreciază

  • 164. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 16:19

    da, dupa ce am citit firul pe care l-ai descris, si eu cred ca planul era sa il inchida pe Panait la spital, sub supravegherea baietilor. Clasau apoi dosarul ca „secret”. Sau se faceau ca nimic nu a fost in neregula.

    Apreciază

  • 165. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 16:20

    162.
    Madam Săndica s-a străduit să-i respecte independența procurorului Panait, aș zice că chiar de la asta i s-a tras sfârșitul ; nu a încercat să-i propună mușamalizarea unor cauze; dacă ar fi procedat așa, poate l-ar mai fi determinat s-o lase mai moale, pe ea o asculta, era omul ei din PG, propulsat datorită ei.

    Apreciază

  • 166. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 16:28

    i-a respectat-o pina ce i-a aratat ca e complet liber… in fata asasinilor. era omul ei, pina in clipa cand Tartorul a decis ca omul ei nu mai merita sa traiasca.

    Apreciază

  • 167. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 16:29

    Ce-am scris la 166 am explicat la pct. 29 din ep. 17, se vede și după cum Sanda i-a dat avize de cercetare, inclusiv împotriva judecătoarei ucigașe de la CSM, Valentina Tătulescu, se vede după cum chiar în cazul Lele l-a încurajat să dea SUP ( pentru asta a căutat-o înainte de 01.04.2002), se vede și din alte dosare în care Panait a mers la bătaie chiar și împotriva unor PSD-iști: Gheorghiu, Bebe Ivanovici, Iorgovan.

    Apreciază

  • 168. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 16:29

    De la CAB , nu de la CSM.

    Apreciază

  • 169. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 16:30

    167
    Cam așa, nu l-a mai apărat deloc, a fost neputincioasă.

    Apreciază

  • 170. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 16:37

    Mister B., era si ea sub ordin de la ierarhia de partid. Independenta procurorilor are si ea limite. Cata vreme nu se baga prea tare peste PSD, peste zonele vitale ale retelei politico-securiste, Panait a fost lasat liber. Insa la un moment dat, Tartorul a zis: gata! Ce e prea mult strica partidului. Sa ii punem un piciorus sa se impiedice si sa cada…de la etaj.

    Apreciază

  • 171. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 16:37

    Din 27.03.2002, când nu i-a mai răspuns la telefon, Săndica a fost trasă pe dreapta, or tot de atunci putea foarte bine să înceapă și strecurarea substanței Z (sau în doze mai mari decât până atunci) în cafea, mîncare, băutură, că doar era însoțit în aceeași delegație de Păun și Rădescu, la același hotel, pe același drum de întoarcere la București.

    Apreciază

  • 172. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 16:40

    sa stii ca substanta Z ma framanta si pe mine. Si in astfel de cazuri de calatorie cu alti „colegi”, mancatul la fast-food e cel mai recomandat!

    Apreciază

  • 173. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 16:43

    Si la restaurante, popasuri, oriunde, drumul e lung de la Oradea la București. Te duci până la toaletă și nu știi ce consumi după întoarcere.

    Apreciază

  • 174. Creanga  |  Iunie 21, 2012 la 16:52

    Salutare!
    Din ciclul: Mircea, fa-te ca lucrezi! Nastase, fa-te ca te-mpusti!

    Apreciază

  • 175. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 16:56

    Dragă Cetățene, tratamentul cu substanța Z a avut toate condițiile de continuitate și la domiciliu, după întoarcerea de la Oradea și după plecarea din Parchetul General la 02.04.2002.
    Aș spune, nu doar de la halucinogeni, chiar și de unde te aștepți mai puțin.

    Apreciază

  • 176. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 16:58

    o vecina cu placinte calde aduse drept cadou sau pomana…

    Apreciază

  • 177. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 17:05

    Cristian Panait și-a găsit nașul; de cununie, prietenul cel mai bun, dar uite în acest ep. 18 cum Picioruș are încredere deplină înacest procuror militar Traian Moraru, îl recomandă mătușii să-l cheme, nu-și face nicio grijă pentru ce i-ar putea șopti și… chiar i-a șoptit, dar fără nicio repercusiune. Prietenul l-a trădat și apoi a tâcut mâlc ani de-a rândul.Am și alte argumente. Acum e căpitan-magistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul București. Un ticălos!

    Apreciază

  • 178. Andrei  |  Iunie 21, 2012 la 17:06

    Reblogged this on Blog iMONDO and commented:
    De citit!

    Apreciază

  • 179. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 17:09

    Piciorusul i-a dat de ales: ori el, ori tu! Si nasul a ales.

    Apreciază

  • 180. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 17:18

    eu inclin spre o substanta fara gust, fara miros si fara culoare, usor de strecurat pe ici, pe colo, in mancare, sau chiar usor de plasat in preajma lui Panait. Lista unor astfel de substante nu e lunga.

    Apreciază

  • 181. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 17:22

    Era ales…. sub acoperire. (e din promoția lui Ponta și a avut repartiția la Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, unde a venit și Cristian după un an). Apoi, a avut de ales și așa cum ai spus.
    Un argument suplimentar este ascuns în ep. 17 și altul îl voi adăuga în ep. următor, penultimul.

    Apreciază

  • 182. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 17:27

    Andrei, mulțumesc!🙂

    Apreciază

  • 183. Cetatean  |  Iunie 21, 2012 la 17:37

    „In respectiva scrisoare se mai afirmă că în urmă cu doar două zile de la “sinucidere” procurorul Cristian Panait i-ar fi spus cadrului MAI că este supus unor mari presiuni din partea unor persoane cu rang înalt si că este posibil sa fie ucis.” În urmă cu două zile, înseamnă 8 aprilie 2002, o zi de ieșire în oraș și de întoarcere cu speranțe deșarte” (ep. 17)

    Panait i s-a plans exact celui in care avea ultima bruma de incredere, insa de la care Piciorus afla totul. Vin’la Nasu, sa te descoper!

    Apreciază

  • 184. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 18:05

    Cetățene, Bravo… ești pe-aproape!🙂
    Cadrul MAI nu-i totuna cu prietenul cel mai bun procurorul militar Traian Moraru, dar tot acolo scrie că Panait i-a spus cadrului MAI pe 8.04.2002 că, dacă i se întâmplă ceva, să se afle amănunte de la prietenului lui cel mai bun (care nu poate fi Ponta, fiindcă și-a dat seama încă din 29.03.2002. că l-a aranjat câinele de Ponta), deci mutul de peste ani nu-i nimeni altul decât Traian Moraru.

    Apreciază

  • 185. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 18:06

    iar acel cadru MAI s-a dovedit de fapt un adevărat prieten.

    Apreciază

  • 186. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 19:05

    Ar fi două probleme aici:
    1. L-a contactat cadrul MAI pe Traian Moraru, ca să afle ce anume știa de la Panait? Dacă da (și rezultă c-ar fi încercat), înseamnă că acel cadru a fost în pericol după ce a trimis scrisoarea în 2006 la ziaristul care a scris articolul și ar trebui să se verifice dacă acel cadru MAI mai este în viață. (de ce ar fi trimis scrisoarea înainte să-l întrebe pe Traian Moraru?)
    2. Când Panait s-a întâlnit cu cadrul MAI (prezentat ca apropiat al lui Cristian și chiar știa foarte detaliat despre cazul judecătoarei Valentina Tătulescu) pe 8.04.2002, ar fi trebuit să scape de vigilența urmăritorilor lui din servicii sau (din nou) se știe cu ce cadru MAI s-a întâlnit Panait atunci și viața lui a fost în pericol.
    Eu bănuiesc că acel fost cadru MAI este de fapt un fost coleg de serviciu, mai apropiat.

    Apreciază

  • 187. dictaturajustitiei  |  Iunie 21, 2012 la 19:14

    Bună !
    Bsk, parcă ai avut o premoniție în legătură cu importanța acestui subiect.
    Dacă nu-l deschideai tu , cred că încă de vara trecută, poate nu înțelegeam cât de periculos e Ponta.

    Apreciază

  • 188. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 19:21

    DJ,
    Subiectul a fost redeschis în primăvara anului trecut de Ela Fica de la Exploziv. Eu doar am avut un comentariu, pornind de la acel articol al ei. După ce am aprofundat subiectul, din martie 2012 încoace, am constatat că acea variantă a Elei Fica este falsă, dar asta nu înlătură implicarea lui Ponta, dimpotrivă se confirmă, dar altfel.

    Ps. Cred că nici acum nu se știe cât de periculos e Ponta.🙂

    Apreciază

  • 189. Bască ilie  |  Iunie 21, 2012 la 19:40

    Postare nouă, vouă și lor, nemernicilor!🙂

    Apreciază

  • 190. Sare'n Ochi  |  Iunie 22, 2012 la 09:21

    Mister B., la rugamitea lui @Cetatean am intrebat mai departe. un amic de al meu (anatomopatolog), mi-a transmis urmatoarele cu privire la cazul Panait: “Datele disponibile sunt sarace. Ele pot fi cauzate de o vasculita sistemica ce poate fi autoimuna, imuna (alergica) sau infectioasa sau, de cele mai multe ori, de etiologie neprecizata. De asemenea un venin (sarpe, paianjen) poate produce reactii asemanatoare. Coagularea intravasculara diseminata (CID) este un alt posibil factor, declansat de o infectie sau toxic.”
    oz i buna. amicul mai studiaza – daca gaseste ceva prin studii, ne zice. un inceput de discutie este infecatrea (agent patogen) si/sau intoxicarea (venin, otrava). cade iradierea.

    Apreciază

  • 191. Bască ilie  |  Iunie 22, 2012 la 10:49

    Sare,
    Mulțumesc.
    Orice cauză ne-am imagina, nu se poate face abstracție de următoarele aspecte și în special de întrunirea lor într-o simultaneitate care conduce la o cauzalitate comună :

    1. Posibilitatea de percepție a momentului intervenției toxicului în organism; nu-mi imaginez să nu-și dea seama cineva când este mușcat de un șarpe sau un păianjen și să nu simtă niciun efect în timp scurt, astfel încât să ajungă rapid la medic, iar nr. de trombocite (daca ar avea și acest efect) să nu mai aibă timp să se diminueze.

    2. Ascunderea bolii în rezultatul interpretat de IML-
    Dacă era o cauză independentă de implicația călăilor, ar declarat-o fără rezerve sau, chiar dacă nu era cauza neapărat cunoscută, nu aveau de ce să ascundă adevărul dat de efecte, să spună clar ca lumina zilei: Panait era grav bolnav, cu trombocitele harcea-parcea, măcinat tot pe dinăuntru, inclusiv la creier, iar asta înseamnă că nu era nicidecum afectat psihic din cauza unor hârțoage dintr-un dosar sau a unei percheziții.

    3. Gravitatea afecțiunilor (chiar cronice) și durata de expunere la substanța toxică, corelată cu afecțiunile și cu atitudinea călăilor.
    Schimbarea stării de sănătate a lui Panait este o certitudine, iar efecte s-au produs într-un timp, însă astea se corelează între ele și mai ales cu comportamentul celor din jurul lui Panait. Unele efecte sunt reversibile, iar la cele ireversibile se ajunge și din cauza duratei mari de expunere. „Datele disponibile sunt sarace. Ele pot fi cauzate de o vasculita sistemica ce poate fi autoimuna”- invită la delăsare doar fiindcă există mai multe cauze (nici nu am ascuns că există mai multe cauze), dar reducerea numărului de trombocite, inflamarea ficatului și toate cele adunate în trupul lui Panait se lovesc cel mai tare de imunitatea executanților.
    Călăii i-au făcut bagajele și s-au comportat cu Panait ca și cum știau că și-a pierdut termenul de garanție și va muri… înțepat de un păianjen sau dintr-o cauză necunoscută. Nu merge, zău asa!

    Apreciază

  • 192. Sare'n Ochi  |  Iunie 22, 2012 la 23:54

    Mister B.
    ramane si ideea ca ar fi fost imbolnavit deliberat – un virsu sau o bacterie exotica se pot pune in apa, cafea, ceai samd. ceea ce am spus in ultima fraza. daca amicul meu ar vedea rezultatele, le-ar interpreta mult mai bine, el fiind familiarizat si cu autopsiile.

    Apreciază

  • 193. skorpion  |  Iunie 23, 2012 la 00:01

    sare,
    ai putea sa ii recomanzi amicului tau sa citeasca – daca are timp si rabdare – toate capitolele scrise de mister B, atunci poate altfel ar vedea lucrurile, nu crezi?

    Apreciază

  • 194. Bască ilie  |  Iunie 23, 2012 la 00:07

    Sare,
    Nu uita că au ținut ascuns raportul medico-legal de autopsie, fiindcă le dădea peste cap toată făcătura psihiatrică (de fapt analiza psihopatologică a IML deconspiră complicitatea IML și favorizarea criminalilor acoperiți).
    Pe de altă pare, un virus sau o bacterie întrerupe creșterea părului din barbă? Trebuie corelate cu simptomele și indiciile medico-legate enumerate și eliminate cele care nu se potrivesc, nu întocmită o listă de cauze.

    Apreciază

  • 195. Bască ilie  |  Iunie 23, 2012 la 00:17

    Substanta Z trebuie să fi fost capabilă să producă dezastrul respectiv într-o perioadă între de 2 și 7 săptămâni,
    Ori, unele, viruși sau bacterii, nu au nevoie de un timp mai îndelungat de 7 săptămâni pentru a produce aceleași efecte enumerate în cazul lui Panait? Durata de incubație, durata de atac al organelor (nesesizabilă de organism) nu se potrivesc la fel, deci ele sunt criterii de eliminarea a unor cauze posibile.

    Apreciază

  • 196. Bască ilie  |  Iunie 23, 2012 la 00:25

    Maximum 7 săptămâni , fiindcă atât a trecut de la momentul mutării lui Panait singur în birou (19 febr. 2002) și până în ziua fatală.
    Apoi o altă distincție necesară este între ce leziuni, afecțiuni, puteau fi produse de o substanță sau de căderea de la înălțime. Mă îndoiesc că prin cădere capeți hepatită cronică ori pete pe cord sau afecțiuni la pancreas.

    Apreciază

  • 197. Bască ilie  |  Iunie 23, 2012 la 00:32

    În același timp, creierul nu putea să rămână neafectat de la o substanță care a produs atâtea afecțiuni, din moment ce simptomele arată afecțiuni grave ale sistemului nervos central (plus căzătura -dinamica ei- nu indică lovirea gravă la cap; mătușa lui Panait, când și-a exprimat nedumerirea cî anchetatorii sosiți la fața locului nici măcar nu l-au fotografiat cît era jos, cu o parte a corpului sub mașina lui Hagi, și-a exprimat și bănuiala că n-au vrut să se vadă în fotografie că Panait nu avea la cap nicio urmă lovitură, nicio rană.

    Apreciază

  • 198. Bască ilie  |  Iunie 23, 2012 la 09:33

    Saluttare!
    Sare,
    Dacă prietenul tău are cunoștințe în domeniul autopsiei, te rog să ne lămurești prin el cu într-o singură problemă:
    ce deosebire semnifică petele roșii pe cord și creier- când persistă după spălare- în comparație cu cele care dispar după spălare?
    *
    In raportul medico legal dat link în cazul Mădălina Manole, apar pete roz-ciclam pe encefal și tot persistente după spălare (în substanța albă a creierului- la fel ar trebui să fie și la Panait, dar Eleni Dumitru nu a mai reținut „substanța albă”).

    Apreciază

  • 199. Sare'n Ochi  |  Iunie 23, 2012 la 16:17

    ok. transmit intrebarea.

    Apreciază

  • 200. Sare'n Ochi  |  Iunie 23, 2012 la 16:57

    acesta este raspunsul:
    Ele au semnificatii oarecum diferite ca si cauza, dat in esenta sunt microhemoragii zise si petesii sau purpura.
    pe pericard, ca si pe pleura de altfel pot apare (de regula) ca urmare a unei hipoxii (asfixii) ce poate avea multe cauze. A fost descris prima data de un domn (barbier/spiter) Tardieu in timpul revolutiei franceze la autopsiile celor executati prin spanzuratoare. De atunci se numesc si petele lui Tardieu, si noi le vedem in orice moarte prin hipoxie (edem pulmonar acut in insuficente cardiace, pneumonii masive, detresa respiratorie acuta din soc etc.) dar bine inteles ca pot exista si in cauze mecanice de asfixie criminala etc.
    La creier, semnificatia este de encefalita (etiologie virala de regula) dar poate apare sin CID (coagulare intravasculara diseminata) sau soc. Deoarece socul si CID-ul par a fi factorul comun am considerat, mai degraba ca fiind vorba de asa ceva. La radul lor socul si CID-ul doua afectiuni ce se trag una din alta (fiind legate una de alta ca si cauza efect in ambele sensuri) au nenumarate etiologii.
    sper sa jute.

    Apreciază

  • 201. Bască ilie  |  Iunie 23, 2012 la 17:57

    Sare, mulțumesc.
    Bine c-am întrebat numai atât.🙂
    Diferența dintre persistente și respectiv dispărute după spălare sunt ca vremea după soare.

    Apreciază

  • 202. Bască ilie  |  Iunie 23, 2012 la 17:58

    Diferențele am vrut să zic… că tot nu-s.

    Apreciază

  • 203. elena  |  Iunie 25, 2012 la 22:28

    Ilie Piciorus a invatat foarte bine metodele securiste ale scolii de la Bran. Si-a pus in aplicare experienta nu doar pe Gheorghe Ursu si Cristian Panait. Am gasit ca a mai fost implicat si in cazul MISA http://misa-yoga.blogspot.com/2012/03/avem-dovada-in-cazul-misa-gregorian.html . Si bineinteles a scos basma curata niste moguli http://www.adevarul.ro/actualitate/GC-Paunescu-scos-urmarire-penala_0_17998340.html

    Apreciază

  • 204. kolesattila  |  Iunie 29, 2012 la 13:55

    Reblogged this on kolesattila.

    Apreciază

  • 205. Bască ilie  |  Iulie 2, 2012 la 15:52

    Elena,
    Nu-mi dau seama cum mi-a scăpat comentariul tău.
    Am studiat în amănunt cazul MISA și cunosc bine contribuția lui Picioruș (alături de nelipsitul Tuculeanu), de la dispoziția directă, semnată, de ascultare a telefonului lui Gregorian Bivolaru pe vreo 3 luni parcă, am un link cu actul pe undeva, până la violențe și interpretarea batjocoritoare unor reacții de protest (de ex. Picioruș susținea că practicanții MISA s-au filmat singuri între ei și au dat imaginile publicității), plus aranjamente la IML unde lucra și nevastă-sa. N-am avut pe unde să strecor și contribuțiile lui Picioruș în această ispravă bombonistică executorie. Am mai multe aspecte pe care am renunțat să le prezint, nu doar despre acest individ.
    *
    Conținutul din al doilea link nu-l cunoșteam, e chiar din acea perioadă. Mulțumesc.

    Apreciază

  • 206. Bască ilie  |  Iulie 2, 2012 la 16:00

    Elena,
    Ai avut două linkuri, comentariul nu mai apare imediat, intră la triere în „lada” din Grădină și depinde când îl descoperă Nora.🙂

    Apreciază

  • 207. Bască ilie  |  Iulie 2, 2012 la 16:02

    Kolesattila
    Mulțumesc pentru preluare!🙂

    Apreciază

  • 208. Bască ilie  |  Iulie 2, 2012 la 16:07

    Ai un mobilier pe blog cu un colorit extraordinar de frumos.🙂

    Apreciază

  • […] 2      3      4      5    6    7      8     9   10   11    12  13   14  15    16    17  18   […]

    Apreciază

  • 210. dictaturajustitiei  |  Iulie 19, 2012 la 15:17

    Reblogged this on Dictatura justitiei.

    Apreciază

  • […] 2      3      4      5    6    7      8     9   10   11    12  13  14  15    16    17  […]

    Apreciază

  • […] Episoadele anterioare, aici: 1      2      3      4      5    6    7      8     9   10   11    12  13   14  15    16    17  18  19 […]

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Arhive

Categorii

Protected by Copyscape Originality Checker

Blog Stats

  • 877,037 hits

Grădina de hârtie

Introdu adresa ta de email pentru a urmări acest blog și vei primi notificări despre noile articole pe email.

Alătură-te altor 2,338 de urmăritori

Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Add to Google

Member of The Internet Defense League

all blogs

Urmărește-mă pe Twitter Follow @noradamian1

Statistici blog

  • 877,037 hits
Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Feeds


%d blogeri au apreciat asta: