Usele îşi salvează infractorii cu preţul sacrificării ţării

6 Iulie 2012 at 10:20 95 comentarii

Astăzi se vede în toată hidoşenia ei, hidra cu care s-a luptat preşedintele împreună cu doar o mână de oameni în efortul inimaginabil de a da cale liberă democraţiei instituţionale, libertăţii justiţiei mai cu seamă. Un parlament al reţelelor politico-infracţionale prin care se derulează o înscenare bine planificată pentru a da loviturii de stat aparenţa de politică democratică. Victoria lor, ar însemna ieşirea fără întoarcere din lumea civilizată a ordinii de drept.  Aflat de ani de zile la o cotă ruşinos de scăzută de încredere din partea electoratului- acest parlament trişează populaţia mediatic, tot de ani de zile, acoperindu-şi fărădelegile prin devierea reprobării tocmai spre cei ce-ncearcă să pună-n funcţie instituţiile. Boicotează constant  statul de drept fabricând reguli imorale şi nereguli legalizate. Şi peste toate astea, pentru a-şi adjudeca o victorie deplină, garantată, usele sponsorizează din greu imoralitatea politică, manipularea mediatică, coruperea electorală.

Dacă politica lui „facem ce ne convine nouă că noi suntem statul„, a fost, mai mult sau mai puţin mascată până acuma, după preluarea prin troc a puterii cu peste două luni în urmă, înaltul for al aleşilor de către ei înşişi  s-a încoronat  la modul absolut. Împuternicindu-se  peste constituţie, făcând priză totală cu executivul pemierului, preluând Monitorul Oficial, blocul uselist şi-a adjudecat  statutul de  cuceritor al statului. Instituţiile i-au devenit prizoniere. Cu înalţii  funcţionari de stat preluaţi pe  inventar ajunşi în situaţia de a fi casaţi după bunul plac al stăpânului.

Anunțuri

Entry filed under: 7301634. Tags: , , .

Dosarul cu coperţi roşii Victimele

95 comentarii Add your own

  • 1. dictaturajustitiei  |  6 Iulie 2012 la 10:52

    Bună!
    Nora, sunt foarte curioasă câți infractori se găsesc în Parlamentul Român.

    Apreciază

  • 2. noradamian  |  6 Iulie 2012 la 11:14

    Ziua bună! Carmen, cap de listă, acum, infractorul declansator de puci cu dosarul ICA pe rol, atotputernicul stăpân al antenelor şi cel care a condus operaţiunea „suspendarea” şi în 2007- gata-gata să-l urmeze pe năstase. Despre acoliţii lui politici scriu ziarele, acelea nearondate imperiului lui şi a altor moguli, de ani de zile:unii sunt în pârnaie, alţii aproape de pârnaie plus cei aflaţi mai la coada cozii. Legăturile oculte devin tot mai vizibile pe măsură ce ajung la DNA: unii sunt vizaţi direct, adică au dosare-n lucru, alţii, indirect, prin legăturile de reţea, adică prea puţini sunt cu constiinţa liberă. Dar nici pe aia n-o au din cauza dorinţei de îmbogăţire prin politică. Iar asta nu se poate decât dacă votează cu clanu’ si cu sefii lui.

    Apreciază

  • 3. noradamian  |  6 Iulie 2012 la 11:18

    Revista Kamikaze:
    „Nu, presa germană de azi nu are nimic cu Ponta. E doar un conflict între presa germană și Parlamentul României. Conflict care se poate rezolva în plen, democratic, prin vot, făcând presa germană supliment al Monitorului Oficial.”

    Apreciază

  • 4. Doina  |  6 Iulie 2012 la 11:27

    Postare pe FB – Marius Delaepicentru :

    ”Dragos Gros

    Luati de cititi ce spune Mircea Bozan din Germania: „De aici din Germania, totul se vede OK. Impactul, cel putin la noi in Agentie, unde am avut mai muti prieteni romani invitati, a fost una de bucurie amara. Am urmarit atent, pe alte figuri tinere inteligente si cu discurs inspirat, dar atmosfera care se simtea, si acest lucru l-au simtit si borfasii care urmareau demonstratia, a fost una timida, nearticulata. Cu toata mobilizarea Dl Ungureanu. Pentru ca au fost politicieni care au rostit numele PDL, din spirit reflex. Lumea nu are nevoie sa fie iritata de politruci trecuti prin perioada convulsiilor. Noi suntem in pregatire pentru o demonstratie la Berlin, in fata Bunderstagului pentru care asteptam aprobare pana la inceputul saptamanii viitoare. Am dat in lucru cateva banner-s cu mesaje in limba germana. Avem suport politic deosebit de generos in acest gest de solidaritate cu romanii aflati sub ocupatie bolsevica. Imi pare ca, maine, se vor petrece doua suspendari aproape simultan: Presedintele, de catre crima organizata care a dat lovitura de stat, iar de la Bruxelles, Romania va fi suspendata din postura de membru CE. Dar ceea ce decurge dupa, ii plang Romaniei de mila. Romanii vor trebui sa inteleaga ca gesturile teroarei bolsevice de uzurpare a puterii Prezidentiale, vor fi zdrobite international prin masuri fara precedent, Lovituri care vor arunca Romania intr-o saracie si nesiguranta deplina. De fiecare data, la alegeri, romanii nu s-au unit sa scape zdrobitor de structurile politice infractionale comuniste. Aceasta nesiguranta, va lovi nu numai clasa politica in urmatoarele zile, ci intreaga Romanie. Tonul si termenii pe care-i folosesc politicienii europeni, sunt de neredat in presa sau televiziuni. Ce ati aflat si Dv. in cursul zilei, de care am scris asta dimineata pe acest forum de dezbatere, s-au adeverit. Astazi au fost doua sedinte legate direct de Romania: in prima, Siegfried Woratch, operator media, seful Agentiei Image, care s-a ocupat cu protocolul de informare TV-media, a montat la cererea Dl Presedinte Barroso un televizor in birou, si s-a urmarit discursul din Parlament a Presedintelui Basescu. Au fost reactii deosebit de impulsive, de categorice, iar discutia care a fost dezbatuta foarte aprins, a fost aceea a participarii lui Ponta de pe 28 iunie, cine i-a inmanat cipul participarii emis pentru Presedintele Basescu, intrucat acestea sunt emise nominal si neconcordanta informatiilor care nu i-au fost comunicate personal. cine s-a ocupat de la protocol de prezenta acestuia in sala reuniunii CE. Informatia care a fost transmisa de Ponta Dl Barosso, cand l-a intrebat despre Dl Presedinte Basescu, acesta a spus ca nu poate veni si l-a rugat sa face el acest oficiu de reprezentare…. Dupa o discutie, astazi dupa amiaza, a avut o discutie pe aceasta tema cu Angela Merkel, si premierul englez, iar maine la intalnirea principalilor factori politici se va decide cu siguranta suspendarea Romaniei. Ce va relatez eu aici, este foarte grav, dar stirile le am de la Siegfried si Martin Binder, seful de calcelarie a Dl Martens. Lichelele vor disparea, se vor fofila scapand din aceasta aventura politica, chiar daca suspendarea se va „masca maine printr-o …neconfirmare”, Romania va suporta consecinte zdrobitoare. Ne gasim astfel, acum, inainte de 1989…din punct de vedere a proiectiei politice. Nazismul bolsevic a orbit clasa politica manevrata financiar si sub amenintarea dosarelor PSD, ale arhivei Nastase depozitata la Luxemburg si de dosarele incomode aflate in custodia lui Voiculescu. Politicienii actuali, au avut astfel nesansa de a fi contemporani si dusmani unui animal politic: Basescu. L-au umilit, au incercat sa-l ingenuncheze punand toate institutiile statului in miscare, dar in final, au sfarsit invinsi si cu toate trofeele luate….”

    Apreciază

  • 5. noradamian  |  6 Iulie 2012 la 11:43

    Doina, salut, multzam! E dezolantă diferenţa de luciditate dintre cei de afară si de segmentul îndoctrinaţilor mental de aici. Ca să nu mai vorbim de vietăţile mizerabile care postăcesc ori boicotează contracost manifestările societăţii civile, care nu se vând numai pe ei pentru două parale, dar trădează si ţara, poporul din care fac parte.

    Apreciază

  • 6. noradamian  |  6 Iulie 2012 la 12:06

    „USL a scăzut in sondaje cu 21%.

    Abia au venit la guvernare de 4 săptămâni, si s-au prăbușit. Si asta e abia începutul.

    Pentru ca România e in faliment, are 100 de miliarde de euro datorii, iar suferințele populației vor fi de acum înainte îngrozitoare. In timpul lui Ceaușescu, datoria externa era de numai 17 miliarde de dolari (nu euro!), si totuși românii au murit de foame si au înghețat in apartamente. Acum va fi de 5 ori mai rău!

    De asta sunt disperați Victor Ponta si Crin Antonescu, sa organizeze alegeri cat mai urgent: ca peste 6 luni, nu-i mai votează nimeni!

    Iar ei, nenorociții, sperau sa prindă măcar 4 ani de spăgi, sa-si umfle burțile!” (http://capitalismpepaine.wordpress.com/2012/07/05/romania-urmeaza-contra-lovitura-de-stat/)

    Apreciază

  • 7. noradamian  |  6 Iulie 2012 la 12:15

    „MAREA BOMBA:
    Cum se poate ajunge in puscarie, in trei pasi

    Zilele acestea si am tot incercat sa pun cap la cap toate informatiile, toate relatarile de presa, toate reactiile politice, comentariile si, iesirile Presedintelui, avertismentele sale. Pana aici nimic iesit din comun. S-au petrecut aproape pe nerasuflate lucruri si actiuni, in majoritatea lor ilegale, combatute si hulite public. Reactiile de la care am plecat, si pe care le-am pus in fruntea listei au fost acelea pe care Presedintele le-a repetat de trei ori: prima data, in timpul „razboului“ delegarii la CE, al doilea, la conferinta de presa de marti a Presedintelui, a treia, in Parlament, ieri.

    Tema urmarita: pericolul ACAPARARII SISTEMULUI JURIDIC pentru stergere a urmelor.

    Fler de „fiara politica“?, Expertize desavarsite de care dispune?, Capacitate senzoriala deosebita?
    Poate toate la un loc sunt adevarate. Dar, sa recapitulam impreuna:

    1. pe 25, Presedentia trimite invitatia originala de la CE, nominalizata pe Traian Basescu si delegatia, la MAE
    2. Delegatia este modificata (falsificata) si trimisa la Bruxelles, avand alta componenta;
    3. pe 26 are loc actiunea Parlamentului de ingradire a atributiilor Presedintelui.
    4. CCR confirma Presedintele ca fiind Seful Delegatiei. Se confisca MO pentru a nu putea fi publicata decizia. Voiculescu demisioneaza.
    5. in ciuda incalcarii Constitutiei, delegatia Ponta pleaca la Bruxelles impreuna cu cativa jurnalisti, delegatia si Crin Antonescu;
    6. La Bruxelles este asteptat la aeroport de catre ambasadorul RSR si primeste cipul de acces- (in ciuda avertismentelor transmise pe canalele prezidentiale, dar aflat sub presiunea si amenintarea MAE, acesta cedeaza in fata lui Ponta, pe aeroport).
    7. pe 28 iunie 2012, ora 10, 40, vine la sediul CE insotit de Crin Antonescu, este primit intr-o „audienta“ de catre Dr, Martin Schulz,seful socialistilor din PE, caruia ii este prezentat C.Antonescu ca fiind urmatorul presedinte care va fi pus in functie in urmatoarele zile in locul lui Basescu, „urmare presiunilor populare“… Discutia dintre cei trei a avut un caracter extrem de nervos, mai ales ca socialistului german i sa cerut sa aprobe actiunea care urma sa se desfasoare dupa un plan bine pus la punct. S-a invocat unitatea socialista, posibilitatea elimnarii dominatiei dreptei din CE… Un rezumat al discutiei avute inainte de fotografia de familie socialista, Ponta, Schulz, Antonescu, a aparut deja pe acest forum de dezbatere. Ponta are declaratii de presa la care intrebat de mai multi jurnalisti despre plagiat, minte din nou. In acel moment, toti participantii importanti primisera o mapa cu starea de infractionalitate in care se afla PM, actiunea din Parlamentul Romaniei de blocare a reprezentarii legale. La pranz, Ponta il suna pe Presedinte si ii cere acceptul participarii in numele Romaniei, pe care insa nu-l primeste. Dupa amiaza, Presedintele Barroso, intalnindu-se cu Ponta, il saluta si-l intreaba unde este Presedintele, iar acesta senin, ii spune ca el a fost delegat sa Reprezinte Romania. Nimic deosebit pana aici, dar hartiile venite de la Presedentia Romaniei, pe care Dl Barroso nu apucase sa le citeasca, aratau alt aspect… La fotografia de grup- si dupa, la incercarile Dr Schulz de a-l prezenta cancelarului german A. Merkel au esuat, aceasta avand cred, primele informatii despre excrocheria comisa, dar care nu erau inca confirmate. Au mai existat inca doua serii de discutii pe 29 iunie si cu presedintele francez, care s-a delimitat si el de organizarea unui actiuni de indepartare a lui Basescu prin toate mijloacele „politice“. Reantors la Bucuresti, Ponta a oscilat intre a declansa in Parlament Puciul sau nu, iar Antonescu a luat asupra lui punerea in practica a intregului scenariu. Odata declansat, drumul de intoarcere nu mai exista…
    8 Pe data de 4, Presedintele Barroso, citind corespondenta prezidentiala de la Bucuresti, a realizat excrocheria lui Ponta si l-a convocat pe Dr. Schulz la o discutie, si a avut o discutie cu presedintele francez. Acestia a negat vreo legatura cu prezenta lui Ponta de la CE, dand toata vina pe actiunile venite dinspre Romania… Dl Barroso a avut o discutie cu Presedintele Basescu care i-a explicat in detaliu despre ce se intamplase, si i-a relatat despre actiunile aflate in derulare.
    9. 5 iulie, se declanseaza in sistemul de protocol al CE o ancheta interna despre prezenta unor persoane nenominalizate in incinta CE, modalitatea in care cipul emis nominal pe numele Presedintelui Basescu , a ajuns in posesia altor persoane si in acest sens s-a cerut explicatii Ambasadei Romaniei de la Bruxelles. In paralel, s-a cerut de urgenta o ancheta judiciara la nivelul MAE, pentru a se clarifica cum s-au intamplaat lucrurile.
    10. 06 iunie. Se asteapta astazi clarificarile de la Bucuresti, pentru a se lua masuri exceptionale in acest sens, iar implicarea socialistilor europeni in prezenta in plenul CE, va fi dezbatuta in cadrul unei sedinte la care vor fi prezente forurile decizionale ale CE. Cazul este de o gravitate exceptionala, iar avertismentul Presedintelui legat de pericolul legat de „acapararea justitiei de catre pucisti“ are tocmai aceasta importanta varianta urmarita. STERGEREA URMELOR.

    Sa asteptam de acum calmi, ce va urma sa se mai intample, pentru ca viitorul politic al USL din Europa civilizata, este unul inchis. Definitiv.” ( Mircea Bozan, FB)

    Apreciază

  • 9. snapshot  |  6 Iulie 2012 la 14:07

    cum dracu luptam impotriva lor ? …ca par imuni: https://lh4.googleusercontent.com/-wSn63XRtg3w/T_Z_dFJtAEI/AAAAAAAABzU/yrh_9paXu84/s640/moroi%2520comunist%2520in%2520plagiarist_net.jpg

    Apreciază

  • 11. Armenio Matias  |  6 Iulie 2012 la 19:47

    Dupa ce Majoritatea USL (un amestec ciudat de Cumunisti inrusinate si de Liberali care nu mai stiu ce sunt) au decis ca Curtea Constututionala (care are ca datoria supravegherea respectare Constututiei) nu mai poate judeca sau chiar se se pronunteze deasupra deciziile sau hotararile al guvern sau Parlament, PM Ponta a facut cu Constitutia Romana acelasi lucru pe cara le a facut cu scrisoarea lui PR Basescu: Le a RUPT!
    Rusina!
    Eu, un strain care a ales Romania al doilea Patria si care a avut increderea in initiativa democratica a Romanilor, sunt iuimit de atata mascarada politica.
    Stiu despre ce vorbesc. Sunt specialist in Stiinta Politica si nu am facut facultatea in Romania.
    Romania merita mai mult si mai bine!

    Apreciază

  • 12. noradamian  |  6 Iulie 2012 la 19:50

    Armenio Matias, „Romania merită mai mult si mai bine”.

    Mulţumesc, prietene!

    Apreciază

  • 13. Armenio Matias  |  6 Iulie 2012 la 19:52

    scuza greselele din gramatica… dar nu am BAC 🙂

    Apreciază

  • 14. noradamian  |  6 Iulie 2012 la 19:52

    E foarte clar ce ai scris! Şi frumos 🙂

    Apreciază

  • 15. luminita  |  6 Iulie 2012 la 20:32

    Nora,
    eu sunt consternata.
    Mii de cuvinte mi se invart in cap, dar nu ma mai pot ajuta la ceva.
    Te citesc insa.

    Apreciază

  • 16. noradamian  |  6 Iulie 2012 la 21:28

    Luminiţa, servus! sper să mai fie si concetăţeni responsabili în ţara asta, nu numai din cei cu suflete de slugi si minţi spălate, lipsiţi de orice conduită civică si personală. Mă bucur să văd c-avem şi prieteni din străinătate, mai nobili sufleteşte decât destui de ai nostri, care urmăresc ce se petrece pe aici stiu în ce mizerie politică tocmai a intrat acum, România.

    Apreciază

  • 18. Cetatean  |  6 Iulie 2012 la 21:59

    Salutare! 🙂

    Incaltea sa stim o treaba, Nora 🙂

    Apreciază

  • 19. Luminina  |  6 Iulie 2012 la 22:04

    Buna seara, prieteni,
    Nora, am intrat pe blogul tau relativ de curand, dar am descoperit ca aici am prieteni de idei. Imi pare bine ca v-am gasit 🙂
    Tara asta a mai trecut prin astfel de momente – ma gandesc la epoca in care Alexandru Ioan Cuza a fost „suspendat” si a luat calea exilului. Nu stiu daca istoria ne va mai oferi sansa unui alt Carol I – nu cred se mai fabrica azi lideri de asemenea calibru si poate ca speranta ca ne va veni un salvator din afara e inselatoare.

    Iar la intrebarea concreta „ce e de facut?”, raspunsul l-am gasit intr-un interviu cu parintele Arsenie Papacioc, din august 2010 (avea 95 de ani):
    http://vlad-mihai.blogspot.ro/2010/08/recomandarile-pentru-viata-de-zi-cu-zi.html

    Pax vobiscum 🙂

    Apreciază

  • 20. noradamian  |  6 Iulie 2012 la 23:04

    Seara bună din nou, prieteni 🙂 Cetăţean, da, acum stim: mergem la referendum!

    Apreciază

  • 21. noradamian  |  6 Iulie 2012 la 23:06

    Luminina, îmi pare bine că ne-ai găsit! 🙂 Da, au fost destule momente de răscruce, e bine să ne menţinem credinţa si să mergem înainte pe drumul drept. Mulţumesc pentru interviul părintelui Arsenie Papacioc

    Apreciază

  • 22. diablero  |  6 Iulie 2012 la 23:56

    Buna seara tuturor! Pentru ca nu este chiar cea mai vesela seara, incerc sa va reamintesc:
    „First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.” – Mahatma Gandhi

    Apreciază

  • 23. diablero  |  6 Iulie 2012 la 23:56

    Mergem la referendum!

    Apreciază

  • 24. noradamian  |  7 Iulie 2012 la 00:02

    Da, Diablero, mergem la referndum 🙂

    si e bine de ţinut minte ce spune Mahatma Gandhi!

    Apreciază

  • 25. noradamian  |  7 Iulie 2012 la 00:03

    Noapte bună, prieteni 🙂

    Apreciază

  • 26. skorpion  |  7 Iulie 2012 la 00:55

    scriu aici ce am scris si la politeia

    buna dimineata,

    toate bune si frumoase,
    TB suspendat…….
    totul a mers fantastic de rapid, in fix 2 luni de la inscaunarea lui ponta, visul & planul lui felix s-a indeplinit.

    sa vedem ce va fi la referendum – daca va fi, eu inclin sa cred ca da.

    Azi am fost cu trupa din nou in P.V. – a 5.a zi consecutiv.

    a fost relativ putina lume fata de ieri (cind au fost vreo 900-1000), la inceput cam linistita lumea,
    dar apoi s-a dezlantuit, apogeul fiind atins cind a venit Monica Macovei,
    Macovei, scapa-ne de ei!
    a dat MM interviuri mai multor televiziuni, timp in care noi tipam de zor cu diferitele pancarte
    tematice….
    si a fost cintat si Desteapta-te, romane, in timp ce MM vb cu televiziunile…

    +
    Ponta, nu uita, mai e loc la Rahova, :mrgreen:
    +
    felix…….hotii…..etc.

    dupa ce MM a stat de vorba cu televiziunile (refuzind insa irealitatea_tv) a stat de vorba cu oamenii din piata
    inclusiv cu mine 🙂
    cu acest prilej cineva a pus intrebarea identica ca cea pusa mai sus aici pe blog, daca pot fi invitati observatori straini. Din pacate nu, pentru ca Ro este membra UE.

    si totul depinde doar ne noi insine sa convingem 5-15-20 de oameni sa mearga la referendum si sa voteze cum trebuie. Nimeni nu ne poate ajuta din afara (asta la intreabarea altcuiva)….

    A venit si MRU, discutii, televiziuni + MRU – presedinte.

    tot azi am constatat ca s-a scandat pentru prima data Basescu! Basescu!
    un domn a rugat-o pe MM sa-i transmita lui TB ca nu este singur.

    a venit dupa h22 si T. Paleologu,

    a fost si Neamtu (cam neglijat de oameni) care spunea ca nu este corect sa participam la un miting neautorizat…
    o-la-laaaaa!!!!

    si cineva mi-a spus ca la B1TV, Mihail Neamtu ar fi spus ca in ultimii doi ani am trait in dictatura
    Va rog frumos sa-mi spuneti daca este adevarat acest lucru, caci in acest caz MN este un zero barat si mai mare!!!!!!!

    si acum ceva!
    daca intr-un oras de 2 milioane participa seara de seara intre 200 si 1000 de oameni,
    practic 0,05% din capitala Ro ESTE DE-A DREPTUL TRAGIC!
    zero_virgula_zero_5_la_suta

    extrem de putin,
    om fi noi frumosi, onesti, corecti, puri, cititi, culti, dar cu zerovirgulazero5lasuta….slabe sperante pentru Ro!

    hai, ca m-am intins prea mult……

    p.s. cind apar latrinele_tv se huiduie infiorator 🙂

    +

    Ziua muncim, seara protestam !!!!

    Apreciază

  • 27. Creanga  |  7 Iulie 2012 la 05:53

    Seara buna!
    Punct si de la capat.

    Apreciază

  • 28. Creanga  |  7 Iulie 2012 la 06:00

    Jur pe rosu ca nu am plagiat! Dupa ce am scris aici, ma vazut ca si Theopyle a scris exact acelasi lucru: punct si de la capat. Oricum, de la Platon si Aristotel, nimic nou sub soare. 🙂

    Apreciază

  • 29. Luminina  |  7 Iulie 2012 la 09:27

    Buna dimineata, prieteni,

    Skorpion, nu spune asa – mai sunt oameni care inca mai gandesc cu mintea lor si si-au dat seama care e miza aici. Sunt din alta parte decat Capitala si cei cu care am vorbit si-au dat seama ca astea sunt manevrele unei camarile care isi apara privilegiile cu dintii. Situatia asta a ajuns sa-i motiveze, chiar daca poate nu erau fani TB. Cu alte cuvinte, tot raul spre bine.

    Si, da, diablero, de cand ne-am imbarcat in acest „montagne russe” condus de VP am avut viziuni cu studentii de culoare din US din anii 60 si tot la Ghandi m-am gandit. Sunt convinsa ca asta e singura forma de protest constructiv. Miza noastra nu e sa-l lasam pe Presedinte sa-si termine mandatul, ci si sa asanam Parlamentul, in definitiv!

    Apreciază

  • 30. diablero  |  7 Iulie 2012 la 09:42

    Solidaritate!

    Apreciază

  • 31. diablero  |  7 Iulie 2012 la 09:45

    Bineinteles ca nu trebuie sa fii fan TB, tot ce este nevoie este sa fii fan adevarului. Sa vezi Constitutia violata, sa vezi institutiile statului pulverizate si sa incepi sa iti pui problema: pana unde vor apasa acceleratia?

    Apreciază

  • 32. Luminina  |  7 Iulie 2012 la 10:12

    Vor apasa acceleratia pana unde vor fi lasati s-o apese, ca si-n 89. Atunci au apucat sa-l lichideze pe NC tot dupa un proces care respecta doar forma, nu si fondul. Nu vreau sa insinuez ca vor lichidarea fizica a lui TB, ci doar ca actioneaza obedient.
    Numai ca uita un principiu dovedit din fizica atomica: cu cat incerci sa controlezi mai mult un experiment, cu atat rezultatul anticipat scapa de sub control. Concluzia: nu subestimati particulele subatomice! 🙂

    Apreciază

  • 33. diablero  |  7 Iulie 2012 la 10:17

    Nici eu nu vreau sa insinuez acest lucru, dar nu stiu daca l-ati vazut pe Ghise delirand acum cateva zile. Incepuse sa spumege despre inalta tradare, parea ca debiteaza enormitati prin dicteu la comanda (varanului). Dar gura pacatosului…

    Apreciază

  • 34. Luminina  |  7 Iulie 2012 la 10:40

    Isi proiecteaza spaimele interioare. Ce vreau sa spun: e constient, in forul sau interior cel mai inalt, ca se face vinovat de inalta tradare, dar, pentru ca e rupt de acest for, cauta vinovat(i) in afara. Asa a fost invatat. Dar e doar o unealta, un instrument, cum sa-i ceri sa si gandeasca? Iar doctrina liberala e la ani-lumina distanta de Domnia-Sa, binecuvantat fie, ca nu stie ce face!

    Apreciază

  • 35. skorpion  |  7 Iulie 2012 la 10:44

    neata,

    desi protestez cu aproape toata familia in PV,
    totusi sint pesimist spre realist cu privire la revenirea lui TB.
    0.05% din populatia Bucurestiului la proteste?
    prea putini!

    sint 2 oameni contra_TB la 1 om pro_TB!

    Apreciază

  • 36. diablero  |  7 Iulie 2012 la 10:46

    Sigur, marii inaintasi liberali, intemeietori ai Romaniei moderne, se rasucesc in mormant! Urmasul lor politic este un turnator abject.

    Apreciază

  • 37. skorpion  |  7 Iulie 2012 la 10:46

    si am convingerea ferma ca toti din haita de politruci cleptocrati (si iarasi pucisti la fel ca in 2007) stiu ca lupta anti constitutional,
    dar dosarele penale in asteptare, spaima de puscarie, lacomia nerezolvata inca in totalitate si biciul lui felix voiculescu

    i-a minat sa-l suspende pe TB.

    Apreciază

  • 38. Luminina  |  7 Iulie 2012 la 10:51

    VP: „Este pacat ca, dupa 22 ani, cineva nu pleaca de la putere decat distrugand tara”
    Daca citesti aceasta afirmatie in cheia proiectiilor interioare, realizezi ca VP e constient de faptul ca nu se lasa dus de la putere si ca ameninta ca va distruge tara – pe care deja a amanetat-o. Dragul de el…e al nostru si-l iubim.

    Apreciază

  • 39. Luminina  |  7 Iulie 2012 la 11:04

    neata, skorpi
    de ce-l hranesti cu putere pe voikulescu? de ce-l creditezi cu putere? are doar un ascendent asupra celor din gasca lui, atata tot. a fost mai iute de mana si sa nu crezi ca ceilalti il iubesc cumva – il invidiaza. iar pe acest fundament nu se poate construi, e doar o iluzie.
    Zilele astea am gasit pe net „Die Gedanken sind frei” 🙂
    Pentru cei care nu stiu germana, „Gandurile sunt libere”, e un cantec de dinainte de 1800, scris pare-se de studenti si care, in esenta, spune la un moment dat „ma poti arunca in cea mai intunecoasa temnita – e un efort inutil, pentru ca gandurile mele sparg zidurile si desfac gratiile, asa ca nu te mai obosi, gandurile sunt libere!”

    Enjoy .-)

    Apreciază

  • 40. skorpion  |  7 Iulie 2012 la 11:12

    @Luminina,

    voiculescu chiar ca este puternic,
    voiculescu are bani multi, inclusiv furati din decembrie 1989 ca urmare a exportului un vas de ciment de Romania, banii fiind incasati de felix in loc de statul roman….am preluat asta din evz de-acu multi ani.

    felix are televiziuni, deci este puternic,
    felix are slugi obediente platite gras pentru a discredita democratia, onestitatea, justitia,
    felix are deja in subordine milioane de creiere spalate
    (cu sau fara facultate), care vad negru in fata ochilor cind este pomenit numele lui T.B.

    felix a reusit prin latrinele-TV sa-i convinga si pe unii prosti din diaspora, am prieteni in Germania, SUA, care pe TB nu-l scot din infam si acum sint fericiti unde a ajuns TB, unde a ajuns Ro….

    pentru ca au creierul spalat!

    felix a reusit sa spele creierele mai bine decit ceasca in ultimul deceniu!

    Apreciază

  • 41. Luminina  |  7 Iulie 2012 la 11:15

    si uite o traducere (in engleza) aici 🙂

    http://daisyfield.com/music/guitar/about/Gedanken.htm

    Apreciază

  • 42. skorpion  |  7 Iulie 2012 la 11:16

    danke,luminina
    🙂

    Apreciază

  • 43. Luminina  |  7 Iulie 2012 la 11:33

    Cunosc aceste aspecte, skorpi, dar ce incerc eu sa spun este ca puterea lui e o iluzie care se va risipi „wie nachtliche Schatten” 🙂
    Din pacate, nu numai ca toti cei ii urmeaza filosofia debitata via antene il hranesc cu iluzia puterii, ci si cei care sunt impotriva lui – din varii motive. asta incerc sa spun.
    Adu-ti aminte ce spunea Maica Tereza, in esenta: „Nu ma chemati sa fiu anti-razboi, ci pro-pace”.
    Si in acest context, sa fii contra voikulescu mi se pare pierdere de energie, cand ar trebui sa fim pro-adevar, pro-democratie, pro-stat de drept. nu impotriva unei persoane, ci pentru un principiu si o stare de fapt inalienabila.
    Eu continuu sa cred ferm ca cei care au murit in inchisorile comuniste, acei copii care au cazut la lovilutie, cei care au ales sa plece decat sa cedeze (ma gandesc la Cristi Panait) nu au facut-o in zadar si ca intunericul nu va acoperi toata Romania.

    Apreciază

  • 44. luminita  |  7 Iulie 2012 la 11:35

    Va salut pe toti!
    @Luminina,
    pe tine te salut in mod special, ma bucur ca ai descoperit blogul de hartie al Norei Damian
    si banuiesc ca noi doua avem si acelasi nume in realitate -Luminita- nu doar aceleasi crezuri.
    Mergem mai departe impreuna, prieteni, desi e sinistru ceea ce ni se intampla de cand impostorii tradatori condusi aparent de Prim Plagiatorul Ponta si Vesnic Adormitul Antonescu au luat cu forta guvernarea tarii si viata noastra!

    Apreciază

  • 45. Luminina  |  7 Iulie 2012 la 11:49

    da, multumesc, lumi 🙂

    Apreciază

  • 46. luminita  |  7 Iulie 2012 la 11:55

    Luminina,
    si eu iti multumesc.
    Tinem aproape. 😆

    Apreciază

  • 47. diablero  |  7 Iulie 2012 la 12:06

    37, si culmea! skorpion, ieri primeste Placinta tradatoare un semnal si mai „incurajator”, cu 6 ani cu executare pt. netrebnicu’ de fii-su! Numai mama sa nu fii…

    Apreciază

  • 48. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 12:11

    Saluttare!
    O traducere pe limba griveilor. 🙂
    *
    Gândurile sunt gratuite, cine le poate ghici?
    Zboară peste tot ca umbrele nocturne.
    Nici un om nu le poate cunoaşte, nici un vânător nu le poate străpunge
    cu pulbere și plumb: Gândurile sunt gratuite!
    *
    Mă gândesc ce vreau și ce mă face fericit,
    Dar totul în tăcere și cum e mai adecvat.
    Dorința mea, nimeni nu se poate opune dorinței mele
    și așa va fi întotdeauna: Gândurile sunt gratuite!
    *
    Și dacă aș fi aruncat în cea mai întunecată temniță,
    Oricum toate ar fi inutile,
    Deoarece gândurile mele rup toate barierele
    și zidurile : Gândurile sunt gratuite!
    *
    Deci, voi renunța pentru totdeauna la preocupările mele
    și niciodată să mă va deranja nimic,
    Și pot să glumesc și să râd din inimă, continuu,
    și cred că, în același timp: Gândurile sunt gratuite!
    *
    Îmi place vinul și fata mea, chiar mai mult,
    Numai ea îmi place cel mai mult din toate.
    Eu nu sunt singur cu sticla mea de vin,
    Fata mea este cu mine: Gândurile sunt gratuite!

    Apreciază

  • 49. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 12:15

    Sau, mă rog, gândurile sunt libere, fraiere!

    Apreciază

  • 50. Luminina  |  7 Iulie 2012 la 12:16

    gratuite = nu sunt de vanzare, vrei sa spui 🙂
    respect, Bsk, ti-am citit serialul despre Cristi Panait
    Binecuvantata fie-i amintirea si sufletul!

    Apreciază

  • 51. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 12:23

    Mulțam, Luminina, și bine ai poposit printre noi!
    Mai sunt doar 2 episoade de scris, iar în continuare gândurile sunt libere. 🙂

    Apreciază

  • 52. Luminina  |  7 Iulie 2012 la 12:24

    Cutremur de 4,4 grade in Vrancea
    Basescu e de vina 🙂

    Apreciază

  • 53. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 12:32

    Din vina lui Băsescu mi s-au părut mai multe grade, pe scările Richter și de incendiu. 🙂

    Apreciază

  • 54. diablero  |  7 Iulie 2012 la 12:45

    40 skorpion,
    in 22 decembrie 1989, la aproximativ 10 minute dupa sinuciderea lui Vasile Milea, ma aflam impreuna cu un bun prieten (care din pacate nu mai este printre noi) si o ceata de 3-4000 de oameni in drum catre CC. Veneam dinspre platforma Baneasa, eram oameni care munceau la IPRS, ICCE si Microelectronica. Eram la capatul strazii Petricani, la 50 de metri de benzinaria Lukoil din zilele noastre. Prietenul meu a iesit brusc din „convoi”, repezindu-se catre un tip care se plimba la ureche cu un radio cu tranzistori, pentru a-l intreba ce se intampla. Acela a fost momentul in care am aflat de „sinuciderea” lui Milea. Amandoi, aproape la unison, am avut acelasi comentariu: „Daca au ajuns sa se ucida intre ei, sfarsitul este aproape.” De ce evoc acele momente? Va amintiti ca ii consideram indestructibili, imposibil de atins, imposibil de schimbat. In ciuda a ceea ce gandeam noi, s-au dovedit usor de infrant. Ce a contribuit la asta? Nu neaparat in aceasta ordine: presiunea interna atat cat a fost (orchestrata asa cum ne amintim), pozitia prudenta a Armatei (la Bucuresti ma refer), faptul ca Securitatea a fost dispusa sa-i abandoneze (as spune ca acest element mi se pare decisiv). Ma intorc si zic: sunt foarte redutabili, dar nu de neinvins! Doar daca, vorba lui Marin Preda in „Delirul” (citez aproximativ, nu plagiez!), „jocurile, acolo sus sa nu fi fost facute intr-un anume fel”. Si va mai propun o tema de discutie (aparent fara legatura cu ce dezbatem): Finlanda a anuntat ieri ca se pregateste sa iasa din CE, deoarece „nu doreste sa plateasca datoriile altora”. Pe mine aceasta stire ma nelinisteste profund, poate fi inceputul unei „perioade centrifuge” care nu stim inca in ce fel se va finaliza. Scuze pt. postarea poate cam lunga, nu vreau sa credeti ca doresc sa monopolizez discutia.

    Apreciază

  • 55. diablero  |  7 Iulie 2012 la 12:49

    51, respect Bsk si „jos basca” ori de cate ori va voi intalni,
    Si eu citesc serialul despre Cristi Panait.
    Binecuvantata fie-i amintirea si sufletul! Multumiri!

    Apreciază

  • 56. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 12:57

    Mulțumesc și eu, Diablero!
    Dăm și noi cu presupusul, dar îți recomand cu căldură episodul următor, cel mai precis din toate, cu o semnificație aparte legată de iuțeala de mâini și nebăgarea de seamă printre gură-cască.

    Apreciază

  • 57. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 13:41

    salutare tuturor! 🙂

    Mister B., pana la urma avem si CJNC, dupa pofta ce-am poftit din 2010 🙂

    Acum, ori la bal (cu solutia), ori la spital (cu coada de peste) – ca in 838/2009.

    Apreciază

  • 58. Luminina  |  7 Iulie 2012 la 13:42

    54 diablero
    „In ciuda a ceea ce gandeam noi, s-au dovedit usor de infrant.” – asta e o fraza cheie, chiar crezi ca au fost infranti? Si-au schimbat stapanii, atata tot, dar viermuiala in vanarea puterii (a iluziei puterii, de fapt) a ramas intacta.

    Vin si eu cu o observatie de bun-simt (indraznesc sa cred): decat cu un prost la castig, mai bine cu un destept la paguba. Daca jocurile (si actiunile) sunt telecomandate si mi-e clar ca mariontele sunt intersanjabile, macar sa-i aleaga drept parteneri de joc pe unii mai agreabili si cu un IQ mai generos, chiar daca e mai riscant.
    In fine, nimic nu e intamplator pe lumea asta, vom trai si vom vedea.

    Apreciază

  • 59. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 13:52

    Salutare, Cetățean! Serios? 🙂

    Apreciază

  • 60. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 13:56

    Zic si eu 🙂

    Apreciază

  • 61. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 14:03

    Ce anume?
    Mi-ai amintit (pe 4 iulie) acum două postări în urmă, pe-aici, următoarele:
    „Iti aduci aminte cum am discutat odata despre lipsa argumentului cauzal “In situatia in care…” pe care CCR din 2007 s-a facut ca nu il vede…?”
    *
    Ai curaj să-mi spui sincer de ce ai ținut să-mi amintești așa ceva?

    Apreciază

  • 62. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 14:13

    Cum sa nu am curaj?

    Pentru ca eu consider ca cei de la CCR sunt pusi acum in situatia de a nu o mai da cotita ca in 2007 si de a se uita cum trebuie la art.95, al.1 pentru a vedea legatura de cauzalitate stricta intre „faptele grave” si suspendare, legatura marcata de sintagma (putin fericita) „În cazul săvârşirii”.

    Orice om normal, darmite ditamai judecatorul, trebuie sa vada legatura cauzala si constate ca, daca nu exista conditia, nu poate exista efectul. La fel cum Basescu nu poate dizolva Parlamentul decit intr-o anumita situatie (precizata clar de Constitutie), la fel Parlamentul nu il poate demite decat intr-o anumita situatie. Constitutia osoasa lasand aceasta conditie a faptelor grave fara o detaliere explicita si adaugand la asta si un aviz consultativ, Parlamentul si mai ales CCR-ul din 2007 s-au facut ca nu vad legatura cauzala.

    Iar eu consider ca acum e momentul ca CCR din 2012 sa spele rusinea CCR din 2007 si sa solutioneze tarasenia in stilul: fara cauza, nu exista efect.

    Apreciază

  • 63. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 14:15

    Asta la nivel ideal, ca daca ma gandesc la oamenii din CCR, cu febletele lor si preferintele lor politice, e altceva. Orice judecator e si el om si de la oameni nu astept la minuni..

    Apreciază

  • 64. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 14:18

    Deci daca mai aveam un singur dor in situatia de fata, era sa vad reiterata pozitia din 2007, insa cu Basescu actionand altfel, dupa cum a si spus in conferinta de presa: nerepatand eroarea din 2007, cand nu a ridicat problema CJNC (nu ca ar fi avut vreo sansa atunci).

    Apreciază

  • 65. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 14:27

    Ăsta-i răspuns sincer? Despre astea am mai discutat și recent; nu rezultă de aici de ce te frământa amintirea.
    Să răspund eu sincer, în locul tău. Ai ținut să-mi amintești fiindcă tocmai scrisesem- a nu știu câta oară- despre calea conflictului juridic de natură constituțională, iar tu ai impresia că eu nu-s în stare să-mi recunosc propriile idei și dacă „am discutat cândva”, tu ții să-mi amintești asta, ca să induci confuzia, de parcă simpla discuție din trecut te îndreptățește să-ți însușești ideea ca și cum ar fi fost a ta. Nu mă înțelege greșit; nu mă deranjează procedeul în sine, dar când ești întrebat cum de ți-a trecut prin cap ideea asta și tu preferi să taci mâlc, cred că-mi jignești cel puțin vigilența.

    Apreciază

  • 66. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 14:38

    nu, nu, si iarasi nu. In nici un caz si sub nici o forma, pentru nimic in lume, nicodata, in veci.

    prefer sa imi tai o mana decat sa imi fi trecut macar umbra gandului de insusire a ceva ce nu era al meu.

    Pur si simplu te-am intrebat pentru ca am vrut sa iti amintesc ca, daca tot vine suspendarea a doua, incaltea de-ar veni si ceea ce nu a fost in 2007: o pronuntare a CCR pe legatura cauzala intre faptele grave si suspendare.

    Mai am un argument pentru a-ti arata ca niciodata nu mi-a trecut cap ideea de a ma da drept autor a ceea ce niciodata nu a fost al meu insa nu as vrea sa ti-l spun, pentru ca ar insemna ca vreau sa te conving ca pe un strain.

    Apreciază

  • 67. diablero  |  7 Iulie 2012 la 14:41

    Au sacrificat o piesa (sau mai multe). Stiau (cel putin) in mare cum este configurat jocul de atunci (stabilit tot undeva sus). Au jucat in conformitate cu ce stiau, avand si mijloacele. Sigur, s-au regrupat, este de asteptat sa faca asta mereu. Totusi au cedat si ceva din putere (oameni noi – ma refer la cei putini, inca „nerecrutati” sau „nemanjiti”, mesaje noi catre societate, alte teme de dezbatere de importanta sociala, etc). Situatia pe tabla nu a stat pe loc, evolueaza continuu. Am pornit prost in 1990, iar 22 de ani pare putin la scara istorica (plus alte „tare” de natura sociala) pentru a reusi sa le smulgem societatea din maini.

    Apreciază

  • 68. diablero  |  7 Iulie 2012 la 14:43

    Am uitat sa precizez, raspunsul de sus este pt. luminina (58).

    Apreciază

  • 69. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 14:44

    Pe de altă parte, la suspendarea din în 2007 CCR nu a fost învestită de Președinte cu o cerere de soluționare a unui CJNC ci doar cu o contestație, or pe calea asta CCR nu era obligată să vadă nimic despre neconstituționalitatea hotărârii de suspendare (sau a intenției de suspendare, dacă aceeași contestație ar fi fost formulată între momentul comunicării rezultatului din aviz și momentul votului în plen). Acum, TB nu a mai avut timp să prevină votul cu sesizarea unui CJNC care s-ar fi putut soluționa înaintea adoptării hotărârii de suspendare- tocmai de asta useliștii au cerut avizul în scurt. Deci, este o diferență între cele 2 situații ale aceluiași CJNC, dar sesizat înainte și respectiv după votul de suspendare; acum CCR are o problemă mai dificilă, pasibilă de tranșat cu aplicare pentru viitor. Să vedem cât sunt de curajoși!

    Apreciază

  • 70. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 14:47

    Diablero 68.
    Nu-ți face griji! Ne dădeam noi seama până la urmă. 🙂

    Apreciază

  • 71. diablero  |  7 Iulie 2012 la 14:48

    Citez: „… macar sa-i aleaga drept parteneri de joc pe unii mai agreabili si cu un IQ mai generos, chiar daca e mai riscant.” Aici e problema cheie – e mai riscant, deci mai bine nu! Simplu si eficient cu marionete trase de sfori, constiinta ioc, coloana vertebrala asijderea.

    Apreciază

  • 72. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 14:49

    Mister B., nici nu prea cred ca TB ar fi vrut sa sesizeze CJNC inainte de suspendare, pentru ca CCR ar fi zis ca nu exista „faptele”sau „actiunile concrete” care sa justifice CJNC. Cred ca pentru o fortare a CCR de a transa Basescu trebuie sa lase procedura sa meaga pana la capat. Ideea e acuma daca sunt curajosi cu aplicare imediata sau in coada de peste, pentru datile viitoare.

    Apreciază

  • 73. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 15:03

    Nu, în condiții normale, înainte de suspendare ar fi existat cererea parlamentului de suspendare adresată CCR și avizul CCR, iar ambele justificau introducerea cjnc, fără să aștepte să fie suspendat nici TB cu sesizarea, nici CCR cu soluționarea, având în vedere inexistența dreptului CCR de a cenzura hotărârile parlamentului.
    Cu amendamentul Șova în vigoare, da, nu ar fi contat momentul introducerii sesizării după votul de suspendare.

    Apreciază

  • 74. Luminina  |  7 Iulie 2012 la 15:05

    da, asta e diferenta dintre marionete si parteneri de joc: constiinta.
    Numai ca…revin la concluzia mea de la 32 🙂
    Pace voua, dragilor, aveti grija de voi

    Apreciază

  • 75. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 15:12

    Aha! eu credeam ca trebuie sa exista ceva concret facut de Parlament (ma bazam pe definitia cjnc din decizia 53/2005), nu doar intentia sau o bucata de procedura (initierea suspendarii) pentru ca CCR sa intervina. Ca deh, aia pot spune oricand ca nu exista situatia juridica.

    Uite, la chestia cu cererea din scurt a avizului si introducerea din scurt a votului, ca sa nu mai aiba timp TB sa se adreseze Curtii, la asta nu m-as fi gandit.

    Stii ce ma roade cel putin la fel de tare ca CJNC-ul? Schema intreaga pe care am vazut-o pentru pune mana pe toaata puterea: Monitorul Oficial, debarcare imediata Avocatul Poporului, OUG de modificare a prerogativelor CCR pe amendamentul Sova, debarcare Presedinti Camera, suspendare Presedinte, OUG pe referendum.

    In schema asta intra si o etapa pe care au fost nevoiti sa o abandoneze, din cauza reactiilor Europei: debarcarea a doi judecatori de la CCR. Evident ca era o nebunie, insa ar fi facut-o, daca era dupa ei.

    Ma nelinisteste nu atat schema ca atare, ci usurinta cu care a putut fi facuta, de unde se vede cat de fragile sunt garantiile oferite de Constitutia iliesciana.

    Apreciază

  • 76. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 15:14

    Ordinea luni CJNC + constatarea interimatului, iar marți Blaga+Anastase, înseamnă că luni ar trebui să cunoască soarta interimarului: a fi sau a nu fi! CCR nu avea cum să amâne pe marți interimatul, fiindcă HP s-a publicat în MO și arde.
    Cel mai puțin probabil este ca CCR să fi avut în vedere posibilitatea ca Blaga să-l înlocuiască de marți-miercuri pe Crinăuc la Cotroceni.

    Apreciază

  • 77. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 15:26

    da, la asta m-am gandit si eu: nu ai cum constata un interimar si apoi sa decizi a doua zi ca el nu e bun, e altul mai legitim acolo.

    Insa in ordinea data, daca luni se cunoaste sigur interimarul si contestatiile lui Blaga si Anastase pot astepta pana marti, inseamna sau ca nu e Crin, sau ca e Crin. Frumoasa dilema.

    Apreciază

  • 78. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 15:33

    Planul de suspendare conține și cererea adusă la cunoștința președintelui, iar avizul negativ este cel care motivează sesizarea.
    *
    Codul de procedura civilă care întregește legea 47/1992 (conform art. 14 din lege) permite- după constatarea nulității unui act de procedură – desființarea actelor subsecvente (următoare), la fel cum ar fi de exemplu hotărârea de suspendare subsecventă unui alt act (anterior) asupra căruia CCR ar reține neconstituționalitatea (cum ar fi OUG 38, dar… ia-o de unde nu-i pe masa CCR).
    Dacă sesizările Blaga + Anastase s-ar fi soluționat favorabil lor înainte de constatarea interimatului, aș fi fost mulțumit măcar să nu-l văd pe Crinăuc interimar.

    Apreciază

  • 79. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 15:43

    77- nu ar fi imposibil, am zis doar puțin probabil.
    Mă retrag, am niște chestiuni de rezolvat.

    Apreciază

  • 80. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 15:50

    OUG-urile alea ale lui Ponta imi stau ca spinul in ochi, rar am vazut sfidare mai mare la adresa Constitutiei si a CCR.

    Cat despre interimat, eu nu prea vad ce ar putea constata CCR despre debarcarea lui Blaga si Anastase. Nefiind revocati de partidele lor, si scriindu-se Hotararea de debarcare a lui Blaga niste prostii (nici macar nu au indicat temeiul regulamentar), ar trebui ca Naucul sa nu fie constat ca sef la Senat si deci nici ca interimar.

    Adevarul ca au pus astia o droaie de probleme CCR, si la asta se maqi adauga si pozitia judecatorilor fata de dreptul CCR de a controla (cu sau fara amendamentul Sova) Hotararile de Parlament.

    Apreciază

  • 81. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 15:55

    la buna revedere 🙂

    Apreciază

  • 82. diablero  |  7 Iulie 2012 la 16:13

    Probabil vom continua catre seara. Sa vedem ce mai aduce ziua de azi.

    Apreciază

  • 83. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 16:24

    La Blaga și Anastase este aceeași problemă ca la OUG: nu motivele de neconstituționalitate lipsesc ci dreptul/calea de sesizarea a CCR în timp util.
    Diferența dintre revocarea președinților celor două camere și suspendarea președintelui este aceea că, în prima situație, Blaga și Anastase aveau dreptul la calea de atac împotriva hotărârii camerei, fiindcă revocarea s-a produs anterior adoptării OUG 38/2012.

    https://noradamian.wordpress.com/2012/07/04/impotriva-unui-parlament-cu-legitimatie-falsa-securista/#comment-81043

    Apreciază

  • 84. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 16:29

    Asa este, si in plus avem si Decizia 1630/2011, pentru Geoana, care le confera calitate procesuala, chiar daca punctul de vedere trimis de USL catre CCR pe problema Blaga (am citit undeva pe ziare.com).

    „Curtea constată că autorul sesizării are calitate procesuală în cauză, întrucât sesizarea Curţii Constituţionale reprezintă unica posibilitate procedurală pe care o are preşedintele Senatului de a contesta o hotărâre a Plenului Senatului care priveşte funcţia sa; în aceste condiţii, a reţine lipsa calităţii procesuale de a contesta această hotărâre ar reprezenta o încălcare a liberului acces la justiţie, consacrat de art. 21 din Constituţia României. În plus, astfel cum rezultă din dosarul cauzei, sesizarea a fost formulată în aceeaşi zi în care a fost adoptată şi apoi publicată hotărârea contestată”.

    In cazul Blaga, desi revocarea s-a produs inainte de adoptarea OUG, in M. Oficial a aparut intaii OUG 38, ca sa se poata spune in fata a CCR ca Blaga nu are calitate procesuala.

    Daca gasesc punctul de vedere al USL trimis la CCR, il postez aici.

    Apreciază

  • 85. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 16:36

    Errata: „chiar daca punctul de vedere trimis de USL catre CCR pe problema Blaga (am citit undeva pe ziare.com), spune ca revocatii nu mai au dreptul de a sesiza CCR”.

    Apreciază

  • 86. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 16:45

    nu il gasesc, la naiba, si era tare instructiv!

    Apreciază

  • 87. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 16:46

    Nu-i același lucru calitatea procesuală cu existența unei căi de atac, dar se aseamănă pe undeva (calea de atac poate să existe și să nu ai calitatea procesuală, dar și viceversa, ai calitate și te uiți la ea în lipsa unei căi de atac prevăzută de lege)
    Aici, în momentul publicării OUG, lui Blaga și Anastase li s-a confiscat RETROACTIV o cale de exercitare a unui drept: cel de a ataca hotărârea camerei. Ori legea, inclusiv de procedură, nu retroactivează (chiar dacă e de aplicare imediată), iar CCR ar trebui să le recunoască dreptul existent în momentul adoptării hotărârii de revocării. CCR, dacă vrea, (în)toarce.

    Apreciază

  • 88. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 16:53

    ai calitate și te uiți la ea în lipsa unei căi de atac prevăzută de lege…într-un anumit termen.

    Apreciază

  • 89. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 16:58

    Eu m-am mirat de ce Hotararea de revocara a ui Blaga nu a fost publicata, ei au asteptat sa publice intaii OUG 38, special ca sa argumenteze ca Baga nu mai poate contesta a CCR revocarea. Ce ticalosi! Abuzul acesta de combinatia M. Of – OUG – Hotarare Parlament poate pune pe butuci o democratie, mai ales cand ai de-a face cu o haita de suspendaci care ami au de gand sa sara si la judecatorii CCR.

    Cat despre calitatea procesuala lui Blaga, vroiam tare mult sa gasesc punctul de vedere al USL, pentru ca citisem acolo ceva de genul „nu mai are cum contesta, caci nu mai e Presedinte al senatului, si char daca ar fi fost, a aparut intre timp OUG 38”. Or, asa cum spui, ei le-au luat retroactiv dreptul de contestare, desi pe hartie au incercat sa para perfect legal (publicand intai OUG si abia apoi Hotararea de revocare)

    OUG a aparut in nr.445, iar revocarea in nr. 446 din M. Oficial. canalii!

    Apreciază

  • 90. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 16:59

    m-am edificat cu calitatea procesuala. Trebuie sa o si ai, dar sa o si poti exercita in baza unui temei.

    Apreciază

  • 91. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 17:01

    Geoană a avut și calitate procesuală și calea de atac împotriva hotărârii Senatului, dar i-a lipsit motivul de neconstituționalitate, pe când Blaga+Anastase au astfel de motive, solide, dar calitatea și calea de atac trebuie recunoscute de CCR la momentul revocării, neafectate retroactiv de OUG.

    Apreciază

  • 92. noradamian  |  7 Iulie 2012 la 17:13

    Ziua bună, dragi prieteni, v-am „frunzărit” comenturile, le reiau mai pe seară,sunt ca de obicei, inteligente, documentate, oneste si cât se poate de utile şi instructive.Multzam 🙂

    Apreciază

  • 93. Cetatean  |  7 Iulie 2012 la 17:14

    Daca te uiti in Hotarirea de suspendare a lui Blaga, iti vine sa te iei cu mainile de cap, vazind temeiul regulamentar invocat

    „În temeiul prevederilor art. 64 alin. (2) şi ale art. 67 din Constituţia României, republicată, precum şi ale Regulamentului Senatului, aprobat prin Hotărârea Senatului nr. 28/2005, cu modificările şi completările ulterioare, Senatul adoptă prezenta hotărâre”.

    Tot Regulamentul, tataie! Cand nu ai nici un articol, il pui pe tot.

    Apreciază

  • 94. noradamian  |  7 Iulie 2012 la 17:15

    postare nouă

    Apreciază

  • 95. Bască ilie  |  7 Iulie 2012 la 17:30

    93
    N-are importanță ce temei au invocat, oricum nu aveau niciunul.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Arhive

Categorii

Protected by Copyscape Originality Checker

Blog Stats

  • 892,061 hits

Introdu adresa ta de email pentru a urmări acest blog și vei primi notificări despre noile articole pe email.

Alătură-te altor 2.353 de urmăritori

Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Add to Google

Member of The Internet Defense League

all blogs

Urmărește-mă pe Twitter Follow @noradamian1

Statistici blog

  • 892,061 hits
Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Feeds


%d blogeri au apreciat asta: