Rondelul bucuriilor mici și mari

10 Februarie 2015 at 16:47 145 comentarii

Din natura bucuriilor postdecembrismului se trage nevolnicia istoriei recente. Învârtitul în cerc ne amețește de 25 de ani. Bucuriile boborului cresc din ură, în timp ce ale conchistadorilor emanați atunci, țin de pofta acaparării. Bucuriile astea sunt forțele care ne învârt până nu mai distingem cine suntem și ce vrem. O mică bucurie pentru bobor, o mare bucurie pentru bunkermani. Un carusel din care nu putem evada din cauza bucuriilor. Motorul merge ceas. Din bucurie în bucurie. După execuția lui Ceaușescu, unii aplaudau în Piața publică, alții instalau acolo tunurile noului regim.

În timpul  mineriadelor, am auzit persoane normale manifestându-și dorința de a se urca în tren pentru a  se alătura „minerilor”. Entuziasm care a scos gospodine de toate rangurile în stradă cu flori pentru eroii salvatori ai democrației. Ceva mai târziu, la lichidarea Monei Muscă, bucuria gospodinelor neamului prost și păgubos participante entuziasmate la actul de dreptate a atins un nou maxim istoric. De prisos să amintim ce gen de bucurie au produs atunci în bunkerul varanilor! În ăst timp, în subsoluri s-au săvârșit și alte eroisme îmbucurătoare, ca moartea procurorului Panait, a Luminiței Șega ș.a, a unora care „sabotaseră” motorul programat pentru perpetuum mobile.

Faptul că fiecare cuplaj al bucuriilor s-a lăsat cu crăpături la temelia statului de drept în rezonanță cu noi lichidări fabuloase ale patrimoniului nației n-a dus la eradicarea cauzelor ci doar a unor efecte. Ca urmare statul își continuă netulburat circuitul prin acest dialog al bucuriilor. Pas cu pas; nițel stânjenit în anii din urmă, revenindu-și însă, în forță, de curând, la învârtitul tradițional. Cel mai trainic cuplaj al bucuriilor recente, cel al puciului din 2012, însemnând o rebobinare durabilă a motorului cu efect de șubrezire a temeliei pe termen lung. generatoare de noi bucurii. Unele piese „uzate moral” se reduc la tăcere, altele se recondiționează. Să nu-și imagineze nimeni că totul e perfect, că nu există riscul gripării! Sunt și momente în care nevoile de reglare a bucuriilor impun sacrificarea unor membri de familie. Mecanismul trebuie constant verificat și cuplat la instituțiile statului. Spre bucuria perpetuă a sărmanului neam.

Entry filed under: 7301634, Vedere în infraverde. Tags: , , , , .

DNA-Udrea: primul dosar rebut, urmat de bulibășeala galopantă Urma nu scapă turma

145 comentarii Add your own

  • 1. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 17:00

    Mi-am savurat azi doza de bucurie.
    Cu postarea asta. 🙂

    Apreciază

  • 2. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 17:02

    Bsk, dacă ne bucurăm, măcar să știm de ce 🙂

    Apreciază

  • 3. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 17:17

    Da, spre deosebire de preschimbarea spoielii, bucuria nebunilor. 🙂

    Apreciază

  • 4. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 18:04

    „Se uită după noi ca la niște extratereștri picați pe planeta maimuțelor”.
    Așa interpretam în tinerețe cătătura localnicilor când mai ajungeam câteodată prin mediul rural.
    După prezentarea stafului prezidențial pe aeroportul francez, cătătura și teritoriul de aterizare sunt inversate. 🙂

    Dacă priviți cum se mișcau însoțitorii președintelui Johannis, îl recunoașteți pe multi-clonatul Dorel la muncă românească.
    *

    Apreciază

  • 5. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 18:06

    „Spoiala”: politicoasă cu crima organizată, civilizată față-n față cu prompterul, îngăduitoare cu grosolăniile sfetnicilor, necruțătoare cu aghiotanții care nu i-au luat haina… 🙂

    Apreciază

  • 6. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 18:08

    Bsk, bine că-s mulți! …Am înțeles că vreo zece 🙂

    Apreciază

  • 7. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 18:23

    Nora,
    Mi-a plăcut stilul aruncat al lui Jonahhis; ascunde un observator în fierbere tăcută, cu răbdarea de scurtă durată. Mămăliga explodează la foc mic, când nu te aștepți. 🙂
    Nu știu cât a contribuit direct cu moliciunea lui la formarea grupului de Doreli; neplăcută pare să fi fost impresia lăsată de primatele aterizate pe planeta extratereștrilor.
    De bucurie, bănuiesc, or fi zis :
    -Silvuple, musiu! 🙂

    Apreciază

  • 8. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 18:28

    Bsk, și-a vărsat nervii! măcar acolo, că aici e purtătorul de cuvânt al doreilor 🙂

    Apreciază

  • 9. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 18:33

    Cât pe ce să-l uite Dorelii în aeroport, de nerăbdare să ajungă în grup compact la turnul Eiffel. 🙂

    Apreciază

  • 10. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 18:38

    Dorel, splendoare în extravilan! 🙂
    Video
    http://www.evz.ro/presedintele-klaus-iohannis-s-a-enervat-pe-aeroportul-de-la-paris.html

    Apreciază

  • 11. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 18:43

    Să revenim la oile noastre! La tema bucuriei, se leagă și te leagă.
    *
    „Fostul director SRI, George Maior, a fost audiat după ce s-a întâlnit cu Elena Udrea în cadrul sediului SRI. Senatorul PSD, Daniel Savu, membru al Comisiei SRI, a explicat că această informație a fost dată de Florian Coldea, actualul interimar al SRI.

    George Maior a fost audiat de comisia internă de anchetă a SRI, care s-a format după declarațiile Elenei Udrea, care a explicat că s-a întâlnit cu Maior și Coldea la sediul SRI.

    Daniel Savu a spus că Florian Coldea a precizat că întreaga discuție cu Elena Udrea a fost înregistrată, dar totul este clasificat”.

    http://www.stiripesurse.ro/george-maior-a-fost-audiat-in-urma-intalnirii-cu-elenei-udrea_946784.html

    Apreciază

  • 12. fini  |  10 Februarie 2015 la 18:48

    Nora
    @ 6

    „bine că-s mulți! …Am înțeles că vreo zece ”
    Ce folos?!
    Multi, dar prosti. Corect ar fi „Prosti, dar multi.”

    Asa este, „Bucuriile boborului cresc din ură” si se pare ca se transmit din veac in veac.

    ” Moțoc să moară! — Capul lui Moțoc vrem! Acest din urmă cuvînt, găsind un eho în toate inimile, fu ca o schinteie electrică. Toate glasurile se făcură un glas și acest glas striga: „Capul lui Moțoc vrem“.

    Apreciază

  • 13. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 19:11

    Bsk, să-nțelegem că la DNA plouă cu confetti? …Cu bilețele colorate? poate sunt ceva șanse de decuplare… 🙂

    Apreciază

  • 14. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 19:13

    Fini, bine zis! din ură n-a ieșit niciodată nimic bun. Oamenii care urăsc se pedepsesc pe ei. Sunt incapabili să creeze. Devin obsedați de dorința de a-și motiva ura ( bineînțeles că nu recunosc, la fel ca bețivii 🙂 Și tot timpul au nevoie de cineva pe care să-și reverse resentimentele, în numele „dreptății”. De-aia sunt usor de manipulat

    Apreciază

  • 15. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 19:17

    Avocatul Elenei Udrea, Chiciu Alexandru, are statut de cârtiță.
    Asta-i bănuiala mea de câteva zile. (am mai scris aluzia-indiciu)
    În 24 de ore , termenul de reținere, timpul nu-i suficient pentru parcurgerea tuturor dosarelor și trecerea prin cele 3 complete ale ICCJ pentru soluționarea cererilor de arestare.

    Ca să obțină un program prelungit, procurorii DNA au aranjat cu avocatul să le rezolve criza de timp, prin depunerea unei cereri de audiere (anunțată cu bucurie de avocat, înainte de intrarea la DNA)
    Lucrătura asta se traduce prin amânarea cât se poate a momentului de start oficial, de la care va încep să curgă cele 24 ore de reținere.

    Apreciază

  • 16. fini  |  10 Februarie 2015 la 19:18

    @ 8

    A fost mintea neamtului de pe urma. I-a luat-o mana inaintea mintii.

    Apreciază

  • 17. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 19:26

    Bsk. avocatul e ales de ea, nu? atunci a cui cârtiță poate fi? 🙄

    Apreciază

  • 18. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 19:26

    Fini, era enervat deja de chestiunea penibilă cu invitațiile de la ambasada din Paris, pe urmă, la sosire, și de faptul că n-a preluat-o nimeni pe Carmen! Cred că se simte sabotat. Normal că s-a răzbunat pe haină 🙂

    Apreciază

  • 19. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 19:40

    încep să curgă (fără „va”)
    Cârtița are un comportament anormal. A persistat sistematic în pregătirea terenului de tăcere; de la început, ca azi, a anunțat intenția lui de a nu spune nimic pentru jurnaliști/public.
    La fel de „ciudat”, intrarea cârtiței în scenă coincide cu retragerea contestației împotriva măsurii de control judiciar, nu-i normală ținerea sub preș a motivului de nulitate privind procedura judiciare de control (lipsa avizului inițial de începere a urmăririi), nu-i în regulă nici tăcerea mielului Udrea și nici n-am încredere în cârtiță c-ar invoca în fața instanței ICCJ excepția de nulitate (pentru lipsa avizului de la care s-ar anula toate actele de procedură subsecvente), adică instanța n-ar mai admite arestarea pe motivul încălcării condițiilor controlului judiciar. Această deconspirare în instanță a dosarului rebut nu-i convine DNA-ului și depune toate eforturile s-o mușamalizeze.

    Apreciază

  • 20. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 19:44

    @Nora-17
    Avocatul ales de ea – probabil 🙂 – sau recomandat, dar nu tot ce alegem cu mâna noastră se potrivește cu mâna altuia. 🙂
    Cârtița celor interesați s-o rezolve. Își poate duce clienta cu zăhărelul pe terenul alunecos al unor promisiuni de negociere, până va fi prea târziu.

    Apreciază

  • 21. Mitzu` Beciuklistu`  |  10 Februarie 2015 la 19:46

    Iata, ce am gasit despre avocatul lui Udrea.

    Adelina Radulescu

    „Ce arc peste timp!
    In 2002, avocatul de astazi al Elenei Udrea, cel care vorbeste despre linia de echilibru in situatia delicata, pe numele sau Alexandru Chiciu (ce nume!), era procurorul de caz la PNA-ul condus de Amarie in retinerea lui Ovidiu Iane si putin cunoscutul la acea vreme, Mugur Ciuvica.
    Cei doi fusesera retinuti de procurorul Chiciu pentru raspandirea pe Internet a documentului Armaghedon II, o lista imensa de imobile, tablouri si bijuterii in valoare de peste 2 milioane de dolari (doar tablourile) pe care le-ar fi detinut Adrian Nastase, prim-ministru in functie. Ceea ce nu pot uita din Armaghedon II este mentionarea unei serii de legaturi pe care autorii documentului sustineau ca le-ar fi avut premierul Romaniei cu lume interlopa, careia ii incasa lunar sume de mii de euro asemenea taxelor de protectie – de la Bittner pana la Fane Spoitoru.Probabil ca unii isi amintesc ca tot acolo era mentionat si ca fiii premierului in functie faceau scoala de 10.000 de euro pe an. Toate astea in conditiile in care omul nu avea inca ouale de la Cornu si avusese doar job la stat de 1000 euro lunar. Documentul a fost prezentat integral in presa vremii doar de redactiile ziarelor Ziua si Evenimentul zilei, mai apoi si de Departamentul in limba romana al BBC.
    Ei bine, Alexandru Chiciu, care ii avea ca sefi pe Ilie Piciorus si Alexandru Tuculeanu la acea vreme, i-a retinut pentru scurta vreme pe Iane si Ciuvica pentru raspandirea pe Internet a Armaghedonului II sub acuzatia din Codul penal de perclitare a „intereselor internationale ale Romaniei”.

    Apreciază

  • 22. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 19:55

    „Surpriză”- Cocoș nu recunoaște c-ar fi dat 500.000 lui Ghiță. Da, sună a negociere de pace-pace între secrete de stat la arest. 🙂

    Apreciază

  • 23. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 19:55

    Bsk, cooperativa a trecut la treabă. mă tem că asta complică situația, n-o limpezește.

    Apreciază

  • 24. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 19:56

    Mitzu, bună completare! despre individ pomenise și Bsk într-unul din episoadele serialului Panait… menționat într-unul din comenturile finale ale postării precedente.

    Apreciază

  • 25. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 19:57

    22, soluție convenabilă pentru toți „partenerii”

    Apreciază

  • 26. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 20:07

    @25
    Da, asta-i ideea, simplificare, însă complexitatea ițelor nu asigură liniștea în toate taberele odată cu eliminarea denunțului din curtea comună SRI-DNA. Cum zici mai la @23, limpezirea joacă la mai multe capete. 🙂

    Apreciază

  • 27. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 20:15

    Bulibășeala galopantă a început să-și administreze antidiareice.
    Mai durează până la constipație. 🙂 Repet, nu-i exclus ca DNA să renunțe la investirea instanței ICCJ cu una dintre cererile de arestare.

    Apreciază

  • 28. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 20:25

    Bsk, așteptăm cu interes, al instanțelor progres 🙂

    Apreciază

  • 29. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 20:27

    „Personajul meu este un tip aparent cumsecade, cu un comportament patern, vizavi de victima sa. De altfel, el îi dă și lovitura de grație. Tocmai din acest motiv, interpretez un monstru. Un om lipsit de scrupule, într-o țară în care șantajul, linșajul, răzbunarea și crima sunt „arme” des folosite. Întâmplător, sau nu, astăzi trăim zi de zi același lucru. Un spectacol grotesc, cu personaje care, până mai ieri, păreau îngeri”
    (actorul Mihai Constantin despre rolul interpretat în filmul „De ce eu”, regizor Tudor Giurgiu)

    Apreciază

  • 30. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 20:29

    @Nora-29
    Loteria multilateral dezvoltată.
    Dacă joci la loto, te sfătuiesc să participi cu 3 variante, în loc de una.
    Mai multe bilete, mari mari șanse să le nimerești pe cele norocoase, ca la ICCJ. 🙂

    Apreciază

  • 31. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 20:33

    „ într-o țară în care șantajul, linșajul, răzbunarea și crima sunt „arme” des folosite. Întâmplător, sau nu, astăzi trăim zi de zi același lucru. Un spectacol grotesc, cu personaje care, până mai ieri, păreau îngeri”-

    ar putea fi motto la postarea de azi…

    Apreciază

  • 32. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 20:37

    Angel radios! Dintre furtunoase păsărele, ne-om alege una de ironia sorții.

    Apreciază

  • 33. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 20:44

    Apreciază

  • 34. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 20:44

    Am pus-o și-n text, la „noi bucurii” 🙂

    Apreciază

  • 35. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 20:45

    Bsk, să știi că peznește dr. Evil! 😀 😀

    Apreciază

  • 36. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 20:55

    Nora-34
    Din postarea ta l-am repetat, de bucurie. 🙂

    Apreciază

  • 37. ovidiu  |  10 Februarie 2015 la 21:00

    Buna seara,
    Julian Urban pe fb:
    In atentia DNA : un nou abuz in serviciu al premierului Ponta : Monitorul Oficial spune ca NU a primit de mai bine de 7 zile actul privitor la demisia lui Grebla de la CCR astfel incat DNA nu il poate aresta!
    Asta in vreme ce acelasi premier Ponta a trimis in 30 minute la MOF hartiile legate de Udrea Elena!

    Apreciază

  • 38. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 21:08

    @Ovidiu-37
    Liliana Năstase a amintit azi după-amiază la B1 de ascunderea lui Greblă sub acoperișul lui Ponta, departe de Monitorul Oficial.
    Julian Urban are mesajul de 3 ore.
    Ne ajunge un plagiator. 🙂

    Apreciază

  • 39. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 21:12

    Bsk, se mai înnoadă și prin comentarii, bucuriile 🙂

    Apreciază

  • 40. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 21:13

    Ovidiu, seara bună! Pentru udrea le-a trimis urgent, azi-noapte, imediat după isprăvirea comediei. După două zile de muncă pe spetite, ocnașii parlamentului ar merita o primă și câteva zile de concediu.Poate si un premiu de la președinție, că, imediat ce le-a citit în plen, au și rezolvat-o. 🙂

    Apreciază

  • 41. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 21:20

    „Comisia de Cod Electoral anunță prima revizuire care a fost votată: pe viitor primarii vor fi votați într-un tur de scrutin iar consilieri locali și județeni vor fi aleși în sistem proporțional pe liste… adică fix cum sunt aleși acum. PNL ar fi dorit măcar să se revină la două tururi pentru primari, dar degeaba. Nimic anormal sau scandalos. Sunt în opoziție!

    Vă place, nu? Haide să nu fie scandal, haide să fie bună înțelegere, avem un nou președinte, gata cu certurile, de-acum o să avem consens, proiecte naționale, fără populism, facem cum vrea parlamentul… Da, adică așa cum vrea puterea, puterea aia din care partidul dlui KI nu face parte. De ce se va fi grăbit atât PSD să vină în întâmpinarea dorințelor prezidențiale?” (MD)

    Apreciază

  • 42. ovidiu  |  10 Februarie 2015 la 21:24

    Ne năpădesc știri revoltătoare…

    Apreciază

  • 43. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 21:30

    @39
    A, da, nu-i prima dată. 🙂

    Apreciază

  • 44. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 21:37

    Nora-41
    Să ne mirăm de nominalizarea PSD-ului pentru CCR, în locul lui Greblă? Una Simona Maya Teodoru, recomandată anterior de USL în locul Iuliei Moțoc. Maya, apropiată de-a Sandei Stănoiu, împacă toate gusturile, în timp ce Gorghiu si Blaga au anunțat ieri în conferință de presă trombă candidatura pentru CCR a unui… încă nenominalizat. Se simulează competiția dintre putere și opoziție.

    Apreciază

  • 45. ovidiu  |  10 Februarie 2015 la 21:43

    Nu-mi place site-ul, am dat din întâmplare peste el:
    http://m.cotidianul.ro/article.php?id=256385

    Apreciază

  • 46. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 21:49

    Conserva Savu din comisia SRI se deschide din nou, B1:
    „După audierile de ieri, se ajunge la Băsescu”

    rePS. Numai deținător de secrete multe să nu fii!

    Apreciază

  • 47. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 21:57

    Bsk, 44, zilnic se mai pune o cărămidă la imperiu pucist. Seria consilierilor s-a completat cu Lazăr Comănescu, răsplătit și el pentru isprăvile de glorie din 2012.

    Apreciază

  • 48. ovidiu  |  10 Februarie 2015 la 21:57

    Bsk 46,
    Ai profețit…

    Apreciază

  • 49. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 21:58

    Ovidiu, 45, nu-i a bună refuzul respectiv. probabil dl. scutaru a decis asta.

    Apreciază

  • 50. theo  |  10 Februarie 2015 la 22:01

    nora,
    desigur o sä spunä Tonta, iar ceartä, dece, cä v-am luat primarii? parlamentarii? numim sefi la toate institutziile,
    ai perfectä dreptate, TONTA este un vagabond smecher, tupeist , iar opozitzia nu-si dä seama cä-i inghite:
    johannis nu poate gandi politic, el se pierde in decor.
    f. trist.

    Apreciază

  • 51. ovidiu  |  10 Februarie 2015 la 22:02

    Nora 49,
    Lolek și Bolek
    Cin’ s-asamănă s-adună.

    Apreciază

  • 52. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 22:13

    @Ovidiu-48
    Luminița a adus aici poza vilei ocupate până recent de Mioara Roman, oferită de Ponta lui Traian Băsescu, și se întreba dacă nu cumva e paranoică, fiindcă vedea într-un loc apropiat de vilă o premeditare a unui atentat.
    I-am răspuns atunci, în același sens al vulnerabilității fostului președinte:
    – Mă străduiesc să nu fiu paranoic.

    Apreciază

  • 53. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 22:18

    Cred c-am zis altfel:
    – Mă străduiesc să nu par paranoic. ( „să nu fiu” ar fi fost un efort inutil 🙂 )

    Apreciază

  • 54. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 22:20

    Reținerea Elenei Udrea: ora 21.40

    Apreciază

  • 55. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 22:24

    Theo, opoziția e de formă. își dă seama ce face și-l lasă. Probabil asteaptă să-l rezolve DNA. Pân-atunci, colaborează frățește.

    Apreciază

  • 56. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 22:25

    Bsk, uite o veste care va bucura pe mulți. Poate se bucură și ea că poate să-și scrie în liniște, jurnalul… 🙂

    Apreciază

  • 57. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 22:26

    Ovidiu, toată seria e formată din inși care s-au pronunțat împotriva DNA și ANI. Probabil vor reveni la sentimente mai bune după ce vor schimba pe ici pe colo, politica respectivelor instituții și niste oameni

    Apreciază

  • 58. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 22:35

    Cătălin Prisăcariu:„Ce decizie va lua Dorin Cocoș este esențial: dacă va nega ce a declarat Udrea, o va înfunda pe aceasta; dacă va confirma ce a spus Udrea, îl va băga în rahat pe Coldea. Ce va face Cocoș, pe cine se va pune? Dilema e grea: dacă va confirma spusele fostei sale soții, Cocoș se va alege cu furia întregului sistem pus la cale de SRI; își permite Cocoș asta? dacă va infirma spusele Elenei Udrea, Cocoș riscă să fie denunțat de aceasta și în alte afaceri, despre care Udrea știe cu siguranță”.

    Numa’ cocoș să nu fii!…

    Apreciază

  • 59. Creanga  |  10 Februarie 2015 la 22:39

    Buna seara!
    Rondelul rimeaza cu bordelul.

    Apreciază

  • 60. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 22:55

    Nora
    Urmează să fie chemate la confruntare SMS-urile dintre Udrea și Ghiță, să se lase rescrise, pentru ca Ghiță să pară la reluare surprins și revoltat din cauza legăturii imposibile cu Cocoșul nevizitat în arest nici cu gândul. 🙂

    Apreciază

  • 61. ovidiu  |  10 Februarie 2015 la 23:02

    Oare câte sms-uri revelatoare are Udrea? 🙂
    Pre mulți va popi!

    Apreciază

  • 62. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 23:02

    Dormiți bucuroși!
    *

    Apreciază

  • 63. ovidiu  |  10 Februarie 2015 la 23:15

    Somn ușor!
    ” Nu uitați să visați!”

    Apreciază

  • 64. noradamian  |  10 Februarie 2015 la 23:15

    Noapte bună, prieteni! 🙂

    Apreciază

  • 65. Bască ilie  |  10 Februarie 2015 la 23:15

    Bucuria secretului de stat se cunoaște și se arhivează de la 500.000 euro în sus.

    Apreciază

  • 66. ovidiu  |  10 Februarie 2015 la 23:54

    Asta da nimereală, după ce-am vazut clipurile, am observat că ultimii trei comentatori au postat in același minut.

    Apreciază

  • 67. racoltapetru6  |  11 Februarie 2015 la 08:26

    Se pare că trecem dintr-o bucurie în alta și cu toate astea ne plângem că suntem nefericiți. Probabil că avem și o doză de masochism în noi, care ne face să căutăm și dureri.

    Apreciază

  • 68. fini  |  11 Februarie 2015 la 08:40

    Neata! 🙂

    Cu si fara catuse (vax!), Elena Udrea „a fost retinuta intr-un dosar disjuns din dosarul Microsoft, pentru doua presupuse fapte de trafic de influenta si o fapta de spalare de bani”, a declarat marti seara avocatul acesteia

    Dubla masura are cuvantul!
    Cum ramane cu E. Andronescu?! Din noiembrie s-a pus batista pe tambal. Urmarita penal si inocenta Abramburica zburda pe la toate televiziunile.

    Elena Udrea: – trafic de influenta;
    – spalare de bani.

    Ecaterina Andronescu: – abuz in serviciu;
    – luare de mita;
    – tarfic de influenta;
    – spalare de bani.

    Fragment din comunicatul DNA:

    „ECATERINA ANDRONESCU, ministrul Educatiei si Cercetarii in perioada 28 decembrie 2000 – 19 iunie 2003, ministrul Educatiei, Cercetarii si Inovarii in perioada 22 decembrie 2008 – 1 octombrie 2009 si in prezent senator in Parlamentul Romaniei, pentru savarsirea infractiunilor de abuz in serviciu, luare de mita, trafic de influenta si spalare de bani, constand in aceea ca ar fi procedat la aprobarea bugetului pentru derularea Programului ‘Sistem Educational Informatizat’ si respectiv pentru proiectul ce a vizat licentierea Microsoft; ar fi initiat si avizat proiecte de Hotarari de Guvern prin care a urmarit favorizarea firmelor Compaq si Siveco, respectiv firmele colaboratoare ale acestora; ar fi stabilit, printr-un Memorandum, firmele care sa participe la realizarea proiectului, atestand in mod nereal ca acestea fac parte dintr-un consortiu; ar fi stabilit procente de participare la proiect in favoarea anumitor firme; ar fi acceptat cesiunea contractului de catre SIVECO, desi invocase necesitatea achizitiei de la aceeasi sursa; ar fi inlesnit firmei SIVECO si colaboratorilor sai incheierea contractului in conditiile lipsei de competitie, incheind contractul in conditii oneroase pentru ministerul pe care il conducea, toate acestea avand drept consecinta prejudicierea bugetului de stat ca urmare a achizitiei de servicii si produse la preturi peste valoarea de piata: licente cu circa 30 – 40% mai scumpe, calculatoare si produse software la preturi cu pana la 50% mai mari decat cele pentru aceleasi produse sau produse similare de pe piata; in perioada 2001 -2009, ar fi pretins si primit de la firma SIVECO si firmele colaboratoare foloase necuvenite constand in sume de bani sau calculatoare, pentru sine sau pentru altul, in scopul de a le asigura derularea unor proiecte cu ministerul”.

    Apreciază

  • 69. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 09:42

    Saluttare!
    @Fini-68
    Udrea va deschide multe uși. 🙂
    Adică sare deja în ajutorul celor care încă n-au intrare la DNA, tot pentru spălare de bani și ratarea spălării rufelor în familia: deocamdată dascăla Breamburica-expertiza, Șerban Mihăilescu-șpagă. Se încălzește Dan Șova-drumarul londonez, lista rămâne deschisă până se închide ușa metalică în spatele lor. 🙂

    Apreciază

  • 70. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 09:48

    Da la non-PSD, Vosganian și Ariton le datorează bucuria tot Elenei Udrea. 🙂

    Apreciază

  • 71. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 09:51

    Se naște categoria politică a politicienilor de nerefuzat, după Udrea. 🙂

    Apreciază

  • 72. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 09:53

    categoria respectabilă a politicienilor de refuzat

    Apreciază

  • 73. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 09:58

    Penalii respectabili de nerefuzat au primit un semn de la Cel de sus:
    – Bă, nu vă bucurați pentru Udrea, că nu se știe! 🙂

    Apreciază

  • 74. fini  |  11 Februarie 2015 la 10:19

    Basca ilie,

    @ 69

    atunci Udrea e un fel de buzdugan al Zmeului Zmeilor cu care declanseaza o reactie in lant desi toata lumea a crezut ca ea este Zmeoaica.

    Apreciază

  • 75. fini  |  11 Februarie 2015 la 10:25

    Basca ilie,

    @ 69, @ 70 @ 73

    Apreciază

  • 76. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 10:34

    @Fini-75
    La țanc. Zbor deasupra unui cuib de pițigoi.
    Oaia neagră le urează pițigoilor un bun venit (neimpozabil 🙂 ):
    – Aveți grijă de bucuria vostră! 🙂

    Apreciază

  • 77. theo  |  11 Februarie 2015 la 11:24

    bunä,
    dar Borbely cel darnic, ce l-a inbogätzit dela minister si UE
    pe Dinescu; CUM RÄMANE? nu-l deranjazä cä a „ajutat” pe
    multzi.poate se uitä DNA, la perioada cand a fost la minister.

    Apreciază

  • 78. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 11:44

    Nora,
    Un ceas pe ladă te privește
    Și-mi lasă graba de poveste. 🙂

    Apreciază

  • 79. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 12:43

    Vosganian se umilește în Senat să nu-i pornească în față urmărirea penală.
    Milog Vosganian, fii femeie curajoasă! 🙂

    Apreciază

  • 80. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 12:52

    Ce tupeu are nesimțirea cu barbă albă!
    Își îndemnă lamentabil colegii să apere demnitatea lor, cu scutul plenului Senatului, la pachet cu demnitatea lui de cerșetor. 🙂

    Apreciază

  • 81. noradamian  |  11 Februarie 2015 la 13:04

    Ziua bună, prieteni! 🙂

    Petru, 67, până una alta bucuriile astea produc schizofrenie în masă 🙂

    Apreciază

  • 82. noradamian  |  11 Februarie 2015 la 13:05

    Fini, 75 🙂 ceata lui pițigoi a muncit la aprobările alea până a intrat în ceață… acum încearcă să ghicească cine-s următorii țintiți… 🙂

    Apreciază

  • 83. noradamian  |  11 Februarie 2015 la 13:06

    Theo, îi vine si lui borbely rândul, mai târzior, asa ca la vozganian. …deși parlamentarii par din ce în ce mai dezorientați 🙂

    Apreciază

  • 84. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 13:07

    Milogul Vosganian are o presimțire: pianul lui, dus odată la ministerul de finanțe, nu încape la DNA; se poate muta într-o celulă spațioasă.
    Există și arestați dornici de muzică bună. 🙂

    Apreciază

  • 85. noradamian  |  11 Februarie 2015 la 13:11

    Bsk, nu stiu ce va păți kamikaze- udrea, sper să fie judecată corect, indiferent ce ar vrea fie urătorii, fie adoratorii ei. De apreciat ținuta (fără milogeală, fără fular burbery- spre dezamăgirea lui DT&comp) și, mai ales, efectele 🙂

    http://www.flux24.ro/elena-udrea-fost-turnata-la-dna-de-cea-mai-buna-prietena/

    Basescu acum la Tv : ” Cred in continuare in Elena Udrea, insa daca va fi condamnata de Justitie imi voi schimba parerea; Justitia este corecta!”

    la ora 20 Sabin Orcan promite dezvăluiri senzaţionale la XPRESS. Un fost ofiţer SRI care va spune cine pe cine controlează: parlamentul sau serviciile secrete.

    Apreciază

  • 86. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 13:37

    Nora-85
    Extremele demnității parlamentarului român. Profilate din față și profil. 🙂
    La urmă, pare să fie vorba de o dilemă. Nu e. 🙂

    Apreciază

  • 87. noradamian  |  11 Februarie 2015 la 13:51

    Bsk, exact la asta mă gândeam: de-acum, atitudinea lui udrea va fi etalon de comparație pentru orice parlamentar ajuns în aceeași situație

    Apreciază

  • 88. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 13:53

    Nora,
    Din Fluxul lui Bădin înțeleg două concluzii
    1. Împotriva Elenei Udrea se conturează probe greu de demontat în instanță.
    2. Cu contracte de consultanţă fictive au lucrat în draci Ponta și Șova, însă cârlanii PSD-ului au tras sume infinit mai mari decât oile vesele.

    Apreciază

  • 89. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 14:52

    Gherasim a reamintit acum pe B1 spectacolul prezentat de Vosganian, după anteriorul vot de respingere a cererii de urmărire: le-a mulțumit senatorilor că prin votul lor au demonstrat nevinovăția lui. Uitasem cât m-a revoltat parșivenia acestui șarlatan cu păr albit și minte de șobolan.
    Vosganian, șobolanul argintiu! 🙂

    Apreciază

  • 90. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 14:59

    Ne încuscrim cu Marius de la epicentru (la el am văzut prima dată un Guzganian) și-l rebotezăm: Guzganianul argintiu.

    Apreciază

  • 91. theo  |  11 Februarie 2015 la 15:45

    ce rusine acest Vosganian, este un om de nimic,
    parlamentul nu are drept sä judece, numai ifosele de el.

    Apreciază

  • 92. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 16:03

    Sorin Ioniță, FB:
    *
    „Ne-am indignat: Camera lui Zgonea a aprobat azi tacit o Ordonanta pe care CCR le-a spus s-o respinga. Aia cu migratia primarilor. Au trimis-o lui Tariceanu la Senat, s-o mai lalaie si el, ca e principalul beneficiar, cu ajutorul Ordonantei a ajuns de la zero la 34 de primari, deci se cheama ca si-a tras partid, cam cat jumate de judet. Moral, ar trebui sa facem referendum de suspendare a lui Zgonea, pentru incalcarea Constitutiei (in fapte, nu vorbe). Explicatii in link”

    http://expertforum.ro/camera-deputatilor-nesocoteste-o-decizie-a-curtii-constitutionale/
    *
    Și eu mi-s indignat.
    O muncă exemplară a susținut ideea pedepsirii exemplare a primarilor și consilierilor (migratori/trădători), cu tabele complete, frumos colorate.
    Investiție de timp, energie și ceva reclame cu tonuri de reclamații diverse.
    Investiție pe mâna moartă a parlamentarilor. 🙂
    La ce altceva s-a așteptat investiția asta? Nu-i zic enigmă.
    Cu un an și-un pic înainte de alegerile locale, numai în pofta majorității parlamentare de a-și abandona trupele de trădători, atrase cu ordonanța 55/2014, să nu crezi!

    Apreciază

  • 93. Creanga  |  11 Februarie 2015 la 16:17

    Ziua bună!

    Operațiunea Guzganiada, azi VăruJean Umilian, dragi colegi, nu mă lăsați!!! Cine urmează?

    Apreciază

  • 94. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 16:42

    Urmează serviciul demnitarului român mincinos și complice la acoperirea beciurilor CIA din România, închisorile portabile, ascunse cu o apărare de pomină: „România n-a fost pomenită printre țările cu musca pe căciulă, deci n-avem muște nici măcar pe alte materii”.
    Se reia ancheta, urmează de pomană altă pomenire, una nemaipomenită. 🙂

    Apreciază

  • 95. Creanga  |  11 Februarie 2015 la 16:57

    Bsk, noi nu stim de beciurile noastre de-ale altora nici atat.

    Apreciază

  • 96. theo  |  11 Februarie 2015 la 17:45

    comportamentul lui Vozganian, a fost de tzigan:

    Apreciază

  • 97. theo  |  11 Februarie 2015 la 17:46

    unde este opozitzia ; sä urle pt. ordonantzä?

    Apreciază

  • 98. oryon  |  11 Februarie 2015 la 18:44

    Buna seara
    din cate se pare, Cocos nu a dat nicio declaratie.
    Ah, ce nu imi plac manipularile!
    http://www.flux24.ro/william-brinza-avocatul-lui-dorin-cocos-exclusiv-pentru-flux-24-despre-declaratiile-atribuite-de-media-clientului-sau/

    Apreciază

  • 99. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 18:58

    @Oryon-98
    Ori presa acoperiților a executat o nouă comandă, ori noi suntem obligați să preluăm cu reținere prafurile de liniște aruncate de presă. Tot aia. 🙂
    Tocmai vroiam să scriu ce înseamnă gestul EU cu nasul. M-am prins.
    Îi transmite presei să se șteargă la nas. 🙂 Asta-i presă mucoasă.

    Apreciază

  • 100. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 19:04

    @Oryon
    Dacă e adevărată știrea asta, 🙂 înseamnă că SMS-urile dintre Udrea și Ghiță au refuzat să se lase rescrise și au făcut scandal la DNA. 🙂

    Apreciază

  • 101. oryon  |  11 Februarie 2015 la 19:05

    🙂

    Apreciază

  • 102. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 19:29

    Al doilea avocat al Elenei Udrea vorbește acum la B1, nu a zis mare lucru: lipsesc probe. 🙂
    Striblea Marius este un Mateuț mai bine pregătit și mult mai destupat la minte. E șeful Baroului Iași, tutorele interlopilor și al politicienilor, și ține de o catedră la Univ „A.I. Cuza”, a fost școlit o vreme de Împăratul Vlasov apoi și deschis cabinetul lui de avocatură. L-a apărat pe Vlasov la ultima boacănă (șpaga pentru casino :))

    Apreciază

  • 103. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 19:31

    se ține de o catedră
    și-a deschis cabinetul lui
    Sunt cam obosit și repezit. 🙂

    Apreciază

  • 104. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 19:37

    Striblea i-a luat la băut pe colegii avocați mai tineri din barou și l-au votat șef. Eficient, fără bătaie de cap! 🙂 Acum e mai complicat.

    Apreciază

  • 105. Creanga  |  11 Februarie 2015 la 19:41

    Cre’ca Stramblea a baut cam mult la petrecere daca se tine de catedra. 🙂

    Apreciază

  • 106. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 19:52

    Întrebare de baraj!
    Am găsit ce zice DNA despre denunțul (!!!) lui Dinu Pescariu, nu-i din decembrie cum înțelesese Udea ( a vorbit public despre subiect), ci din 5 noiembrie 2014.
    *
    „La data de 5.11.2014, Pescariu Dinu – Mihail a formulat denunţ cu privire la săvârşirea unor fapte de corupţie de către Udrea Elena Gabriela. Din denunţul formulat rezultă că, în anul 2013 pe fondul cercetărilor efectuate de Direcţia Naţională Anticorupţie ca urmare a plângerii formulată de Fujitsu Siemens Computers în legătură cu derularea contractului de licenţiere Microsoft şi a măsurilor asigurătorii dispuse de autorităţile austrice pe conturile sale din Elevaţia, Udrea Elena Gabriela a pretins suma de 500.000 de euro pentru a-i rezolva problemele din justiţie. Există indicii în sensul că remiterea sumelor de bani a avut loc în mai multe tranşe în perioada iulie 2013 – februarie 2014″,
    *
    Carvasăzică DNA ținea legătura cu denunțătorul din 5 noiembrie, iar Udrea a primit ultima tranșă de șpagă în februarie 2014. (!!!)
    Adică DNA știa – când urma să primească banii de la Pescariu- și nu i-au organizat un flagrant Elenei Udrea? 🙂
    Cine crede una ca asta? În timp ce ea se afla sub control judiciar… 🙂

    Apreciază

  • 108. Creanga  |  11 Februarie 2015 la 19:55

    Pai e 2014 nu 2015, atunci nu era urmarita.

    Apreciază

  • 109. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 20:05

    Așa-i, am zis că-s obosit. M-am gândit la 2015.
    Păi, nu m-am mirat degeaba. 🙂

    Apreciază

  • 110. Creanga  |  11 Februarie 2015 la 20:06

    Mare dovadă, anchetatorii au găsit un bilețel la Pescariu pe care scria EU 500.000. Avea de dat atâtea șpăgi că trebuia să scrie pe bilețele.

    Apreciază

  • 111. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 20:10

    Striblea a zis totuși ceva despre o singură probă : procurorii au găsit un caiet al lui Pescariu, la percheziția domiciliară, unde scrisese:
    „500.000 – E.U.”

    Apreciază

  • 112. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 20:12

    @110 🙂
    Reacționez și mai repede ca tine. 🙂
    EU = euro 🙂

    Apreciază

  • 113. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 20:19

    Creangă
    Liniuța am pus-o de la mine. Poate vom vedea în reluare cum a zis exact Striblea. Nu-s sigur unde a plasat el „EU”.

    Apreciază

  • 114. Creanga  |  11 Februarie 2015 la 20:23

    Bsk

    „Potrivit avocaţilor, probele anchetatorilor nu dovedesc acuzaţiile pe care i le aduc Elenei Udrea, acestea constând până la acest moment în denunţul făcut de Dinu Pescariu şi un bileţel găsit la percheziţiile de la domiciliul omului de afaceri pe care erau notate iniţialele „E.U.” şi suma de 500.000 de euro.”

    http://www.mediafax.ro/social/avocati-dna-probeaza-faptele-lui-udrea-cu-un-biletel-de-la-perchezitii-si-denuntul-lui-pescariu-13815555

    Apreciază

  • 115. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 20:23

    Nu avem încă un răspuns: de ce DNA nu a acuzat-o pe Eelena Udrea pe 29 ian 2015-2015-2015 🙂 , dacă avea proba beton a indiciilor din 2014 înapoi și denunțul lui Pescariu?

    Apreciază

  • 116. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 20:29

    @114
    Așa ar fi normal să arate bilețelul, dacă autorul știrii a fost mai atent sau poate a înregistrat cuvintele lui Striblea.
    Nu poate fi considerată probă certă și suficientă pentru a fi reținută de instanță, nici dacă denunțătorul afirmă c-ar fi dat șpaga (bilețelul n-ar dovedi nimic în plus față de denunț)

    Apreciază

  • 117. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 20:33

    Păcăleala constă în speranța procurorului ca inculpatul să fie mai slab de înger și să recunoască (sau caută ulterior altă confirmare). Altfel e vax albina. 🙂

    Apreciază

  • 118. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 20:40

    Striblea a zis că în dosar n-au fost depuse indiciile amintite de DNA, referitoare la tranșele primite de EU. Probabil se referă la ce-am scris mai sus, din referatul DNA:
    „Există indicii în sensul că remiterea sumelor de bani a avut loc în mai multe tranşe în perioada iulie 2013 – februarie 2014”
    Urmează să existe indicii. 🙂

    Apreciază

  • 119. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 20:48

    S-a admis cererea de arestare pentru o infracțiune. N-am înțeles care anume.

    Apreciază

  • 120. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 20:52

    Jurnalistul fost SRI-ist (Radu), invitat la Orcan, consideră în neregulă precipitarea DNA-ului și o asociază cu declarațiile EU despre Coldea.

    Apreciază

  • 121. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 20:54

    Tot Radu susține că, în principiu, SRI poate să asculte orice telefon, fără niciun impediment. Așa, cum vin mușchii peste chef. 🙂

    Apreciază

  • 122. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 20:58

    Hotnews detaliaza mai serios:
    „Elena Udrea a fost retinuta marti seara pentru 24 de ore de procurorii DNA si pusa sub acuzare într-un dosar disjuns din dosarul Microsoft pentru doua fapte de trafic de influenta si o fapta de spalare de bani”.
    *
    http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-19353818-elena-udrea-primit-mandat-arestare-pentru-30-zile.htm

    Apreciază

  • 123. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 21:04

    Au pierdut pe drum primul dosar, din 29 ian. 🙂
    L-au strecurat pe sub preș și l-au lipit (doar parțial) pe lângă avizul de urmărire penală obținut abia luni, 09 feb. 🙂
    Restul, tot din primul dosar, s-a făcut fum și praf.

    Apreciază

  • 124. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 21:16

    Au transferat spălarea de bani, din dosarul fără aviz (primul)
    Controlul judiciar putea fi anulat simplu și direct, doar de procuror, dar au preferat s-o audă 🙂 de la judecătorul de drepturi și libertăți din ICCJ, ca măsură înlocuită de instanță cu arestarea.
    Falsul în declarații de avere a fost de la început un fîs și s-a refîsîit.
    Toate astea nu spală toată putina abuzului fără aviz de începere a urmăririi penale, din 29 ian . 🙂

    Apreciază

  • 125. Creanga  |  11 Februarie 2015 la 21:17

    Dovada este clară. Pescariu ar fi dat 500.000 de euro pentru a-i rezolva problemele cu justiția. Este Pescariu liber? Este. Înseamnă că șpaga dată E.U. a funcționat. 🙂

    Apreciază

  • 126. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 21:26

    @125
    Merge și-așa. 🙂

    Apreciază

  • 127. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 21:30

    Toată mascarada procurorilor DNA a confirmat că i-am ghicit. 🙂
    Să vedem pe cine mai avem de tras în bobi! 🙂

    Apreciază

  • 128. noradamian  |  11 Februarie 2015 la 22:00

    Seara bună, prieteni! Până aici cel puțin, firul, parcă o proiecție de roman polițisto-securist, nu se abate de la logica deducțiilor de ieri alaltăieri 🙂

    Apreciază

  • 129. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 22:04

    E jenant să acceptăm abuzul unui procuror împotriva oricui – la un moment ZERO (29 ian), în baza suspiciunii de săvârșire a două infracțiuni și a unor acte de procedură întocmite strict cu referire acestea două: spălare de bani și fals – dar probele administrate ULTERIOR să privească ALTE infracțiuni, indiferent cât de convingătoare ar fi pentru un judecătorul care dispune arestarea. [idem să clonezi primul dosar pentru un aviz obținut… altădată- când o fi, numai ulterior să fie! 🙂 – ulterior, ca și cum prostimea (și judecătorul?) nu vede că nu l-ai avut la momentul zero)
    Azi inculpat pentru nimic, dar bun de arestat mâine pentru alte infracțiuni… după urmele găsite poimâine!
    Dreptul penal după Nostradamus. 🙂
    Somn ușor!

    Apreciază

  • 130. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 22:21

    Elena Udrea, FB:
    30 minute. 🙂
    Nu poţi pune cătuşe adevărului! După acest lucru mă ghidez în această perioadă. Aşa că voi încerca, aici, pe facebook, să comunic cu voi şi să spun adevărul aşa cum îl ştiu eu.
    Ca să nu isc vreo dezbatere, fac precizarea că nu am acces la telefon sau internet, mesajele pe care le veţi vedea fiind transmise prin intermediul avocatului.

    „După decizia din această seară a ÎCCJ, am o veste rea şi una bună:
    • Vestea rea este că s-a dispus arestarea mea preventivă pentru 30 de zile. Am încredere însă că, în urma apelului, această măsură va fi ridicată. Probabil, luni.
    • Vestea bună este că judecătorul a invalidat încă două capete de acuzare ale procurorilor care mi-au cerut arestarea în dosarul Microsoft: o acuzaţie de trafic de influenţă şi cea rămasă de spălare de bani. Practic, acuzaţiile de spălare de bani au căzut.

    Vă mulţumesc pentru mesajele de susţinere şi pentru încrederea voastră. Înseamnă foarte mult pentru mine în acest moment”.
    *
    „Practic, acuzaţiile de spălare de bani au căzut”.
    PS. A rămas spălarea pe creier. 🙂 🙂 🙂

    Apreciază

  • 131. noradamian  |  11 Februarie 2015 la 22:22

    Melania Cincea: …„Răspunsul oficial – spune tot Daniel Savu – este că nu preşedintele era beneficiarul informaţiei, ci DNA, dar „dacă cerea, primea”. Adică, un fel de siguranţă naţională făcută după precepte evanghelice. E năucitoare lejeritatea cu care e oferit acest ultim „argument”, „dacă cerea, primea”. Urmând raţionamentul, ar înseamna că SRI nu ar mai trebui să dea niciun raport informativ nici unei instituţii, decât dacă acea instituţie îi cere, eventual, opinia pe vreo informaţie.

    Un răspuns neoficial poate indica, însă, un SRI angrenat în jocuri politice. Numirea Alinei Bica s-a făcut în 2013, care preceda un an preelectoral cu miză mare – prezidenţialele – eveniment pentru care dl Ponta se pregătea încă din vremea în care, oficial şi declarativ, îl susţinea pe Crin Antonescu în drumul spre Cotroceni. Or, cu o Alina Bica lăsată în acea funcţie până la momentul detonării bombei – detonare preconizată, încă de atunci, a o atinge şi pe Elena Udrea şi, prin ricoşeu, pe Traian Băsescu –, efectul ar fi fost mult mai puternic decât dacă d-na Bica, în momentul izbucnirii scandalului, era un simplu procuror sau şef de secţie, a cărui numire nu-l implica pe preşedintele Băsescu. Prin ricoşeu, scan­dalul, izbucnit la momentul oportun, i-ar fi putut aduce un plus de imagine d-lui Ponta. Sigur, e doar o ipoteză. Desprinsă, însă, din explicaţia ilogică a d-lui Savu şi, practic, din jumătatea de adevăr oferită. Acesta nu a spus dacă informaţia i-a fost sau nu furnizată, chiar şi neoficial, celui care făcuse nominalizarea Alinei Bica în funcţie, respectiv lui Victor Ponta.

    Indiferent, însă, de răspunsurile oficiale sau neoficiale, un lucru e cert: aceasta este o atitudine anormală din partea conducerii unui serviciu de informaţii de talia SRI, în condiţiile în care era vorba despre un om căruia îi fusese conferit un rol major în sistemul de siguranţă naţională şi în cazul căruia no­mi­na­lizarea trebuie precedată, firesc, de o verificare minuţioasă”.

    http://timpolis.ro/siguranta-nationala-dupa-precepte-evanghelice/

    Apreciază

  • 132. noradamian  |  11 Februarie 2015 la 22:24

    Bsk, ai demonstrat asta în avans! Felicitări 🙂

    „judecătorul a invalidat încă două capete de acuzare ale procurorilor care mi-au cerut arestarea în dosarul Microsoft: o acuzaţie de trafic de influenţă şi cea rămasă de spălare de bani. Practic, acuzaţiile de spălare de bani au căzut”.

    Apreciază

  • 133. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 22:30

    În faza asta nu se judecă fondul cauzei, nu vorbim de nevinovăție sau vinovăție, nu se poate afirma cu certitudine ce infracțiune a căzut sau nu. Vom vedea.
    Acum doar apreciem, pipăim, ne amăgim, ca să ne aflăm în treabă. 🙂

    Apreciază

  • 134. noradamian  |  11 Februarie 2015 la 22:35

    Bsk, firește! 🙂

    Apreciază

  • 135. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 22:35

    Mulțumesc, Nora!
    Dacă tot avem drum la parchet, vom mai discuta despre subiect.
    Nu pun semnul întrebării? 🙂 Nu. E loc de mai galopant. 🙂

    Apreciază

  • 136. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 22:43

    Avocatul Marius Striblea repetă acum la B1: practic judecătorul a scos spălarea de bani dintre acuzații.

    PS. Da, cel mai probabil va rămâne în aer, dar nu decide acest judecător. Mai vedem.

    Apreciază

  • 137. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 22:58

    Pot să vă asigur de un lucru: în toate dosarele, oricum le-ai întoarce și amesteca, este vorba de una și aceeași infracțiune de spălare de bani, ce-a făcut obiectul dosarului de la momentul zero (din 29 ian), în care EU avut calitatea de inculpat fără ca DNA să aibă dreptul să dispună începerea urmăririi penale, cu atât mai puțin pornirea acțiunii penale.
    (în noul dosar-clonat, analizat azi de judecător – DNA a cerut și obținut avizul de începere urmărire penală abia luni, 09 feb; de ce: fiindcă avea musai nevoie de el; așa cum se anticipau mutările de la o poștă 🙂 )
    *
    Cod proc. pen:
    Art. 202
    alin (2) „Nicio măsură preventivă nu poate fi dispusă, confirmată, prelungită sau menţinută dacă există o cauză care împiedică punerea în mişcare sau exercitarea acţiunii penale”.

    alin (4) „Măsurile preventive sunt:
    a) reţinerea;
    b) controlul judiciar;
    c) controlul judiciar pe cauţiune;
    d) arestul la domiciliu”

    Apreciază

  • 138. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 23:08

    Mă refer strict la momentul zero, 29 ian, fiindcă ne-am propus să înțelegem ce-au gândit procurorii DNA, după ce și-au dat seama în ce s-au băgat și, după (re)citirea 🙂 dispozițiilor imperative ale art. 202 Cpp, nu au cum să mai continue.
    Aici s-a declanșat bulibășeala galopantă. .

    Apreciază

  • 139. noradamian  |  11 Februarie 2015 la 23:09

    Așa că au luat măsuri de urgență. Serialul bucuriilor continuă… 🙂

    Apreciază

  • 140. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 23:18

    Ultima pe listă la art. 202, alin 4 , lit. e) arestarea preventivă.
    Am lăsat-o separat, să sară în ochi, discut numai despre măsura controlului judiciar la momentul zero, nu de altceva bulibășit ulterior.
    Noapte bună! 🙂

    Apreciază

  • 141. Bască ilie  |  11 Februarie 2015 la 23:34

    Motto repetitiv de protest singuratic!
    “Există ofițeri activi SRI între magistrați”, afirmația lui Maior în Parlamentul României, înseamnă: o lume de idioți se face că plouă.
    *
    B1TV: „Fostul ofițer SRI Adrian Radu: Îi cer premierului demiterea de urgență a ministrului Justiției pentru că unul din consilierii săi e ofițer activ al SRI”
    *
    Tulai, Doamne, așa ceva nu există!
    Legea 303/2004 interzice de nu-i mai poate duce. 🙂

    http://www.b1.ro/stiri/politica/fostul-ofi-er-sri-adrian-radu-ii-cer-premierului-demiterea-de-urgen-a-a-ministrului-justi-iei-pentru-ca-unul-din-consilierii-sai-e-ofi-er-activ-al-sri-103165.html

    Apreciază

  • 142. noradamian  |  11 Februarie 2015 la 23:55

    „Nu spun că Elena Udrea e nevinovată, deși șmecheria cu denunțătorul de serviciu Dinu Pescariu, care vine să spună ce-i zic procurorii pute rău de tot”. (Cristoiu)

    Apreciază

  • 143. noradamian  |  11 Februarie 2015 la 23:57

    Noapte bună! 🙂

    Apreciază

  • 144. Bască ilie  |  12 Februarie 2015 la 00:01

    Nu apucasem să citesc mai sus ce zice fostul ofițer, am crezut din titlu c-ar fi vorba de un trimis al CSM în Ministerul Justiției, în misiunea comandată de SRI. De asta am trecut statutul procurorilor și judecătorilor. Urmează să verific. Din cele 5 minute ale videoclipului rezultă doar calitatea de ofițer scăpat în politică, de asemenea interzis de statutul militarilor.

    Apreciază

  • 145. Bască ilie  |  12 Februarie 2015 la 00:05

    Probe rarisime! Așa ceva există. 🙂 în 5 minute. 🙂
    *

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Arhive

Categorii

Protected by Copyscape Originality Checker

Blog Stats

  • 879,339 hits

Grădina de hârtie

Introdu adresa ta de email pentru a urmări acest blog și vei primi notificări despre noile articole pe email.

Alătură-te altor 2.248 de urmăritori

Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Add to Google

Member of The Internet Defense League

all blogs

Urmărește-mă pe Twitter Follow @noradamian1

Statistici blog

  • 879,339 hits
Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Feeds


%d blogeri au apreciat asta: