Scrisoare din America pentru Moșu…

6 Decembrie 2015 at 13:59 14 comentarii

Cinci mii șapte sute patruzeci de copii și adolescenți au murit împușcați în SUA doar în 2008 și 2009.  Rapoartele de caz și analiza situației generale au dus la concluzia că aceste vieți ar fi fost salvate dacă ar fi existat un control efectiv al armelor.

Puneți capăt epidemiei armelor de foc„, cer politicienilor autorii editorialului publicat sâmbătă, 5 decembrie, pe prima pagină, după 100 de ani, a cotidianului NY Times. „Faptul ca civilii pot cumpara in mod legal arme concepute pentru a ucide oameni cu viteza si eficienta brutale provoaca indignare morala si rusine nationala”

Sub ochii noștri, violența, ca mod și model de existență se diseminează cu viteza glonțului în toate mediile, reale sau virtuale. Violența susține industria armelor, se vinde politic, face din viață o marfă și din moarte o distracție. Violența alimentează arta și arta alimentează violența. Din fragedă pruncie, jucăriile cele mai iubite sunt armele. Iar filmele,  desenele animate, jocurile cele mai profitabile sunt promotoare ale violenței.

În numele dreptului la apărare, iubitorii de război ar vinde arme direct pe tarabe civililor sau le-ar descărca din camioane ca pe pepeni, ca să-și facă oamenii dreptate, cum se-ntâmplă în unele țări africane în care masacrul e sport național. Sau ca la noi în decembrie revoluționar de acum 26 de ani când li s-au dat românilor arme și implicit dreptul să se-mpuște unii pe alții invocând imperativul apărării de teroriști.

La nebunia contagioasă a terorismului, lipsa de control a armelor e exact ce trebuie pentru ca eșecul politicilor democratice și anihilarea rostului statului să devină realitate. Doar un stat care-și trădează cetățenii poate socoti oportunități pentru creșterea veniturilor producătorilor de arme de foc, atentatele (lângă sandviciul din rucsacul de școală, nu uitați și pistolul, copii!) Pe lângă potențialii teroriști, în orice țară sunt destui psihopați și drogați pentru ca orice om nedeteriorat psihic să știe că masacrele din școli, campusuri, cluburi din SUA, Anglia, Scoția, Australia, Spania, Norvegia, Turcia – cele care au secerat sute de vieți, se pot petrece oricând și oriunde guvernele și administrațiile sunt iresponsabile sau incapabile de a-și proteja cetățenii.

Anunțuri

Entry filed under: 7301634, Vedere în infraverde. Tags: , , , , , , .

Țara din ambulanță Coșmare de tot râsul

14 comentarii Add your own

  • 1. vasilegogea  |  6 Decembrie 2015 la 15:18

    …evident, în acest caz, like este egal cu horor…

    Apreciază

  • 2. racoltapetru6  |  6 Decembrie 2015 la 15:45

    Autoapărarea, motivul invocat de cei care susțin legea actuală privind vânzarea la liber a armelor de foc, este o mare aberație, menită doar să susțină o afacere bănoasă. În stil american.

    Apreciază

  • 3. noradamian  |  6 Decembrie 2015 la 17:53

    Vasile Gogea, horor, ăsta e termenul potrivit.Cel puțin în SUA presa e o forță care de temut- în stare să facă agenda publică cu probleme de maxim interes pentru societate. Să vedem ce va urma după acest editorial de răsunet nu numai la ei…

    Apreciază

  • 4. noradamian  |  6 Decembrie 2015 la 17:59

    Petru, a admite nevoia de autoapărare înseamnă a recunoaste că statele nu pot să facă față. iar între „stilul american” un pic prea liber la capitolul arme ca să nu devină un risc în societate și stilul rusesc, zis mai controlat, diferențele țin doar de aparențe și de propagandă. Trafic de arme fac și unii și alții, relații comerciale oculte cu lumea teroristă au, în mod specific și necontrolabil, si unii si alții.
    Ca diferențe specifice să ne amintim că în 2002 (la teatrul Dubrovka) și în 2004 ( la scoala din Beslan) ca replică la masacrarea populației cecene de către ruși, niste teroristi ceceni au sechestrat și ucis câteva sute de rusi nevinovați. Să ne amintim că-n Ukraina rușii, adică rudele lor de același sânge au ucis în neștire populație civilă. au murit si atacatori rusi destui, evident cifrele fiind secrete. Să ne amintim si de asasinarea jurnalistei Politovskaia…

    Apreciază

  • 5. neax  |  7 Decembrie 2015 la 22:37

    Nu știu dacă armele în sine sunt problema. Mă gândesc la exemplu Elveției, unde fiecare bărbat are o armă militară sub pat. Agresivitatea poate fi stimulată de accesul ușor la arme, dar se poate manifesta și cu topor, cuțit, etc.
    Probabil că un procent infim din armele luate pt. autoapărare chiar sunt folosite la asta. Probabil că mai multe sunt folosite la crime. Dar criminalii se vor descurca oricând și fără arme luate legal.

    Apreciază

  • 6. noradamian  |  8 Decembrie 2015 la 04:41

    Da, e vorba de o tradiție păstrată la ei încă din timpul celui de al 2-lea război mondial care permitea fostilor militari să dețină o armă. Într-o țară care-și decide politica prin referendumuri, putem să presupunem că există o responsabilitate civică deosebită. Dacă nu gresesc au chestionat populația privind menținerea legii armelor și printr-un referendum cu vreo trei ani în urmă. Nu stiu cu ce rezultat.

    Apreciază

  • 7. ion adrian  |  8 Decembrie 2015 la 15:26

    De acord cu tine dar pana la urma este o problema interna a natiunii americane. Ei trebuie sa decida renuntarea sau pastrarea unui drept traditional .
    Pe mine ma doare de Romania asa ca rostogolesc aici ce i-am scris dlui Cristi Diaconescu pe feisbucul lui dar nu numai in acea ograda:

    ” Dle Cristian Diaconescu cu regretul ca nu sunteti dvs unul din cei care sa negocieze azi interesele ROMANIEI la UE, va scriu ca sunt intru totul de acord cu cele scrise de dl presedinte Basescu la ultima sa(in acest moment) postare pe feisbucul dsale de la :https://www.facebook.com/PresedinteleTraianBasescu, eu fiind convins ca motivul delegarii dlui Ciolos este faptul ca dl Iohannis nu se simte sigur pe dlui intr-o astfel de intrunire(stie ca in primavara nu a facut prea bine ce a facut) si spera ca dl PM Ciolos sa se descurce la fata locului mai bine decat ar reusi dlui, adica vreau sa spun ca dl Iohannis este mai responsabil si mai constient de limitele pe care le are decat ar fi fost dl Ponta dar problema esentiala acum este ce poate face conducerea tarii ca acolo sa nu fim prinsi in ofsaid? Cineva avertizat este mai greu de invins decat cineva surprins, asa ca poate o pregatire cat mai buna a dlui Ciolos sau o revenire a dlui Iohannis dar cu pregatire foarte buna a Dsale sa fie cat de cat eficienta. Succes va doresc si dvs asa cum ii doresc si dlui Traian Basescu.”

    Apreciază

  • 8. ion adrian  |  8 Decembrie 2015 la 15:28

    Rostogolesc si aici ce i-am scris dlui Diaconescu dar nu numai dlui:

    ” Dle Cristian Diaconescu cu regretul ca nu sunteti dvs unul din cei care sa negocieze azi interesele ROMANIEI la UE, va scriu ca sunt intru totul de acord cu cele scrise de dl presedinte Basescu la ultima sa(in acest moment) postare pe feisbucul dsale de la :https://www.facebook.com/PresedinteleTraianBasescu, eu fiind convins ca motivul delegarii dlui Ciolos este faptul ca dl Iohannis nu se simte sigur pe dlui intr-o astfel de intrunire(stie ca in primavara nu a facut prea bine ce a facut) si spera ca dl PM Ciolos sa se descurce la fata locului mai bine decat ar reusi dlui, adica vreau sa spun ca dl Iohannis este mai responsabil si mai constient de limitele pe care le are decat ar fi fost dl Ponta dar problema esentiala acum este ce poate face conducerea tarii ca acolo sa nu fim prinsi in ofsaid? Cineva avertizat este mai greu de invins decat cineva surprins, asa ca poate o pregatire cat mai buna a dlui Ciolos sau o revenire a dlui Iohannis dar cu pregatire foarte buna a Dsale sa fie cat de cat eficienta. Succes va doresc si dvs asa cum ii doresc si dlui Traian Basescu.”

    Apreciază

  • 9. noradamian  |  8 Decembrie 2015 la 15:46

    Ion Adrian, asa văd si eu delegarea lui Ciolos: s-ar părea că KI nu e sigur pe el, că temele îl depășesc, că se teme de critici, poate si din comoditate.

    Controlul armelor e o problemă a națiunii americane, interesează însă, toată lumea.

    Apreciază

  • 10. ion adrian  |  8 Decembrie 2015 la 16:34

    Sa speram ca Ciolos se va descurca…:)

    Unul (sotul dnei N.S) ) spune ca stie el cine-l manipuleaza pe Iohannis . O fi stiind? 🙂
    Cred ca stii la cine ma refer.

    Apreciază

  • 11. noradamian  |  8 Decembrie 2015 la 20:25

    Se va descurca dar nu e de laudă rocada asta
    …cine e d-na N.S?

    Apreciază

  • 12. ion adrian  |  9 Decembrie 2015 la 18:49

    Blogul de veghe

    Apreciază

  • 13. noradamian  |  9 Decembrie 2015 la 20:33

    da, am dedus între timp 🙂

    Ion Adrian, scuze, comentariile intră la moderare (din pricina unor dăunători) de-aia apar cu oarecare întârziere.

    Apreciază

  • 14. noradamian  |  9 Decembrie 2015 la 22:18

    Noapte bună!

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


Arhive

Categorii

Protected by Copyscape Originality Checker

Blog Stats

  • 889,806 hits

Introdu adresa ta de email pentru a urmări acest blog și vei primi notificări despre noile articole pe email.

Alătură-te altor 2.343 de urmăritori

Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Add to Google

Member of The Internet Defense League

all blogs

Urmărește-mă pe Twitter Follow @noradamian1

Statistici blog

  • 889,806 hits
Follow Gradina de hartie on WordPress.com

Feeds


%d blogeri au apreciat asta: