Posts tagged ‘PNL’

Motorul involuției, teama politrucilor de justiție

Poziționarea față de justiție a jucătorilor politici, o constantă cu caracter național, a determinat și determină de peste trei decenii parcursul politic din România postdecembristă. Pe măsura legitimării corupției, a avansului în spolierea statului, politicienii&clientela lor au găsit noi aliați, noi strategii, noi arme pentru lupta cu justiția. Și căpetenii potrivite, în pas cu schimbările de climat politic, dornice să scape de grija justiției, și să parvină, politic&material, prin acest război fără sfârșit.

Tot ce a făcut președintele în 6 (șase) ani de domnie înseamnă uselism sub paravan penelist. ANI, DNA deveniseră autonome și clientela USL era în pericol. Cele mai favorabile condiții, interne și externe, pentru relansarea a statului de drept au fost ratate, la scurt timp după preluarea mandatului său, din teama de justiție a vechii și noii puteri. Efectul acestei „altfel de politici” având ca inamic justiția și apărătorii ei, fiind regresul galopant al instituțiilor. Șase ani pierduți, șase ani fără reforme! În schimb, aceeași perioadă, 2014-2020, excelează în lovituri dure asupra statului de drept: alungarea lui Kovesi, numirile de miniștri și de șefi ai organelor judiciare, noi legi în favoarea infractorilor, etc. Guvernul Orban n-a făcut un an de zile decât să consolideze regresul. Infuzia PNL-ului cu pesediști concomitent cu menținerea anomaliilor legislative psd-iste și promulgarea altora în aceeași linie, hârjoneala de operetă cu PSD-ul pentru a-l menține adversar unic, convenabil, conform cutumei între vechii parteneri din FSN/ USL- manevre evidente prin care se menține butaforia uselistă. O anomalie care ocupă de prea mult timp scena politic-mediatică.

Dar cea mai șocantă probă a reuselizării politicii statului din teama mai marilor de justiție e de departe, repoziționarea lui Băsescu, președintele rebel al anilor 2004-2012, reformatorul în care-și pusese încrederea atâta popor. Cum Justiția pusă pe rol de Macovei și Kovesi nu l-a ocolit, așa cum se iluzionase, ba chiar a ajuns și în ograda lui, s-a răsucit cu 180 de grade și, din 2016, și-a canalizat constant ura spre USR, apoi, obsesiv, spre USR+. Și-a găsit armele de matroz fără inhibiții, a băgat batjocuri pe țeavă (Macovei, „Mandela”, Kovesi, „dulap, la închisoare cu ea”, Clotilde-USR, „Clotilduța”, Cioloș, USR +, „Julien”etc). Și-a făcut praf mandatele, a susținut mizerabilele OUG-uri anti-justiție din 2016- 2018, străduindu-se să devină dezirabil noului USL, scos din minți de posibilitatea ca partidul cu „fără penali” și „fără hoție”, să ajungă să-și îndeplinească obiectivul politic. Excepție, proaspăt penelizatul „Plicușor”, până nu de mult țintă de batjocuri băsesciene, care, de când a tras clapa USR-ului ca aghiotant servil al premierului Orban, a devenit omul care trebuie.

3 decembrie 2020 at 05:24 Lasă un comentariu

Excepțiile

 Nu știu de niciun personaj mai acătării în PSD. Poate or fi. Am auzit doar de un primar de excepție al unei comune din Alba care a investit cu înțelepciune bani europeni modernizându-și localitatea după cele mai înalte standarde UE. Motiv pentru care a intrat în dizgrația șefimii PSD și l-au „concediat.”*** Sindrom tipic de organizație mafiotă, de partid -tumoare pe organismul debil al societății, în care un ales care-și slujește comunitatea în loc să fie servul grangurilor de partid e excomunicat. Dacă tumoarea ar fi localizată, poate ar fi operabilă. Dar cu mii de ramificații în toată structura statului, oricât ai fi de optimist, e greu de crezut.

 PNL, celălalt partid tumoare, poate cu mai puține excrescențe, și-a achiziționat și câțiva oameni de bună calitate pe care,  nominal, i-aș vota. Spre deosebire de PSD,  PNL știe să se folosească de imaginea lor. În loc să-i excomunice, îi scoate în față. Urâciunea e că în dosul vitrinei cumpără cu spor mafioți din rezerva  comună a familiei, consolidând ramificațiile din structura instituțional-administrativă a statului. Cele câteva persoane remarcabile cu care defilează PNL-ul, din păcate, nu au forța de a înlocui tumoarea cu țesut sănătos.

Dacă v-amintiți, ceva asemănător s-a întâmplat la PDL-ul condus de Traian Băsescu care a încercat să grefeze un grup de reformatori de excepție. Urmarea a fost respingerea brutală a grefei și absorbția PDL-ului în tumoarea mamă. În marele PNL! Cât despre micul PMP, nou zămislit atunci, un cadou cu fundiță roșie al ex-marelui bos pentru bombardiera Udrea, până la urmă i-a folosit tot lui, i-a permis să mai jongleze prin jungla politică, să ajungă în PE, să pună țepe justiției („eu te-am făcut, eu te omor”) să tragă sfori în sprijinul marelui PNL, cu deosebire să pună capcane perfide în calea USR+.  Specializat în intrigării, PMP e la ora asta un mărunt catalizator a tot ce e mai detestabil în celelalte două partide.

În fine, Alianța USR+, sabotată de la bun început de întreg spectrul șobolănimii politice, se vede că e tot ce n-ar putea deveni niciodată putregaiul fesenist. După cum e evident că, de la o vreme, a involuat. Cauza pricipală fiind chiar excepțiile care, în  cazul lor, din nefericire, strică. Așa cum în PNL excepțiile bune n-au cum să pozitiveze metabolismul partidului, în Alianță excepțiile negative pot s-o facă dacă n-au și făcut-o! În USR, primul partid cu profesioniști de valoare de care țara ar avea nevoie ca de aer, persistă și comportamente adolescentine rebele pentru care democrația de partid înseamnă un mijloc de etalare a ambițiilor individualiste. Dificil de compatibilizat într-o entitate funcțională&eficientă, cât timp fricțiunile între bisericuțe dominate de vanități personale le consumă energia, împiedicându-le afirmarea ca organizație orientată spre societate! Defect structural care poate fi depășit printr-o nouă paradigmă managerială, puternică&flexibilă în cadrul partinic oficial, cu statut ferm, funcții decise prin criterii acceptate, reguli clare.

Publicat în KAMIKAZE, rev. tipărită nr 30(539), 22-26 iulie 2020

19 iulie 2020 at 06:53 Lasă un comentariu

Întrebări fireşti

Comentarii ale cititorilor HotNews la discuţia on-line a deputatului PNL
Eugen Nicolaescu USL cu Dan Tapalagă pe tema grevei parlamentare a USL.(Redactia HotNews.ro, miercuri,1 februarie 2012)

*Dece intrati in greva parlamentala in loc sa sustineti o doleanta a celor care au votat la un referendum si care doresc reducerea numarului de camere si parlamentari, ati propus ceva in acest sens si puterea a refuzat?
*Cu ce se deosebeste greva de acum de ce a facut PNL si PSD pana acum in Parlament?
*USL ca formatiune formata din agregarea PNL si PSD ma rog si PC (aici antenele tin pe post de voturi) va renunta si la salariile, beneficiile materiale, costurile care tin de „intretinerea” parlamentarilor grevisti? daca da, vor destina acesti bani spitalului Marie Curie care are nevoie de o linie de garda pentru sectia cardiologie chirurgie?
*Daca cineva, oricare angajat din tara asta, face greva, inseamna ca nu va fi platit pentru perioada in care a intrerupt lucrul. argumentul ca parlamentarii opozitiei vin totusi „la lucru” nu sta in picioare, pentru ca greva, in general, se face la locul de munca. imi exprim speranta ca asa se va intampla si ca, astfel, bugetul Legislativului va avea de returnat la bugetul statului banii necheltuiti (economisiti) in acest mod. puteti confirma neplata indemnizatiilor? De ce crede PNL ca noi, contribuabilii am fi de acord sa le platim indemanizatiile inclusiv salariile desi nu se prezinta la munca ?
*Nu credeti ca ar fi cazul sa rupeti alianta cu urmasa PCR – PSD? Sa va recistigati macar 1% din respectul celor ce nu au uitat ce a fost ala comunism si ce inseamna de fapt PSD si Iliescu?
*In diversele declaratii co-presedintele USL si liderul dvs de partid spun ca parlamentarii isi vor dona indemnizatiile. Unde pot verifica ca, luna de luna, fiecare parlamentar USL asa va face cu indemnizatia?
*Considerati normal (liberal) ca un salariat sa fie platit in timpul grevei? …ceea ce face sa se vada din afara ca doriti cu totul altceva decat exprimati pe la TV.
*Parlamentarii grevisti isi vor lua indemnizatia pe zilele de greva (din cate stiu eu cei care fac greva, indiferent unde lucreaza li se taie din salariul….sa primesti bani fara sa muncesti nu mi se pare corect intr-o Romanie democrata; daca suntem intr-o Romanie a hotilor, profitorilor atunci inteleg de ce toti doresc sa ajunga la putere…
*Prezenta in parlamentul Romaniei ar trebui considerata o onoare ( iti servesti tara si reprezinti vointa cetatenilor care te-au votat.) Considerati ca prezenta colegilor dumeavoastra si a sefului dvs Crin Antonescu la „serviciu” este optionala sau obligatorie fata de cei care v-au mandatat sa ii reprezintati? Eu as numi-o lasitate..
*De ce considerati ca trebuie sa va votez la urmatoarele alegeri daca nu sunteti capabili sa mergeti la „locul de munca” pe care singuri l-ati ales, pentru care ati cheltuit atatia bani la alegeri si pentru care acum sunteti platiti de la buget, sunt platite chirii la cei care nu sunt din Bucuresti, alocat combustibili pentru naveta in teritoriu, telefoane?
*E o vorba in popor, ce suna cam asa ” Inainte de a-ti da drumul la gura asigura-te ca ti-ai pus creierul in functiune si ca gandesti inainte sa vorbesti „…ne dam demisia…stai ca, de fapt, nu e bine…intram in geva…stai ca, de fapt, am vrea sa ne pastram privilegiile… E cineva prin uniunea aia care se gandeste cum ar fi daca dupa fiecare alegeri (partiale sau nu) opozitia decide sa-si dea demisia/sa intre in greva?
*Am incercat sa inteleg ce se intampla ,am incercat sa ma informez cat mai mult.In mandatul de presedinte al d-lui Basescu :
– sunt f. multe televiziuni, care mai de care se concureaza in a blama adevarat sau nu , mai putin conteaza, atitudinea si comportamentul presedintelui, dar se pot exprima de dimineata pana seara
– internetul a explodat,ne putem exprima
– tot de la tv am vazut ca ,mentionez per ansamblu, atitudinea jandarmilor fata de protestari a fost corecta( eu am fost in 2011in Anglia, dupa revolte, mi-a fost povestit de catre localnici cum s-a pus capat acestora, nu se compara atitudinea jandarmilor nostri fata de colegi lor din Anglia,ai nostri au fost ” copii”);nu vorbesc de excesele unor jandarmi ( de aceea un stat trebuie sa aiba legi)
*intreb, atunci, de ce a fost necesar demersul PNL&PSD in parlamentul UE? cu tot respectul, nu l-am inteles
*Am vazut ca Crin Antonescu este absent la 93% din dezbaterile din parlament. Care o sa fie diferenta acuma? O sa absenteze 100%? Mi se pare o ipocrizie ca cineva care mai mult nu ii acolo sa vina sa spuna ca nu vine.
*De ce singura tactica a USL este sabotarea PDL in orice mod posibil. De ce nu vin cu nimic constructiv? De cand este PDL la guvernare in afara de a pune bete in roate si a arata cu degetul, USL nu a facut nimic. Cand o sa se schimbe aceasta atitudine?
*De ce considerati sa puneti atata presiune (alegeri anticipate, greva parlamentara, declaratiile din parlamentul UE,etc)pe actualul guvern si presedinte,dar, si pe o parte a populatiei( ma refer la cei care lucreaza in sistemul public) in conditiie in care
– anul acesta sunt alegeri
– dreptul la exprimare este asigurat
( as putea spune chiar excesiva, daca ma raportez televiziuni,radio,interne)
*Acuzati mereu puterea ca incalca legea,ce lege va da dreptul la greva? ajunsi la putere in 2013,cum veti proceda daca opozitia de atunci va proceda la fel,cu 2000 oameni in strada??????
*Traim in secolul XXl si as dori sa-mi numiti un stat unde a avut vreo greva parlamentara(parca ultima a fost in 1958 al socialistilori japonezi,dupa al carui exemplu,dar mai moderat,se actioneaza astazi in Ro.)
*Sunteti alesi de popor si nu de un grup de interese,intrebarea ar fi:ati consultat poporul daca este de acord cu aceasta greva sau actionati în interesul unuia sau altuia?
* Greva parlamentara.. sau chiul oficializat? am o simpla intrebare… La alegerile anterioare, candidatul de pe prima pozitie pe care eu l-am votat, a fost inlocuit conform algoritmului cu un candidat PNL, aflat la acea data pe pozitia a doua.
*Ce relevanta are pentru mine aceasta greva parlamentara, cand acest individ ce ma „reprezinta” a avut o activitate in teritoriu egala cu un zero absolut(!!)acum va avea” in mod oficial” o activitate ce tinde spre zero absolut si in parlament???
* Ati luat in consideratie faptul ca ati produs un precedent si ca in viitoarea guvernare chiar fiind la putere va veti putea confrunta cu exact aceeasi reactie a opozitiei (oricare ar fi ea PP Dan Diaconescu, PDL, etc)?
*Dacă, asa cum se prevede, criza economica va mai dura 5-6 ani si Romania nu se va putea imprumuta de pe piata de capital, cum veti explica neindeplinirea programului de guvernare bazat pe promisiuni fără acoperire?
*Care lege va permite ca parlamentari sa faceti greva si sa va bucurati de avantajele pe care le aveti ca parlamentari secretare, sume forfetare, masini, secretare, functii in Parlament?
*De ce instaurati dictatura vminoritatii in Parlament?
*Cine trebuie sa apere CONSTITUTIA???
a) ARTICOLUL 43 din Constitutie
(1) Salariaţii au dreptul la grevă pentru apărarea intereselor profesionale, economice şi sociale.
(2) Legea stabileşte condiţiile şi limitele exercitării acestui drept, precum şi garanţiile necesare asigurării serviciilor esenţiale pentru societate.
DECI: Greva politică este ilegală, conform prevederilor constituţionale.
b) Pe timpul grevei nu se platesc drepturile salariale. Ei sunt mai presus de lege??? SE CRED ZEI???
*de ce PNL se comporta haotic in ce priveste discursul politic si protestele din Parlamentul Romaniei (ne dam demisia, ba nu, intram in greva etc)? Care este viziunea presedintelui PNL pentru lupta politica electorala ca se va da anul acesta?
*În afară de demisia lui TB, alegeri anticipate şi nu comasate, are in acest moment un plan/masuri clare de scoatere a Romaniei din criza. In cazul in care aceste masuri exista v-as ruga sa ne mentionati in cateva cuvinte si in ce constau acestea.
* Pentru greva aveti mandat de la alegatorii din circumscriptia in care ati fost ales, sau hotararea de a refuza reprezentarea lor in Parlament este o decizie personala, fara legatura cu vointa electoratului ? In timpul grevei veti putea fi gasit 8 ore zilnic la biroul parlamentar din circumscriptie ?
*Cat de mult mai reprezinta parlamentarii pe cei care i-au votat, atat pe perioada grevei cat si in viitor? au fost in vre-un fel consultati sustinatorii USL (ma refer la electorat) sau greva este doar inca un motiv al opozitiei de a nu participa la sedintele din Parlament?
*Sustineti declaratiile d-nei Rovana Plumb referitoare la continuarea demersurilor USL la nivelul PE siConsiliului UE, care nu exclud, ba chiar sugereaza ca se va merge pana la a cere aplicarea de sanctiuni Romaniei?
*Ce efecte ar putea avea asemenea sanctiuni pe termen scurt si mediu?
*Considerati ca PNL-ul poate functiona in continuare in alianta cu USL, in conditiile in care domnul Ponta a declarat zilele trecuta ca Romania ar trebui sa adopte modelul frantei, adica sa mareasca tva-ul pentru a genera bani pt marirea pensiilor?! nu cumva este aceasta gandire total diferita de gandirea unui liberal?
* Eu cred ca PNL va dispare ca partid politic, indiferent de rezultatul alegerilor din noiembrie. Daca veti avea peste 50%, ceea ce nu cred avand in vedere experientele dezastruoase ale USL la alegerile din Maramures si Neamt, unde ati luat doar o medie de doar 42% in doua fiefuri liberale si pesediste, PNL va fi blamat in mai putin de doua luni ca a permis accederea la guvernare a PSD iar prabusirea lui sub 5% va fi inevitabila.
In caz ca nu veti face peste 50%, ceea ce cred, o mare parte din alesii PNL se vor duce catre putere fara nicio problema, alaturarea PNL la PSD si mai ales la PC, nefiind inghitita de toti membrii de partid, asa cum crede conducerea.
*In primul rand nu mi se pare corect din partea niciunui membru al parlamentului sa intre in greva parlamentara indiferent de cine l-a votat sa ajunga acolo si indiferent de partidul din care face parte. Romanii v-au trimis acolo sa munciti.
* Daca d-tra intrati in greva parlamentara, de ce cetateanul de rand nu poate sa intra in greva la plata impozitelor, TVA-ului si a altor taxe? Asa mi s-ar parea fair.
* De ce deteriorati si mai mult perceptia despre Romania prin prin demersul dumneavoastra in parlamentul UE? Nu vad alta explicatie decat incercarea de a ajunge la putere prin orice mijloace….scopul scuza mijloacele.
*USL se plange de nerespectarea de catre Putere a Constitutiei si a legislatiei. Dar solicitarea alegerilor anticipate nu reprezinta o fortare a legislatiei privind alegerea Camerei Dep si Senatului? Acolo este prevazut modul de determinare a datei alegerilor. De ce nu vor sa respecte aceste prevederi?
*Cand, in ultimii 20 de ani nu s-a intamplat acelasi lucru in sanatate? – furt ca in codru, servicii proaste, salarii proaste indiferent cine a fost la conducere, fie PSD, CDR, PNL, PDL (sau vreo alianta) ???
* Proiectul de lege de care ziceti dumneavoastra nu reduce numarul camerelor iar numarul de parlamentari este foarte putin diminuat. Eu personal si multi alti ne dorim alegeri uninominale in care sa nu intre nimeni dupa nici o lista ci doar cel votat .
*La capitolul economic mi-ati raspuns si mai evaziv o sa reducem fiscalitatea , creem locuri de munca etc.Concret nu aveti nici o masura si asta din pacate de lung timp .
*In opinia mea a fost inca o demonstratie ca, clasa politica din Romania este jalnica si este formata preponderent din oameni fara principii, valori si responsabilate. Chiar asa am ajuns sa ne dam in spectacol la Bruxelles?

1 februarie 2012 at 19:24 67 comentarii


noradamian

noradamian

Nora Damian, scriitor Sibiu, Romania

Vezi profil complet →

Arhive

Categorii

Protected by Copyscape Originality Checker

Blog Stats

  • 931.179 hits

Introdu adresa ta de email pentru a urmări acest blog și vei primi notificări despre noile articole pe email.

Alătură-te altor 1.450 de urmăritori

Follow Aventuri în grădina de hârtie on WordPress.com

Add to Google

all blogs

Urmărește-mă pe Twitter Follow @noradamian1

Statistici blog

  • 931.179 hits
Follow Aventuri în grădina de hârtie on WordPress.com

Feed-uri


%d blogeri au apreciat: